Решение по дело №581/2020 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е  № 242

 

Гр.Сливен, 08.07.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на трети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА

 

при съдебен секретар ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 581 по описа за 2020 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от Р.М.Г. с ЕГН ********** ***04-003064 от 29.11.2019 год., издадено от Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 900,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 11 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

Жалбоподателката, редовно призована, не се явява и не се представлява в с.з.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 09.03.2019 год. в 11,31 часа на път І-6 в с. Трапоклово до бистро „Женика” в посока гр. Бургас с мобилна камера било заснето движението на мотоциклет „Хонда ЦБР 500 РА ” с рег. № *****, с наказуема скорост от 123 км./ч. при ограничение 50 км./ч. за населено място, въведено с пътен знак Д-11, като превишението на скоростта било от 73 км./ч. Скоростта била фиксирана със с автоматизирано техническо средство „ARH CAM S1” № 11743сс и фиксирана в снимка № 0045072 с точен час, дата и GPS координати. След обработване на данните от мобилната камера, служителите на ОД на МВР – Сливен установили, чия собственост е мотоциклетът – Е.Г.И.от гр. Трявна. Във връзка с установеното нарушение – снимката от клипа, заедно с придружаващите документи били изпратени за връчване до районното управление по адреса на собственика на МПС. Била изпратена декларация за попълване от собственика, който да посочи кой е управлявал автомобила (л. 8 от делото). В декларацията от 30.04 били попълнени данните на собственика на автомобила Е.Г.И.и същата била подписана от него, като било посочено, че на 09.03.2019 год. в 11,31 часа мотоциклетът е бил във владение на Р.М.М. (л. 13 от делото). В декларация по чл. 188 от ЗДвП от 30.04.2019 год. жалбоподателката е посочила, че на 09.03.2019 год. в 11,31 часа е управлявала процесния мотоциклет (л. 11 от делото).

На 14.10.2019 год. бил съставен АУАН, с бл. № 289476 против жалбоподателката за това, че на 09.03.2019 год. в 11:31:09 часа по път I-6 в с. Трапоклово, до бистро „Женика”, в посока гр. Бургас управлява мотоциклет „Хонда ЦБР 500РА” с рег. № *****, собственост на Е.Г.И.от гр. Трявна, с наказуема скорост 123 км/ч при максимално допустима 50 км/ч за населено място, въведена с пътен знак Д-11 и приспаднат толеранс от 3%, като превишението е от 73 км/ч. Скоростта била заснета с АТС „ARHCAM S1” № 511743сс в снимка № 0045072 с точен час, дата и GPS координати. В акта било посочено, че мотоциклетът е с регистрационна табела умишлено частично закрита, както и че към датата на нарушението водачът е с изтекло СУМПС. В акта било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 21, ал. 1, чл. 100, ал. 4, т. 1 и чл. 150А, ал. 1. Актът бил връчен по чл. 40, ал. 2 от ЗАНН на 05.11.2019 год. (л. 7 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 19-0804-003064 от 29.11.2019 год., издадено от Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателката е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 900,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 11 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1 от ЗДвП , административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки. В НП било отразено, че АУАН е предявен на нарушителя и е подписан от него без възражение, като в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не е постъпило възражение, следователно лицето е осъществило от обективна и субективна страна състав на нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Отразено било също, че деянието не е маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН, тъй като засяга обществени отношения в областта на ЗДвП, където нарушението на императивните изисквания винаги е с висока степен на обществена опасност, както и че при индивидуализация на наказанието бил съобразен чл. 27, ал. 2 от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателката на 29.04.2020 год. (л. 5 - 6 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

В жалбата си жалбоподателката оспорва фактическата обстановка по издаденото НП, поради което счита, че следва да се отмени.

Съдът не споделя доводите на жалбоподателката, тъй като намира че същите са неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. От разпита на актосъставителя и свидетеля по акта в с.з., както и от приложените по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че при установяване на нарушението било използвано автоматизирано техническо средство „ARHCAM S1” № 511743сс в снимка № 0045072 с точен час, дата и GPS координати, като от последната безспорно се установява, че мотоциклетът е управляван с по - висока скорост от разрешената, а именно 127 км./ч., по - висока от максимално разрешената, а именно 50 км./ч., като с акта е приспаднат толеранс от 3 %, и наложеното административно наказание е именно за такова нарушение. Безспорно е установено и, че мотоциклетът е с регистрационна табела умишлено частично закрита, както и че към датата на нарушението водачът е с изтекло СУМПС.

В настоящия случай обстоятелството, че в АУАН не е посочено от кой нормативен акт са посочените като нарушени разпоредби, не води до ограничаване правото на защита на жалбоподателката, тъй като същата е получила лично акта и НП и го е обжалвала в законоустановения срок. Освен това в случая е приложима разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН, съгласно която наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, които са безспорно установени в настоящия случай. Безспорно е установено, че на посочената в акта дата жалбоподателката е управлявала процесния мотоциклет. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателката е извършила нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, чл. 100, ал. 4, т. 1 от ЗДвП и чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП, поради което същата следва да понесе предвидената административнонаказателна отговорност.

В настоящия случай собственикът на мотоциклета, в предоставената писмена декларация е посочил, че жалбоподателката е управлявала същия, поради което правилно административнонаказващият орган е издал процесното наказателно постановление на нейно име.

Съдът не констатира съществени процесуални нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. Актът е съставен в отсъствие на нарушителя при условията чл. 40, ал. 2 от ЗАНН, но това не е съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правото на защита на нарушителя. Актът е бил връчен лично на жалбоподателката на 05.11.2019 год. и същата е имала възможност да отрази своите възражения в него, което тя не е сторила (в този смисъл Решение № 122/21.04.2015 год. по КАНД № 89/2015 год. по описа на СлАС). И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателката нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.

Размерът на наложените на жалбоподателката наказания са в предвидения от закона размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид изложеното, съдът

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0804-003064 от 29.11.2019 год., издадено от Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР - Сливен, с което на Р.М.Г. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 900,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 11 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: