М О Т И В И
към решение № 31 от 15.11.2011 год. по АН дело № 374/2011 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемите Д.И.А. и С.К.Т. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба”
по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.191, ал.2 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и моли съда, обвиняемите да бъдат
освободени от наказателна отговорност, като им бъде наложено административно
наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемите Д.И.А. и С.К.Т., редовно призовани не се явяват в о.с.з.
и не вземат становище по постановлението на Районна прокуратура гр.Чирпан.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Д.И.А. е роден на *** ***, живущ ***, български гражданин,
неграмотен, неженен (живее на семейни начала), не работи, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемата С.К.Т. е родена на
*** ***, обл.Стара Загора, ул.Братан № 17, български гражданин, неграмотна,
неомъжена (живее на семейни начала), не работи, неосъждана, ЕГН:**********.
През 2010 год.
непълнолетния син на обвиняемите ****** И. се запознал с ненавършилата 16 години ************* (родена на *** год.), която
също живеела в с.Зетьово с баща си. Започнали да излизат заедно и отношенията
им станали интимни. Тогава двамата решили да заживеят на семейни начала в дома
на родителите на *******. Един ден през есента на 2010 год. ****** заявил на
родителите си, че иска да се ожени за *******. Въпреки, че обвиняемите знаели
за възрастта на ****** (че същата не е навършила 16 години) те се съгласили да
позволят на ******** да заживеят на семейни начала в дома им в с.Зетьово, тъй
като според техните обичаи (на ромската общност) било нормално да се женят на
такава възраст. Обвиняемият А. отишъл при св.********, баща на ******** да я
сватосва за жена на сина си. *********** първоначално не се съгласявал, тъй като
***** не била навършили 16 години. Разговарял с дъщеря си, която същевременно
била избягала от къщи и била в къщата на С. и Д.. ********** му заявила, че не
иска да се върне в дома си и иска да живее с ********. През месец ноември 2010 год.
направили годеж и ******** заживели на семейни начала без да са сключили
граждански брак в дома на обвиняемите –
на ул.„Братан” № 17 в с.Зетьово, обл.Стара Загора.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното
следствие писмени и гласни доказателства - протоколи за разпит на свидетелите ********** И., *********** (л.24-27
от ДП), протоколи за разпит на обвиняемите (л.15-20 от ДП), справки за съдимост
(л.17-22 от ДП), декларации за СМПИС (л.16 и л.21 от ДП), характеристични
справки (л.18 и л.23 от ДП), декларация за СМПИС (л.17 от ДП), писмо на ДСП
Чирпан (л.5 от ДП).
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемите са автори на деянието, за което са предадени на съд, поради което
съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата
поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си в
съучастие, като съизвършители обвиняемите Д.И.А. и С.К.Т. са осъществили от
обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.191, ал.2 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна по делото безспорно се
установи, че обвиняемите са улеснили сина
си ******* И. и лицето от женски пол - ********* с ЕГН:**********, която не е била
навършила 16–годишна възраст да заживеят съпружески. Установени категорично от доказателствата са
различният биологичен ******* ********** е родена на *** год. от женски пол е, като
с оглед рожденната й дата, несъмнено към началната дата (месец ноември 2010
год.) от инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна, навършила 14 години
и започнала 15-та си ********* ****** И. и ********* за периода от м. ноември
2010 год. до месец юни 2011 год. Фактическите взаимоотношения между същите,
така както са установени от доказателствата по делото, несъмнено наподобяват
брачните, обвързващи мъжът и жената след сключването на граждански брак, според
материалните норми на действащото семейно право, с присъщите права и задължения
– съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение
на грижи в бита и осъществявани полови контакти. Пряко доказателство за
последното несъмнено е фактът за раждането на дете от *******************, т.е.
налице е трайно състояние в отношенията им при съжителството. Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е осъществено
със своите обективни признаци от обвиняемите Д.И.А. и С.К.Т..
От субективна страна обвиняемите са
действували виновно с пряк умисъл. Същите са имали ясна представа за биологичната
възраст на лицето с което е съжителствал техният син – ненавършилата 16 години *********,
съзнавали са видът и характера на отношенията, които синът им е установил с
нея, желаели са ги и пряко са ги целяли, което е било очевидно при конкретните
обстоятелства, свързани с извършения ритуал по венчавка, според традициите на
общността, към която принадлежат и последващото раждане на внучето им. Обвиняемите
са били наясно и с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в
законен брак, а ако не са я знаели са били длъжни да я знаят. Следователно са
разбирали противоправният и общественоопасният характер на деянието си и неговите последици. От тук и
изводът, пряко да са целяли настъпването на общественоопасния резултат на
извършеното от тях престъпление, в което се обективира техния умисъл.
Следователно обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин и на основание чл.191, ал.2 вр. с чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК, ,
обвиняемите следва да бъде признати за виновни и наказани.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемите Д.И.А. и С.К.Т. към момента на инкриминираното деяние са били
пълнолетни, не са били осъждани за престъпление от общ характер и освобождавани
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За извършеното престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация и
кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е извършено умишлено от обвиняемите.
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обвиняемите Д.И.А. и
С.К.Т. от наказателна отговорност, като им наложи за извършеното престъпление,
административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева на всеки един
от тях.
При определяне на размера на наказанието
„глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемите, критичното отношение към извършеното, сравнително ниската степен на обществена опасност
на деянието и на дейците, съдействието на последните за разкриване на обективната
истина по делото, ниската им правна култура, факта, че обвиняемите са от
ромското малцинство и при тях това съжителство според техните разбирания и
нрави е нещо обичайно, както и обстоятелството, че към настоящия момент двамата
продължават да живеят заедно с децата си и да помагат в отглеждането на внучето,
като съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на
обвиняемите.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се
отчетоха.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемите и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: