№ 1
гр. гр. София , 05.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на пети март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя И. Георгиева
Членове:Румяна Г. Илиева
Даниела Б. Врачева
като разгледа докладваното от Галя И. Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20211010600087 по описа за 2021 година
Производството е по чл.270 ал.4 от НПК .
С протоколно определение,постановено на 22.02.2021г. СНС VІ състав
по НОХД 47/2021 е оставил без уважение искането на подсъдимия М. А. А.
за изменение на мярката му за неотклонение от задържане под стража в по-
лека такава..
Оплакванията в частната жалба се свеждат до неправилна преценка на
срока на задържане ,което е започнало от 04.06.2020г. и продължава до
момента.Защитата прави оплакване също и за неправилна преценка на
опасностите от укриване и извършване на престъпление.Иска се отмяна на
определението на СНС и постановяване на ново , с което да бъде изменена
мярка за на неотклонение на подсъдимия в по-лека такава .
Редовно уведомена за частната жалба СП не е депозирала в писмен вид
становище пред АСНС.
АСНС като се занима с оплакванията в частната жалба на подсъдимия
М. А. А. и неговата защита – адв.Г. и при направената служебна проверка
приема следното:
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Обвинителният акт е внесен в СНС на 13.01.2021г. и на 26.01.2021г.с
разпореждане и е насрочено РЗ 12.02.2021г. Поради нередовно призоваване
на подс.Т. А.,който няма връзка с адвоката си и нередовно призоваване на две
от пострадА.те жени заседанието е отложено за 22.02.2021г.В това заседание
е била открита процедура по чл.270 ал.1 от НПК и съдът е оставил искането
на подс.М. А. А. без уважение като по отношение на този подсъдим мярката
1
„задържане под стража „ е продължила да действа.
На 22.02.21г.отново поради нередовно призоваване на подс.Т. А. и две
от пострадА.те ход на делото в РЗ не е бил даден.Отново е било открито
производство по чл.270 ал.1 от НПК по искане на подс.А.,което е оставено без
уважение.
СНС е приел че липсват основания за изменение на мярката за
неотклонение и облекчаване на процесуалната принуда по отношение на
подс.А.-настоящ частен жалбоподател.
АСНС приема за законосъобразен и правилен крайния извод на първата
инстанция,а именно ,че законосъобразна и изпълняваща целите на чл.57 от
НК е мярката „задържане под стража“.
Подсъдимият М. А. А. / П. А. А./ е бил предаден на съд с обвинение за
престъпление по чл.321 ал.3 пр.2 т.2 във вр. с ал.2 от НК извършено за
времето от началото на 2010г. до края на 2013г.в Р.България и Р.Гърция,като
групата се е състояла от 7 лица заедно с подсъдимия и целта и е била да
извършват престъпления по чл.159 ал.3във вр. с ал.1 и с користна цел – да
извличат облаги от продажба на новородени деца.
Подсъдимият А. е обвинен и в още 4 престъпни деяния по чл.159г. ал.2
във вр. с чл.159 а ал.3 във вр. с ал.1 и чл.20 ал.2 от НК за продажба на
новородени деца за суми от 1500 до 7000 евро по поръчение на ОПГ.
Обвинен е в тежки умишлени престъпления,за които законът предвижда
наказание лишаване от свобода повече от пет години.
Групата е съществувала в един дълъг период от време и е осъществила
реални продажби на новородени деца.
За времето от 12.02.2021г. когато има произнасяне по мярката за
неотклонение в процедура по чл.270 от НПК до последващото произнасяне
предмет на настоящото частно наказателно производство са изминА. 10
дни,през което време не са нА.чни никакви нови обстоятелства ,които законът
е посочил като основание за изменение на мярката за неотклонение.
АСНС споделя становището на първата инстанция ,че срокът на
задържане е разумен.Делото е в съдебната фаза и няма ограничение относно
времето на предварителен арест.Подсъдимият е задържан както твърди и
защитата на 04.06.2020г. до момента.За това време както органите на ДП ,така
и съдът са действА. експедитивно и ако има отлагане на делото за краткото
време,в което делото е в съдебна фаза то е по вина единствено на подсъдими
и пострадА.,които се укриват.
В рамките на това наказателно производство е протекло интезивно
разследване и са нА.це ритмични и законосъобразни действия на
2
първоинстанционния съд.
Делото освен ,че е с фактическа и правна сложност и с международен
елемент на престъпната дейност се усложнява и от поведението на страни по
него.Ето защо АСНС отбелязва ,че при конкретната фактология и
процесуално поведение отразено в съдебните протоколи адекватната мярка за
процесуална принуда, отговаряща на целите на чл.57 НПК е задържане под
стража.
Въззивният съд приема,че не са нА.чни нови обстоятелства и по
отношение на опасностите от укриване и извършване на престъпление.
АСНС поради изложеното намира за неоснователни оплакванията в частната
жалба на подсъдимия М.А. и неговата защита,поради което следва атакувания
съдебен акт да бъде потвърден ,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение,постановено на
22.02.2021г. СНС VІ състав по НОХД 47/2021,с което е оставил без уважение
искането на подсъдимия М. А. А. за изменение на мярката му за
неотклонение от задържане под стража в по-лека такава.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3