№ 272
гр. Разград, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМАРИАНА ЕНЕВА БОРИСОВА
заседатели:РУМЯНА СТАНЕВА БОРИСОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200597 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ В.К. не се явява.
СЪЩИЯТ е нередовно призован, доколкото не е намерен на адреса.
НЕ СЕ явяват защитниците му.
ПОСТЪПИЛА Е молба от защитника на същия адв. Т. за отлагане на
делото като сочи, че са получили призовката по-малко от седем дни преди
заседанието.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ не се явява. За него адв. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото
поради неявяване на подсъдимия и неговите защитници, като намирам довода
за неспазване срока за призоваване за неоснователен.
АДВ. Т.: Налице са процесуални пречки по даване ход на делото
предвид неявяването на подсъдимия и неговите защитници, както и молбата
от съдебните лекари, които също не се явяват.
СЪДЪТ не намира за основателен доводът на защитата на подсъдимия,
че не са призовани редовно, тъй като призовките са получени преди по-малко
от 7 дни преди заседанието. Такъв срок е предвиден за подсъдимия в първото
заседание с оглед възможността да организира защитата си след получаване
на обвинителния акт. В случая не сме в хипотеза на първо заседание,
подсъдимият отдавна е получил препис от обвинителния акт и делото е
отложено в предходното заседание именно по искане на защитата на
подсъдимия. В последствие е поискан протокол по делото и същият е
изпратен на защитника на подсъдимия още през месец март по ел. поща. В
същият протокол е посочена датата на съдебното заседание. С оглед на това,
съдът намира, че защитниците на подсъдимия са редовно призовани и не се
явяват, без да имат основателни причини за това. Пътуването на защитника
1
на подсъдимия в чужбина не е такава причина. Още повече, че подсъдимият
има двама защитници. В крайна сметка, съдът намира, че са налице пречки за
даване ход на делото. Подсъдимият действително не е получил призовката,
тъй като не е намерен на адреса, който сам е посочил. Представеният
болничен е бил със срок до 23.03.2022 г., а подсъдимият е търсен, видно от
призовката на два пъти в началото на месец април на този адрес, видно от
призовката. Доколкото подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес
и доколкото в молбата на защитника му не се сочи нищо по този въпрос, то
съдът намира, че следва да обяви подсъдимия за общодържавно издирване с
мярка „принудително довеждане в съдебно заседание“ в случай, че бъде
установен. Да се изпрати призовка на подсъдимия и защитниците му. Ето
защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОБЯВЯВА подсъдимия В. Л. К. за общодържавно издирване с мярка
„принудително довеждане в съдебно заседание“.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 26.05.2022 година от 14.30 часа, за
която дата РРП уведомени.
ПОВЕРЕНИКЪТ на пострадалия уведомен. Пострадалият да се счита
уведомен чрез повереника си.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия и защитниците му и вещите лица.
В ПРИЗОВКИТЕ до подсъдимия и защитниците му се впише
предупреждение, че при ново предизвикване отлагане на делото по подобни
или други неоснователни причини, ще последват санкции по НПК и
евентуално прилагане на съответните способи по НПК за обезпечаване на
своевременно протичане на процеса.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2