П
Р О Т О К О Л
11.06.2020г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.
На
единадесети юни
две хиляди и двадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: М.Р.
Прокурор: Веселина
Гайдажиева
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 1919
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Подсъдимият В.Д.Б., редовно призован, се явява
лично.
Явява се адв. К.П. ***, определена
от АК – Бургас за служебен защитник на подсъдимия Б..
За Районна прокуратура гр.
Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Веселина Гайдажиева.
СЪДЪТ докладва постъпила
по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия В.Д.Б..
АДВ. П.: Запозната съм с обвинителния акт и с
делото, готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм адв. П. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К.П. от БАК за служебен защитник на
подсъдимия В.Д.Б. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото. Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
В.Д.Б. - ЕГН: **********, роден на ***г***,
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведен, основно
образование, неосъждан, безработен.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата
си.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за
насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам
искания за събиране на други доказателства към този момент; по отношение на
подсъдимия Б. няма взета мярка за неотклонение, която да изисква произнасяне. Постигнали
сме споразумение с ответната страна и желаем делото да протече по реда на Глава
29 НПК.
АДВ. П.: Също считам, че делото е подсъдно на
съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство;
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент;
по отношение на подсъдимия Б. няма взета мярка за неотклонение, която да
изисква произнасяне. Също сме съгласни делото да протече по реда на Глава 29
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към всичко
заявено от моят защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на
основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на
досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и
т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в
едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
Предвид изявленията на
страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252,
ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа
всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по
ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и
обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на
морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Действително постигнахме с представителя
на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да
добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри
представеното споразумение.
АДВ. П.: Моля съдът да одобри споразумението,
което постигнахме.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал
ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1919/2020г.
по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н
И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Веселина
Гайдажиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: В.Д.Б., ЕГН: **********
Защитник: адв. К.П. ***
се постигна следното споразумение за решаване на
досъдебно производство № № 4343М 170/2020 г. по описа на Второ РУ на МВР -
Бургас, Пор. № 640/2020 година по описа на БРП.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият В.Д.Б. - ЕГН: **********, роден на ***г***,
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведен, основно
образование, неосъждан, безработен,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 21.03.2020г., по път № 60098 до
разклон ***, посока от гр. *** към път I-6, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “***”,
модел „***”,
с peж. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
- 1,70 (едно цяло и седемдесет) на хиляда, установена по надлежния ред, с
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 84/24.03.2020
г. на сектор “БНТЛ” при ОДМВР - Бургас - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия В.Д.Б.,
ЕГН: ********** на основание чл.343б,
ал.1 от НК вр. чл.55. ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ месеца,
чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2 от НК на В.Д.Б., ЕГН: ********** се налага наказание ГЛОБА в размер на 190,00 /сто
и деветдесет/ лева.
На основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия В.Д.Б., ЕГН: ********** се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето от 21.03.2020г, през което обвиняемият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред.
С деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Направените в хода на разследването разноски в
размер на 64,71 лева (шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки)
лева се възлагат в тежест на подсъдимия В.Д.Б..
Веществените доказателства по делото няма
приложени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Веселина Гайдажиева) (адв. К.П.)
ПОДСЪДИМИМ :
...........................
(В.Д.Б.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният В.Д.Б. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (В.Д.Б.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и
тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
№ 254/11.06.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между подсъдимия В.Д.Б., неговия защитник адв. К.П. от БАК и Бургаска
районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА В.Д.Б. - ЕГН: **********, роден на ***г***,
настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведен, основно
образование, неосъждан, безработен,
ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 21.03.2020г., по път № 60098 до разклон ***,
посока от гр. *** към път I-6, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “***”, модел „***”, с peж. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,70 (едно цяло и седемдесет) на
хиляда, установена по надлежния ред, с химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 84/24.03.2020 г. на сектор “БНТЛ” при
ОДМВР - Бургас, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.55. ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 (ПЕТ)
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на
така наложеното наказание за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.55,
ал.2 от НК на подсъдимия В.Д.Б., ЕГН: **********, ГЛОБА в размер на 190,00 /сто
и деветдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия В.Д.Б., ЕГН: ********** наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред
считано от 21.03.2020г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия В.Д.Б.,
ЕГН: **********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР –
Бургас сумата от 64,71 лева (шестдесет и четири лева и седемдесет и една
стотинки) лева, представляващи разноски сторени в хода на досъдебното производство,
а на основание чл.190, ал.2 НПК да заплати по сметка на Районен съд - Бургас
сумата от 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производство по НОХД № 1919/2020 г. по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на
подсъдимия В.Д.Б., ЕГН: **********, че има възможност в седмодневен срок от
датата на влизане в сила на присъдата да плати доброволно наложената глоба в
размер на 190,00 (сто и деветдесет) лева, като в такъв случай няма да дължи
държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като
подсъдимият дължи и 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
Вярно с оригинала: М.Р.