П Р
О Т О
К О Л
година 2021 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 13 юли година 2021
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕж.
СТОЯНОВА
Секретар: Нонка Стоянова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НЧХ
дело № 14 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14,00 часа:
Явява се тъжителят А.И.М., лично и с адв. Р.К., надлежно упълномощен.
Не се явява подсъдимият Й.В.М., редовно призован. Явява се адв. П.А.-А.,
надлежно упълномощена да представлява подсъдимия, като негов защитник в
процеса.
Не се явява подсъдимият Р.А.М., редовно призован, чрез П.В. – работодател.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпилата от адв. П.А.В. от Софийска
адвокатска колегия молба с вх. № 262102/28.06.2021 г., с която моли наложената
му на основание чл. 271, ал.11 от НПК глоба да бъде отменена. Представя писмени
доказателства за здравословното си състояние, видно от които неявяването му в
предходното съдебно заседание е било по уважителни причини.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила молба с вх. № 262161/08.07.2021 г. от
подс. Р.М., със следното съдържание: Подсъдимият с писмената молба оттегля
пълномощията си от адв. П.В., като заявява, че не желае да ползва защитник,
както и че се възползва от правото си да не се явява в съдебно заседание и дава
съгласието си да протече в негово отсъствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молба от адв. П.А.В. с вх. № 262102/28.06.2021 г.
ПРИЛАГА по делото молба от подс. Р.М. с вх. № 262161/08.07.2021 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Считам, че ход на делото не следва. Подсъдимият следваше да се яви
лично, макар и без защитник. Това е обективна пречка за даване ход на делото
поради неявяване на подс. Р.М.. По повод молбата на адв. В., считам, че са били
налице обективни причини и моля да бъде уважена.
АДВ. К.: Госпожо съдия, оттеглям тъжбата по отношение на подсъдимия Р.М..
Оттегляме и гражданския иск, приет за съвместно разглеждане. С оглед на това
сама решете дали да дадете ход на делото.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ А.М.: Аз оттеглям тъжбата срещу моя чичо Р.М., както и
гражданския иск, който съм предявил. Нека делото да продължи само за Й.М..
Съдът, като възприе изявлението на частния тъжител А.М. и адв. К. че
оттегля тъжбата спрямо подсъдимия Р.М., както и приетия за съвместно
разглеждане в процеса граждански иск срещу него и на основание чл. 289, ал.1
във връзка с чл. 24, ал.5, т. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА частично наказателното производство по отношение повдигнатото
обвинение спрямо подсъдимия Р.А.М., както и по отношение на приетия за
съвместно разглеждане граждански иск
солидарно с другия подсъдим.
Определението да се съобщи на подсъдимия Р.М..
Определението подлежи на самостоятелно обжалване в 15-дневен срок, считано
от получаване на съобщението, пред Пазарджишкия окръжен съд.
АДВ. К.: При това положение, считам, че не е налице пречка за даване ход на
делото
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът намира молбата на адв. П.В. за основателна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, държано в открито съдебно заседание на 14.05.2021
г., с което е наложил на адв. П.В. глоба в размер на 400 лв., поради
представените доказателства, сочещи на уважителна причина за неявяването му.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите заверени копия на материалите, съдържащи се по
преписка № 399/2021 г. по описа на ТО – Панагюрище при РП – Пазарджик.
Страните (по отделно): Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите, по преписка №
399/2021 г. по описа на ТО – Панагюрище при РП – Пазарджик.
Съдът прикани страните към спогодба.
АДВ. А.: Предлагам спогодба в следния смисъл: подсъдимият Й.В.М. се задължава
да заплати на частния тъжител сума в размер на 1200 лв. – обезщетение за
неимуществени вреди от престъплението, както и разноските за адвокатски хонорар
в размер на 700 лв. в срок до 31.08.2021 г. В случай, че до тази дата не плати
обезщетението и разноските, частният тъжител ще има право да се снабди с
изпълнителен лист.
АДВ. К.: Съгласни сме с така предложените параметри за помирение.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ А.М.: Съгласен съм на това помирение.
Съдът като съобрази изявленията на страните намира на първо място, че постигнатото
помирение е процесуално допустимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното помирение, по силата на
което:
Й.В.М., с ЕГН: ********** се задължава да заплати на А.И.М. с
ЕГН: ********** сума в размер
на 1200,00 (хиляда и двеста) лева – обезщетение за неимуществени вреди от
престъплението, както и разноските за адвокатски хонорар в размер на 700,00
(седемстотин) лева в срок до 31.08.2021 г.
ПОМИРИЛИ СЕ:
Тъжител: За
подсъдимия
(А.И.М.) Й.В.М. –
адв.
П.А.-А.:
Съдът намира, че така постигнатото помирение не противоречи на закона и
добрите нрави, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото помирение в горепосочения смисъл като непротиворечащо
на закона и добрите нрави.
С оглед постигнатото помирение, съдът счита, че производството по делото
следва да бъде прекратено и по отношение на подсъдимия Й.М., поради което и на
основание чл.289, ал.1 във връзка с чл.24, ал.5, т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 14/2021 г. по описа на Панагюрския
районен съд и по отношение на подсъдимия Й.В.М..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид постигнатото помирение в тежест на гражданския ответник Й.В.М., ще
следва да бъде присъдено заплащането на държавна такса в размер на 2% върху
материалния интерес, върху който бе постигнато помирение, но не по-малко от 50
лв., съгласно ТДТССГПК. По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Й.В.М., с ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд - Панагюрище държавна такса върху материалния
интерес съобразно постигнатото помирение в размер на 50,00 лв. (петдесет лева),
както и 5,00 лв. (пет лева) само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. СЕКРЕТАР: