Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ловеч, 06.02.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия ,четвърти състав, в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди и четиринадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА МИТОВА
при
секретаря И.В. , като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1111 по описа за
Производство по чл.349,ал.2,чл.348,чл.346 от ГПК :
Решението по
допускане на делбата №348 /10.10.2013г. ,постановено по настоящото дело е
влязло в сила като необжалвано в
законоустановения срок .
В
съдебно заседание, ищците:П.Г.В. и Т.Г.И.,редовно
призовани ,не се явяват . Първата се представлява от пълном.
си сина си Тодор Г.Т. лично ; и двете от адв. С. , която депозира от тяхно име
претенция по сметки по чл.346 от ГПК във вр. с чл.59
от ЗЗД против ответника за сумата 30 000 лева представляваща стойност на изсечена вековна
дъбова гора от един от имотите предмет на иска
- залесена горска територия с № 46396.319.52,находящ се в м. „Пожара”
землището на С.М с площ от 8,5 дка, ведно с мораторна
лихва в размер на 100 лева, считан от 01.01.2011 година до датата на завеждане на иска, както и
законната лихва до окончателното изплащане на тази сума. Заявява ,че
доверителките й признават , че той живее в поземления имот, че това е негово единствено жилище,
и не възразяват жилищния и
поземлен имот да бъде възложен в цялост с цялото дворно място на ответника, като на доверителите й бъде
изплатена сума за уравнение на дяловете по закона за наследство и съобразно
дяловете им.Депозира и писмена защита.
Ответникът
И.Г.И. редовно призован , не се явява лично ,чрез
адв. М. В. ,депозира писмена молба и
поддържа претенция по чл.349 от ГПК досежно недвижим имот с идент.
№46396.350.505 . Оспорва се иска по сметки като моли съда да бъде отхвърлен
като неоснователен и недоказан.
Съдът предостави възможност на
страните и за постигане на съдебна спогодба , но до такава не се стигна.
От събраните по делото доказателства:
декларация от 02.12.2013 година, рег. № 113/02.12.2013 г., декларация от Община гр. Ловеч, писмо до РС от дирекция
„Местни приходи” - Дирекция „Местни данъци и такси” гр. Ловеч от 04.12.2013
година. и заключенията на вещите лица Кр. С. , Ж. Й., П. М.; от показанията на разпитаните по
делото свидетели :Я.И.В. , Н.Р.Д., Г.Д.Г., Р.Х.Р , от становищата на страните ,
изявленията , от писменото становище на ищците чрез адв. Ст. С.
, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,взаимна връзка и обусловеност,
съдът прие за установено следното:
В съсобственост са различни
недвижими имоти : жилищен ,земеделски земи и гори.
По претенциите за възлагане на
жилищния имот:
Направена е само от ответника по
чл.349,ал2 от ГПК.Съделителите са придобили имота по наследство като тримата съделители са деца на
починалия наследодател , т.е имат по един равен дял,съгласно решението по
допускане , но съгласно отделеното като безспорно по
делото само ответникът Ив. Г. И. е живял в имота към смъртта на общия н-л ,
живее там към настоящия момент , съгласно изявлението на в.л. М. и разпитаните
свидетели Велинов , Драганов . Приложени от ищците са доказателства за плащане на данъци за имота за
Видно от представената от И. декларация от 02.12.2013 година, рег. №113/ 02.12.
Ищците не отричат , че към откриване на наследството ,Ив.
И. е живял в него .
Затова съдът приема ,че ответника
отговоря на императивните и кумулативните изискванията , въведени по чл.349
,ал.2 от ГПК и имота следва да му се възложи на това основание , а той следва
да уравни дяловете на съделителките в пари , защото в
случая съдът приема ,че няма други жилищни имоти, които могат да се възлагат
именно за уравнение на дяловете и на другите съделители.
Съдът сочи ,че пазарната стойност на
този имот е 15 860,00 лева съгласно
з-ето на в.л. М., но в същото е оценена и сграда № 46396.350.505.3 – 334,00
лева , по отношение на която е отхвърлен иска като неоснователен и недоказан в
решението по допускане на делбата , поради което приема ,че пазарната стойност
на имота е 15 526 ,00 лева.
Следва при горната оценка ,че един
дял от този вид жилищен имот възлиза на 5 175,33 лева . Или последната сума ответника следва да заплати на всяка от ищците
за уравнение на делът й при това възлагане по чл.349, ал.2 от ГПК .
С оглед приложения способ за ликвидиране
на съсобствеността , съдът не излага съображения досежно поделяемостта му
,съгласно становището по ЗУТ , включая и сградите , а освен това страните не
изразиха воля за изследване на този въпрос .
По зем.земи
и гори:
Съгласно практиката ,във всеки дял
трябва да се включат по възможност еднакви по количество и вид и приблизително
равни по стойност имоти, респективно - големината на квотите и стойността на
дяловете следва да се съблюдават при
действието на чл. 69, ал. 2 от ЗН, така , че всеки от съделителите да получи
реален дял от наследството, като разпределението се съобрази и с това между съделителите да се
създава най-малко неудобство, предвид установения начин на ползване и
извършване на подобрения във формираните дялове максимално съответстващи по
стойност на дяловете на съделителите, като неравенството на дяловете се
изравнява в пари.
Следва да се посочи ,че ръководен от горното, съдът е поставил
задача на вещите лица за оценки и обособяване на дялове така ,че всеки от
съделителите да получи в реален дял от различните видове имоти , но същите не
изразиха воля за продължаване на производството в тази насока – закупуване на
нови идентификатори /общо 7 на брой / и обособяване на дялове съгласно проекта
за разделителен протокол на в.л. Ж. Й. ,в които да се включат имоти от всеки
вид :гори ,ниви ,ливади и изоставени орни земи , както и с оглед възможността
за ликвидиране на съсобствеността чрез способа по чл.353 от ГПК или чрез жребий.
Горното , отнесено към процесните земеделски
земи / част от които поделяеми според з-ето на в.л. Й./ , води до следните
изводи : стойност на зем. земи съгласно з-ето е общо 15 877,00
лева , в това число : ниви -
25,101 дка или 11 476,00 лева;
ливади ,1,000 дка – 353 ,00 лева ; изоставена орна земя 4 830 дка или
1 325 ,00 лева. Или един дял е 8 367,00 дка / 5 292,33 лева .
При тази разлика в категориите и
вида на зем. земи, според съда , не могат да се
образуват три дяла съобразно горепосочените критерии и затова следва да се изнесат имотите на
публична продан. Съгласно чл.69,ал.2 от ЗН
- „имотите , които не могат да се поделят удобно, се изнасят на публична
продан” .
По отношение на процесните гори ,
съдът сочи ,че същите са 12 500 кв.м. стойността им съгласно з-ето на в.л. Кр. С. е общо
4 763 ,00 лева или един дял е 4 166,67 кв.м. / 1 587,67 лева .
Очевидно е ,че и при неизявена воля на страните за закупуване на нови идентификатори/ при заключение на в.л.
,че и трите гори са поделяеми / , те
няма как да се поделят по начин ,
съобразен с горепосочената практика и затова и те следва да се изнесат на
публична продан.
Съдът счита ,че предложеното от ищцовите страни уравнение
на дяловете им със земи и гори за сметка на възлагането на ответника на недвижимия
имот , направено по писмената защита на адв. С.
, следва да се отхвърли именно
поради това ,че дори да се постигне
уравнение на дяловете на доверителките й
, при общата делбена маса 41 499,00 лева
/ 1 дял = 13 944,00 лева ; 1 дял гори/ земи 6 880 ,00 лева , спрямо делът на ищеца – 15 526,00 лева ,
няма как да се разпределят имотите отделно между самите ищци по смисъла на
чл.349 ,ал.2 , първо изречение така ,че всяка от тях от своя страна да получи
равни по вид , категория земи и гори още повече ,че в гората с площ 8 500
кв.м. е извършена сеч на 131 дървета от цер
и 143 от благун . Съобрази и ,че до приключване на устните състезания от тяхна страна
не се депозира изявление за поставяне на имотите в общ дял , което би улеснило и съда в този
смисъл.
По претенцията за сметки на ищците
против ответника за сумата 20 000 лева – главница и законна лихва от подаване на исковата молба;
С оглед възраженията на ответната
страна по нередовността на същата е депозирано и писмено искане вх. №10891
/18.12.2013 г. , ведно с особено искане по чл.389 от ГПК и съдът приема ,че претенцията
е със следния петитум :на основание чл.346 от ГПК във
вр. с чл. 93 от ЗС и чл.59 от ЗЗД,се моли съда с решението, с което ще извърши делбата между
страните в настоящия процес, да осъди ответника И.Г.И. да заплати на П.Г.В. и Т.Г.И.
сумата 20 000 ,00 лева представляваща припадащата им се част от стойността на
изсечената през 2011г. и 2012г. дъбова гора, която е 600 кубически метра, от
които на П. Герогиева В. да заплати сумата 10000 лв.
, а на Т.Г.И. също сумата 10000 лева, съразмерно на дяловете им, както и
законната лихва върху посочените суми, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното й изплащане, като и да го осъди съда да им заплати и направените съдебно - деловодни разноски във връзка с това искане.
По писмената защита на ищците , иска се поддържа за сумата от 6 871,50
лева или за всяка от съделителките по 2 290,50 лева.
Съгласно практиката на съдилищата тази
претенция се основа на разпоредбата на чл. 30, ал.3
от ЗС, съгласно която всеки съсобственик участвува в ползите и
тежестите на общата вещ съразмерно с частта си. Законът прави разграничение за
случаите, когато общата вещ се ползува лично от един съсобственик несъобразно с
неговите права - чл. 31, ал.2
ЗС, и за случаите, когато вещта не се ползува лично, а се получават
ползи от вещта несъобразно дяловете на съсобствениците - чл. 30, ал.3
ЗС. Само когато вещта се ползува лично от съсобственика, обезщетение
се дължи след писмено поискване. Когато вещта не се ползува лично, а се добиват
от нея ползи, както е в конкретния случай, получилият ги несъобразно частта си
съсобственик, дължи на останалите съответната част от тях и без писмено
поискване. Добитата дървесина се явява естествен граждански плод от
съществуващата съсобственост и след извършената сеч,по силата на чл. 93 от ЗС
продължава да принадлежи на всички участници в имуществената общност.
За доказването се ангажират съдебно лесотехническа експертиза
, която е категорична ,че за периода 01.01.2004 г. – 09.04.2011 г. няма
издадени позволителни за сеч за ПИ с идентификатор 46396.319.52 с площ
8 500 кв.м. ,отдел 407”д” . След справка в интернет базираната система
удостоверява ,че не е издавано позволително за сеч от 09.04.2011 до 11.12.2013
г. . В тази връзка и писмата до назначеното в.л. С. от: 19.02.2014 г. на Д-р на РДГ – Ловеч и от
25.02.2014 г. на Д-ра
на ТП – ДГС – гр. Ловеч, потвърждават тези му изводи.
Или се приема за доказано
твърдението за извършена сеч в този имот , допуснат до делба , тъй като вещото
лице , извършило оглед на место на
гората в м. „Пожара”, е изложило в
констатациите си , че е извършена сеч и след измервания и изчисления е
установи, че са отсечени 131 дървета от цер и 143 от благун,
с общ обем 70,24 пл.м3. равняващи се на 152.70 пр.м3 дърва за огрев от твърди
широколистни - издънков цер и благун.
Освен това е установило ,че са прокарани
няколко технологични просеки за извоз с автомобил с висока проходимост,
а в площта между тях е изведена сеч на %. Не може да се прецени % и обем и е направено измервания на отсечените
пънове.
Според в.л . вероятен период на
сечта е 2009 -
Същото е посочило предположението си, че дървесината е продадена за сеч на цена от
около 12 лв./пр.м3 и е отсечена, извозена и реализирана от дърводобивна фирма в
каквато връзка са и показанията на разпитаните свидетели на ищцовата страна.
Според съда събраните въобще гласни доказателства са противоречиви , тъй като свидетелят
Велинов,знаещ гората в м. „Пожара” от 8 дка
е категоричен ,че е изсечена от Радослав , който е зет на ответника . Същият
свидетел заяви пред съда „… Дървата бяха пред магазина на склад. Той навремето
имаше общ магазин и дървата му бяха там пред неговия магазин. Той ги продаваше.
Това да е било 2009 - 2010 година, аз всеки ден минавам от там. …. Аз съм го виждал с тирове с джугани, като минават от там и карат дърва. В гората имаше
дървета „цер” и „благун”, останало е и някое друго
дърво. Знам, че с тирове е продал дърва…” .
Свидетелят Драганов потвърди ,че знае
,че страните имат гора на три места, включая горе на м. „Пожара” и там гората е изсечена,
там растат дървета „меше” и „бук”. Заяви ,че лично на
гората там не е ходил , а е товарил дърва пред магазина на Радослав като натоварили един
тир за гр. Плевен - „един тир голям”. Поясни
,че участвал само долу на магазина на
площадката да помага . Дървата били за огрев ,не за матрак. Но посочи пък ,че го извикал сина на Радослав - Ичо да им
помогне да товари един голям тир с дърва
през есента на 2010 година. Заяви още
,че знае ,че товарене е имало на самата
гора и там камионите били от Дамяново – два джугана. Потвърди,че
тези два джугана са товарени
на м. „Пожара” на гората ,защото именно малкият му син участвал
и той му казал, че е помагал да се товарят дървата там.
Разпитани по делото бяха по искане
на ответната страна и зетя на ответника – Радослав , който категорично отрече
да е извършвал твърдяната сеч в м. „Пожара” а твърди,че си е сякъл негови гори
; и внука му Георги Г. , който потвърди ,че в селото постоянно се секат гори ,
че постоянно се товарят тирове с дърва , че е видял ,че е сечено на м. „Пожара”
защото е ловец и ходи постоянно , но заяви ,че Радослав сече на друго място
гора – негова си и „бук , а в „Пожара” има други дървета.
От тези показания обаче съдът прави
изводи ,че ответника е възрастен болен, за него се грижат роднините му ,включая
последните двама свидетели ,и категорично не може сам да организира и извърши
сечта, изисквала безспорно добра организация ,машини и т.н. .
Или от данните по делото се налага извода ,че не се доказа в хода на
производството ,че ответника е реализирал твърдяните ползи и не се е обогатил
лично .
Безспорно да организира такава сеч е
могъл разпитания свидетел РАДОСЛАВ РАЙКОВ – негов зет , за който се установи
,че сече гори в С.М по принцип , има магазин където е продавал дърва , но не се
установи именно ,че чрез него , ответника да е реализирал добив на
дървен материал от съсобствените гори и именно за себе си и в своя полза. Няма доказателства
,че са му докарани дърва или ,че са съхранявани дори при него или по друг начин
да се е увеличил с пари патримониума му.
Дали е продадена на зелено
дървесината ,или е ползвана за огрев или други цели, от така представените доказателства,
не може да се направи категоричен извод и от кого в крайна сметка и през коя
година е извършена сечта. Всяка страна следва да докаже твърденията си. Ищците,
според съда, не доказаха заявената
претенция по сметки ,която се явява неоснователна и недоказана и като такава
следва да бъде отхвърлена изцяло.
Ищците следва да понесат разноските
на ответната страна във връзка с този иск или сумата 1000,00 лева съгласно д-р
от 19.12.2013г. .
Според съда следва материалите по
делото ,с оглед извършената сеч да се
изпратят на РП - ЛОВЕЧ по компетентност.
По държавните такси:
Ищците на осн.чл.355
от ГПК следва да бъдат осъдени да заплатят д.т.4 % върху присъдената им сума за
уравнение на делът им , а ответника върху своя дял от поставения му в дял имот.
Същият следва да заплати и местна
такса за полученото в превишение на делът му в жилищния имот по съответния ред.
Или всеки от съделителите следва да
бъде осъдена да заплати по сметка на ЛРС сумата 207,01 лева.
Освен това те следва да заплатят и
държавна такса върхуизнесените на публична продан
имоти /зем.земи и гори / или общо 15 877 ,00
лева + 4 763,00 лева = 20 640,00 лева х 4% = 825,60 лева или всеки от
тях по 275,20 лева.
по Съдебно деловодни разноски.
Такива по делото са направени и от всички
страни , а именно :
От
първата ищца П.В. общо 557,12 лева. От втората общо 500,00 лева, от ответника
извън иска по чл.346 от ГПК по които разноски съдът се е произнесъл общо 462,52
лева. Или един дял = 506,55 лева. В такъв случай ответника следва да заплати на
първата ищца сумата 44,03 лева за уравнение на делът й , а втората ответница –
на първата 6,55 лева за уравнение на делът й.
На
основание горното, съдът
Р Е Ш И :
ВЪЗЛАГА,
на осн. чл.349,ал.2 от ГПК , в
дял на И.Г.И. ***, и същият става изключителен собственик на следния
недвижим имот ,находящ се в С.М , общ. / обл. Ловеч , а именно:
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 46396.350.505 по КККР на С.М, одобрена със заповед № РД - 18-
44/18.03.2008г. на ИД на АГКК- София, целият с площ от 2477 кв.м. с трайно
предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване -
ниско застрояване /до 10м./ при съседи : имот № 46396.350.502; № 46396.350.504
№ 46396.350. 905; № 46396.350.507; № 46396. 350.906; № 46396. 350.506, ведно с
построените в този поземлен имот сграда № 46396. 350. 505.1. – отговаряща на
условията на параграф 16 от ПРЗУТ за търпим строеж, със застроена площ от 65
кв.м., брой етажи - 2, предназначение - жилищна сграда - еднофамилна и сграда №
46396.350.505.2 - отговаряща на условията на параграф 16 от ПРЗУТ за търпим
строеж, със застроена площ 76 кв.м., брой етажи -1, предназначение -
селскостопанска сграда, индивидуализиращ се по
скица на поземлен имот № 5670 от 01.03.2012 г. на СГКК – гр. Ловеч .
Пазарната стойност на
този имот е общо 15 526 ,00 лева.
ОСЪЖДА И.Г.И.,с
горните данни , да заплати на П.Г.В. -
ЕГН: ********** *** , чрез С.П.С. - адвокат от Адвокатска колегия- гр. Ловеч, с
адрес: гр. Ловеч,ул. "Търговска"№21, ет.2, офис № 207, тел :
**********, на осн. чл.349, ал.2 от ГПК , сумата
5 175,33 лева за уравнение на делът й в този имот.
ОСЪЖДА И.Г.И.,с
горните данни , да заплати на Т.Г.И. -
ЕГН:********** ***- двете ,чрез С.П.С.- адвокат от Адвокатска колегия- гр.
Ловеч, с адрес: гр. Л., сумата 5 175,33 лева за уравнение на делът й в
този имот.
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН,на осн. чл.348 от
ГПК, допуснатите до делба , по влязло в
законна сила Решение №348 /10.10.2013г. ,постановено по настоящото дело , недвижими имоти /земеделски земи и гори /, находящи се в С.М , общ. /
обл. Ловеч, а именно :
- земеделски
земи и гори , находящи се в С.М , общ. / обл. Ловеч , а именно:
1.Нива, находяща се в
землището на С.М.,ОБ. Л., ОБЛ. Л, съставляваща по ККР, одобрена със Заповед
РД-18-44/18.03.2008г., поземлен имот с идентификатор 46396.134.1, местност
"Л, с площ 6700 кв.м., с трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - нива, при съседи: 46396.134.2,
46396.319.133, 46396.319.325, 46396.134.25, 46396.319.332, 46396.134.3,
46396.134.4, 46396.134.5.
Пазарната стойност на
този имот е 3 736,00 лева.
2.Ливада, находяща се
в землището на с.М., община Л, обл.Л, съставляваща по
ККР, одобрена със Заповед РД- 18-44/18.03.2008г., поземлен имот с идентификатор
46396.139.10, местност "Б", с площ 1000 кв.м., с трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване-ливада,
при съседи: 46396.139.53, 46396.139. 11,46396. 319.311, 46396.139.7.
Пазарната стойност на
този имот е 395,00 лева.
3.Нива, находяща се в
землището на с.М., община Л обл. Л, съставляваща по ККР, одобрена със Заповед
РД-18-44/18.03.2008г., поземлен имот с идентификатор 46396.151.6, местност
"К Д", с площ 2630 кв.м., с трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - нива, при съседи: 46396.151.8,
46396.151.50, 46396.151.16, 46396.151.14, 46396.151.12, 46396.151.10,
46396.151.7 46396.151.4, 46396.151.5.
Пазарната стойност на
този имот е 1 466,00 лева.
4.Изоставена орна земя
находяща се в землището на С.М.,ОБ. Л., ОБЛ. Л, съставляваща по ККР, одобрена
със Заповед РД-18-44/18.03.2008г., поземлен имот с идентификатор 46396.27.38,
местност "К К", с площ 2000 кв.м., с трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване -
изоставена орна земя, при съседи:
46396.27.12, 46396.25.52,
46396.27.39, 46396.27.46, 46396 27 36 46396.27.13.
Пазарната стойност на
този имот е 616,00 лева.
5.Нива находяща се в
землището на с.Малиново, община Ловеч, обл. Ловеч, съставляваща по ККР,
одобрена със Заповед РД-18-44/18.03.2008г., поземлен имот с идентификатор
46396.39.116, местност" Л", с площ 2999 кв.м., с трайно
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива,
при съседи: 46396.39.115, 46396. 39.301, 46396.39.168, 46396.39.96.
Пазарната стойност на
този имот е 1 672,00 лева.
6.Изоставена орна земя
находяща се в землището на С.М.,ОБ. Л., ОБЛ. Л, съставляваща по ККР, одобрена
със Заповед РД-18-44/18.03.2008г., поземлен имот с идентификатор 46396.40.44,
местност "Л", с площ 2830 кв.м., с трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване - изоставена орна земя, при
съседи: 46396.40. 43, 46396.40.120, 46396.40.46, 46396.40.73, 46396.40.23,
46396.40.60.
Пазарната стойност на
този имот е 872,00 лева.
7.Нива находяща се в
землището на С.М.,ОБ. Л., ОБЛ. Л, съставляваща по ККР, одобрена със Заповед
РД-18-44/18.03.2008г., поземлен имот с идентификатор 46396.57.38, местност
"П", с площ 2000 кв.м., с трайно предназначение на територията - земеделска,
начин на трайно ползване - нива, при съседи: 46396.57.63, 46396.57.62,
46396.57.40, 46396.57.78, 46396.57.76, 46396.57.37.
Пазарната стойност на
този имот е 1 115,00 лева.
8.Нива находяща се в
землището на С.М.,ОБ. Л., ОБЛ. Л, съставляваща по ККР, одобрена със Заповед
РД-18-44/18.03.2008г., поземлен имот с идентификатор 46396.66.111, местност
"С Г", с площ 2000 кв.м., с трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - нива, при съседи: 46396. 66.110,
46396.67.1, 46396.67.2, 46396.66.112, 46396.66.115, 46396.66.109.
Пазарната стойност на
този имот е 1 115,00 лева.
9.Нива находяща се в
землището на С.М.,ОБ. Л., ОБЛ. Л, съставляваща по ККР, одобрена със Заповед
РД-18-44/18.03.2008г., поземлен имот с идентификатор 46396.78.24, местност
"П", с площ 2199 кв.м., с трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - нива, при съседи: 46396.78.14,
46396.78.22, 46396.78.23, 46396.78.29, 46396.78.28, 46396.78.48.
Пазарната стойност на
този имот е 1 226,00 лева.
10.Нива находяща се в
землището на С.М.,ОБ. Л., ОБЛ. Л, съставляваща по ККР, одобрена със Заповед
РД-18-44/18.03.2008г., поземлен имот с идентификатор 46396.86.206, местност
"Д", с площ 6573 кв.м., с трайно предназначение на територията -
земеделска, начин на трайно ползване - нива, при съседи: 46396.86.23,
46396.86.20, 46396.86.21, 46396.86.304, 46396.86.22, 46396.86.26.
Пазарната стойност на
този имот е 3 664,00 лева.
11.Залесена горска
територия в землището на С.М.,ОБ. Л., ОБЛ. Л, поземлен имот с идентификатор
46396.305.23, местност "БЯЛАТА ВОДА", с площ 2.000 дка, вид на
територията - горска, начин на трайно ползване - друг вид дървопроизводителна
гора, при граници /съседи: № 46396.305.24, № 46396.305.66; № 46396.305.28; №
45396.305.77: № 46396.305.22.
Пазарната стойност на
този имот е 888,00 лева.
12.Залесена горска
територия в землището на С.М.,ОБ. Л., ОБЛ. Л, поземлен имот с идентификатор 46396.319.52,
местност "ПОЖАРА", с площ 8.500 дка, вид на територията - горска,
начин на трайно ползване - друг вид дървопроизводителна
гора, при граници /съседи: № 46396.319.317; № 46396.319.51; № 46396.319.268; №
46396.319.269; № 46396.319.270; № 46396.319.322; № 46396.319.53.
Пазарната стойност на
този имот е 3 478,00 лева.
13.Залесена горска
територия в землището на С.М.,ОБ. Л., ОБЛ. Л, поземлен имот с идентификатор
46396.319.127, местност "КАМЪКА", с площ 2.000 дка, вид на
територията - горска, начин на трайно ползване - друг вид дървопроизводителна
гора, при граници /съседи: № 46396.319.128; № 46396.319.327; № 46396.319.126.
Пазарната стойност на
този имот е 398,00 лева.
ОТХВЪРЛЯ , предявения иск по чл.346 от ГПК от Г.В. и Т.Г.И., с горните данни ,
против И.Г.И. , с горепосочените данни ,
да бъде осъден да им заплати сумата 20
000 ,00 лева представляваща припадащата им се част от стойността на изсечената
през 2011г. и 2012г. дъбова гора, която е 600 кубически метра, от които : на П.Г.В.
да заплати сумата 10000 лв. , а на Т.Г.И. също сумата 10000 лева, съразмерно на
дяловете им, както и законната лихва върху главницата 20 000,00 лева ,
считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, като
неоснователен и недоказан.
След влизане в сила на
решението , материалите по делото ,с оглед извършената сеч на 131 дървета от цер и 143 от благун, с общ обем 70,24 пл. м3. равняващи се на 152.70
пр.м3 дърва за огрев от твърди широколистни - издънков
цер и благун в ПИ - Залесена горска територия в
землището на С.М.,ОБ. Л., ОБЛ. Л, поземлен имот с идентификатор 46396.319.52,
местност "П", с площ 8.500 дка, вид на територията - горска, начин на
трайно ползване - друг вид дървопроизводителна гора,
при граници /съседи: № 46396.319.317; № 46396.319.51; № 46396.319.268; №
46396.319.269; № 46396.319.270; № 46396.319.322; № 46396.319.53, да се изпратят
на РП - ЛОВЕЧ по компетентност .
ОСЪЖДА И.Г.И.,с
горните данни да заплати по сметката на ЛРС,сумата 207,01 лева, представляваща държавна такса 4%
съобразно притежавания му дял в съсобствеността на жилищния имот.
ОСЪЖДА П.Г.В. ,с
горните данни, да заплати по сметката на
ЛРС,сумата 207,01 лева, представляваща
държавна такса 4% върху присъдената й сума за уравнение на делът й в
съсобствеността на жилищния имот.
ОСЪЖДА Т.Г.И. ,с
горните данни, да заплати по сметката на
ЛРС,сумата 207,01 лева, представляваща
държавна такса 4% върху присъдената й сума за уравнение на делът й в
съсобствеността на жилищния имот.
ОСЪЖДА П.Г.В. ,с
горните данни, да заплати по сметката на
ЛРС,сумата 275,20 лева , представляваща
държавна такса 4% върху стойността на
делът й в изнесените на публична продан
имоти.
ОСЪЖДА Т.Г.И. ,с
горните данни, да заплати по сметката на
ЛРС,сумата 275,20 лева , представляваща държавна такса 4% върху стойността на делът й в изнесените на публична продан имоти.
ОСЪЖДА И.Г.И.,с
горните данни, да заплати по сметката на ЛРС,сумата 275,20 лева ,
представляваща държавна такса 4% върху
стойността на делът му в изнесените на
публична продан имоти.
ОСЪЖДА П.Г.В. и Т.Г.И.
,с горните данни , да заплатят на И.Г.И.,с горните данни ,сумата 1000,00 лева, представляващи
разноските му по делото , съобразно отхвърления иск на първите две по чл.346 от ГПК или всяка от тях по 500,00 лева.
ОСЪЖДА Т.Г.И., с
горните данни , да заплати на П.Г.В., с горепосочените данни, сумата 6,55 лева
за уравнение на делът й.
ОСЪЖДА И.Г.И.,с
горните данни, да заплати на П.Г.В., с горепосочените данни, сумата 44,03 лева за уравнение на делът й.
Решението може да се
обжалва в двуседмичен срок от връчването
му пред
Ловешкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: