Определение по дело №2406/2014 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер    865                Година 14.04.2015          Град  Бургас

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС, десети състав, на четиринадесети април две хиляди и петнадесета година в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Даниела Драгнева

 

Секретар

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия Драгнева дело номер 2406 по описа за 2014  година, за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на К.К.С. с ЕГН ********** – лишен от свобода в Затвора гр.Бургас против Министерски съвет на Република България, Министерство на правосъдието и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“. В исковата молба се претендира обезщетение в общ размер на 140 000,00 лева, за нанесени неимуществени вреди, изразяващи се в сериозно засягане на личността и достойнството му, както и преживяване на страдание, причинени през периода от 11.09.2000г. до датата на завеждане на исковата молба – 04.12.2014г., ведно със законната лихва от датата на настъпване на увреждането до окончателното изплащане на сумите, както и направените съдебно – деловодни разноски. Като причини да се претендира сумата е посочено поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието изразяващи се в лишаване от правото на минимална жилищна площ от 4 кв.м., лишаване от пряк достъп до дневна светлина и възможност за проветряване, както и липса на постоянен достъп до санитарен възел и течаща вода.

С определение № 10/05.01.2015г. на ищеца е предоставена правна помощ, представляваща процесуално представителство по адм.д.№ 2406/2014г. по описа на Административен съд гр.Бургас, като с определение № 210/21.01.2015г., адв.В.Р. е назначена за процесуален представител на ищеца..

С разпореждане № 462/21.01.2015г. исковата молба е оставена без движение, като неотговаряща на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, като е указано на ищеца, че в 7-дневен срок следва да отстрани следните нередовности: 1.Да уточни исковата претенция, като се посочени дали се иска ответниците да заплатят солидарно посочената претендираната сума или да посочи размера на исковата претенция спрямо всеки един ответниците.; 2.Да посочи точната дата от която се претендират лихви, както и техния размер.; 3.Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; 4.Да представи всички писмени доказателства, с които разполага; 5.Да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея, според броя на ответниците.

В изпълнение на указанията на съда по делото е постъпило уточнение  вх.№ 917/29.01.2015г. от адв.Д.Б., с приложени адвокатско пълномощно и писмени доказателства под опис. В това уточнение се сочи, че: 1. Иска е за солидарна отговорност срещу посочените административни органи; 2. За начална дата да се счита датата на евентуалното установяване на бездействието на административните органи с издаването на решението, като иска е обвързан със законова лихва от датата на издаване на решението до датата на изплащането им.; 3.Процесния период е от датата на постъпване на ищеца в затвора Бургас – 30.03.2001г. до датата на подаване на исковата молба

 Постъпило е и уточнение вх.№ 934/29.01.2015г. от адв.Р., в което се правят следните уточнения: 1.Ответник, който съдът следва да конституира е Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието; 2.Уточнява петитума, като сочи, че иска да бъде осъдено Министерство на правосъдието на Република България, да заплати 140 000,00 лева, представляващи неимуществени вреди за времето от 04.12.2009г. до датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.  

Видно от изложеното в случая е налице несъответствие между исковата молба и направените и́ уточнения от двамата процесуални представители на ищеца, касаещи ответника по делото, периода от време за който се претендира обезщетение и периода от време за който се претендират лихви. Ето защо, ищецът с разпореждане № 1044/19.02.2015г. е задължен в 7-дневен срок от уведомяването да посочи изрично, кое уточнение на исковата претенция поддържа – това направено от адвокат Р. или това направено от адвокат Б.. За разпореждането на съда ищецът е лично уведомен на 25.02.2015г., като в определения срок не са изпълнени указанията на съда.

С ново разпореждане № 1517/18.03.2015г. ищецът повторно е задължен в 7-дневен срок от уведомяването да посочи изрично, кое уточнение на исковата претенция поддържа – това направено от адвокат Р. или това направено от адвокат Б., като му е указано, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено. За разпореждането на съда ищецът е уведомен лично на 25.03.2015г. и срока за отстраняване на нередовностите изтича на 01.04.2015г.. В този срок, а и до настоящия момент не са изпълнени указанията на съда, поради което и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, исковата молба, ведно с уточненията към нея следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас, десети състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА исковата молба К.К.С. с ЕГН ********** – лишен от свобода в Затвора гр.Бургас против Министерски съвет на Република България, Министерство на правосъдието и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2406 по описа за 2014г. на Административен съд гр.Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: