Решение по дело №595/2024 на Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 198 от 21.05.2024г., постановено по НОХД №
595/2024г. по описа на Районен съд - Благоевград

Производството е по реда на чл.375 във връзка с чл.378 от НПК и е
образувано по Постановление на Районна прокуратура – Благоевград от
22.04.2024г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а и сл. от НК, с което е
повдигнато обвинение на Б. Е. К., роден на г. в гр. С., с постоянен адрес: ... и
настоящ адрес: ...., български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН ********** за това, че на 25.10.2023г. около 11:30 часа по главната
улица на с. ..., община С. с посока на движение от центъра на селото към Път
II – 19 e управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „Ауди А4“ с номер на рама № WAUZZZ8DZWA096989, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
квалифицирано, като престъпление по член 345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Благоевград, чрез прокурор
Р. И. намира обвинението за доказано по безспорен и категоричен начин, като
моли съдът да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение,
като на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност, като
му наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Обвиняемия Б. К. се явява в съдебно заседание лично и се защитава сам,
като не желая да се ползва от помощта на адвокат в съдебното производство.
Сочи, че не оспорва и потвърждава обстоятелствената част на процесният
обвинителен акт, признава се за виновен, не желае да бъдат събирани
допълнително доказателства, както и да се разпитват свидетелите по делото и
моли съдът да му наложи минимално административно наказание.
Съдът като съобрази доказателствата по делото, изявленията на
страните и Закона приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Б. Е. К. е роден на г. в гр. С., с постоянен адрес: общ. С., с.
..., ... и настоящ адрес: ..., български гражданин, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********. Видно от справка за
нарушител/водач на името на обвиняемия Б. Е. К. е, че същият не притежава
правоспособност да управлява МПС.
Свидетелят ... притежавал лек автомобил марка и модел „АУДИ А4“ с
регистрационен № ... и номер на рама WAUZZZ8DZWA096989. На
02.10.2023г. свидетелят Василчев предал притежаваният от него лек
автомобил във фирма „АУТО СКРАП“ ООД – Благоевград за скрап, тъй като
макар да бил в движение, същият работел неефективно. От фирмата му
1

издали удостоверение, на основание чл.19 ал.1 от Наредбата за излезлите от
употреба моторни превозни средства, което да послужи за прекратяване на
регистрацията му. На 13.10.2023г. Василчев отишъл в Сектор „ПП“ при ОД
МВР – Благоевград и подал заявление за прекратяване на регистрацията на
автомобила, към което приложил предоставеното му от фирма „АУТО
СКРАП“ удостоверение и двете регистрационни табели, въз основа на което
още на същата дата, регистрацията на автомобила била прекратена.
След като Василчев предал автомобила на „АУТО СКРАП“ –
Благоевград, на неустановена дата преди 25.10.2023г., същият бил продаден
от фирмата на обвиняемия Б. Е. К. за части. Въпреки, че автомобилът бил с
прекратена регистрация, а обвиняемият Б. К. не притежавал свидетелство за
управление за моторно превозно средство, на 25.10.2023г. около 11:30 часа,
той се качил в автомобила и го привел в движение, по главната улица на с. ...
в посока от центъра на селото към път II-19.
По това време свидетелите ... и ..., и двамата полицейски инспектори
при ОДМВР – Благоевград, били на работа и изпълнявали служебните си
задължения по охрана на обществения ред и безопасност на движението в с.
..., община С.. Те забелязали движещия се по улицата лек автомобил без
регистрационни табели, поради което го спрели за проверка. При проверката
полицейските служители установи, че водач на автомобила е обвиняемият Б.
Е. К., че същият е неправоспособен водач, както и че автомобилът е с
прекратена регистрация, т.е. същият не е регистриран по надлежния ред,
съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства. Тъй като съгласно
чл.140 ал.1 от ЗДвП, „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“, свидетелят ..., в присъствието на колегата си -
свидетеля ... съставил на обвиняемия Б. Е. К., акт за установяване на
административно нарушение серия GA, бланков № 1141601 от 25.10.2023г. за
нарушение на чл.140 ал.1 пр.1 от Закона за движение по пътищата, за това, че
управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред, който
обвиняемият подписал, без възражение. При проверката на обвиняемия Б. Е.
К. бил съставен от свидетеля ... и акт за установяване на административно
нарушение серия AД, бланков № 314177 от 25.10.2023г. за нарушение на
чл.150 от Закона за движение по пътищата, за това че управлява МПС без да е
правоспособен водач, който обвиняемият подписал, също без възражение.
Образуваното с акт за установяване на административно нарушение
серия GA, бланков № 1141601 от 25.10.2023г. за нарушение на чл.140 ал.1
пр.1 от Закона за движение по пътищата по отношение на обвиняемия Б. Е. К.
2

било прекратено с Мотивирана резолюция № 23-7852-М000038 от
19.01.2024г. на ОДМВР – Благоевград на основание чл.54 ал.1 т9 от ЗАНН,
тъй като деянието представлява престъпление по чл.345 ал.2 от НК, като
образувано настоящото наказателно производство – досъдебно производство
№ 408/2024г. по описа на 02 РУ – Благоевград.
От приложеното свидетелство за съдимост на обвиняемият Б. Е. К. се
установява, че същият е реабилитиран за всичките си предходни осъждания и
се явява неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно нарушение по реда на чл.78а от НК.
Видно от декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на Б. Е. К. е, че същият е неженен, но има дъщеря на 8 години,
получава годишен доходи от трудова дейност в размер на 1000 лева и не
притежава недвижима собственост и МПС.
Възприетата фактическа обстановка съдът установи след внимателен
анализ на гласните и писмени доказателства, събрани по делото, както и
обясненията на обвиняемия, дадени пред органа на досъдебното производство
и съда. Последните са годно доказателствено средство, освен средство за
защита и съдът ги кредитира, тъй като са логични и последователни и се
подкрепят от останалите доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвиняемият Б. Е. К. от обективна страна е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, като на
дата 25.10.2023г. около 11:30 часа в с. ..., община С., по главната улица с
посока на движение от центъра на селото към Път II – 19, e управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ауди А4“ с
номер на рама № WAUZZZ8DZWA096989, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и е без
регистрационни табели. Процесното МПС подлежи на регистрация по
съответния ред в Република България, установен с Наредба № І-
45/24.03.2000г., за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
(Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от
2018 г.), като съгласно член 2 от Наредба № І-45/24.03.2000г. „Моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената
„Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
3

областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.“
и съгласно член 140, ал.1 Закона за движение по пътищата: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места……“. С действията си
обвиняемият е осъществила изцяло състава на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение. Същият към момента на проверката на 25.10.2023г.
около 11:30 часа в с. ..., община С., по главната улица с посока на движение
от центъра на селото към Път II – 19, e управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Ауди А4“ с номер на рама №
WAUZZZ8DZWA096989, което не е регистрирано по надлежния ред.
Безспорно е обстоятелството, че именно Б. Е. К. е управлявал МПС преди и
без да е регистрирано по съответния ред и към момента на направената му
проверка, което не се отрича и от самия обвиняем. Престъплението е
довършено, като престъпният резултат е настъпил с фактическото управление
на нерегистриран и без регистрационни табели автомобила от обвиняемия.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Б. Е. К.
при условията на пряк умисъл, като той е съзнавала общественоопасния
характер на действията, които е извършил като управлява нерегистриран по
съответния ред и без регистрационни табели лек автомобил и то по
обществен път в населено място. Б. Е. К. е съзнавал, че това не е
законоустановеният ред за регистриране и управления на въпросният лек
автомобил, но въпреки това се е съгласил с настъпване на
общественоопасният резултат. Обвиняемият е предвиждал
общественоопасните последици, съзнавал е общественоопасния характер на
деянието си и е искал тяхното настъпване, като целта му е била да управлява
лекия автомобил без същия да е регистриран и без поставени регистрационни
табели за да използва същия за резервни части, и то при положение, че ясно е
съзнава, че е неправоспособен водач на МПС, но като български гражданин е
наясно със забраната да не се управляват нерегистрирани МПС по пътищата
на страната.
Като причина за извършване на престъплението следва да се отчетат
пренебрежителното отношение на обвиняемия към установения правен ред.
При преценката си за освобождаване на Б. Е. К. от наказателна отговорност и
налагането на административно наказание съдът намира, че са налице
всичките законоустановени и кумулативно необходими от закона
предпоставки на чл.78а ал.1 от НК. За извършеното престъпление,
законодателят е предвидил налагане на наказание “лишаване от свобода” до
една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемия е с чисто
съдебно минало и не е осъждан за престъпления от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. От престъплението не са настъпили имуществени вреди, а и такива
не са елемент от състава по отношение на разглежданото престъпление.
4

При определяне на административното наказание съдът съобрази
материалното и семейно положение, направените самопризнания от
обвиняемия, съжалението и критичното му отношение към стореното и
желанието с действията си да допринесе за разкриване на обективната истина
по делото, като счита, че наказанието “глоба”, предвидено в чл.78а, ал.4 от
НК следва да бъде в минимален размер от 1000 (хиляда) лева, постановено
при абсолютен превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и при
липса на отегчаващи такива. Имено такова по вид и размер наказание, съдът
приема, че ще изпълни целите си на генералната и индивидуална превенция.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	198
Дата:	21 май 2024 г. (в сила от 6 юни 2024 г.)
Съдия:	Владимир Атанасов Пензов

Дело:	20241210200595
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 април 2024 г.

Решение по дело №595/2024 на Районен съд - Благоевград

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите