№ 398
гр. Ловеч , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Въззивно
частно гражданско дело № 20214300500247 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
С определение № 237 от 20.05.2021 г., постановено по в.ч.гр.дело № 211
по описа за 2021 година, Великотърновският апелативен съд е изпратил
в.ч.гр.дело № 171/2021 г. по описа на Габровския окръжен съд за разглеждане
от Окръжен съд Ловеч.
Производството по делото е образувано по повод подадена частна
въззивна жалба от ЕЛК. Д. Ц., чрез пълномощника Д. К. Ц. с адрес:
гр.******* срещу определение от18.03.2021 година по ч. гр.дело № 122 по
описа за 2021 година на Районен съд Габрово, с което е прекратено
производството по делото.
Определението е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно.
Жалбоподателят излага, че неправилно е определено правното основание на
частното производство, а именно чл.448, ал.1 от ГПК, тъй като взискателят не
е отправял такова искане към държавния съдебен изпълнител по
изпълнителното дело. Твърди, че на взискателя не са необходими нови
декларации на длъжника, след като притежава голям брой годишни данъчни
декларации на длъжника Адвокатско дружество „Тъпов и Гьопсалиев“ и
който в продължение на повече от 7 години укрива своите финансови активи
в банкови сметки на свързаното с лице- „Тъпов и Гьопсалиев“ ООД.
1
Посочва, че правното основание на настоящето производство е
разпоредбата на чл.293а от НК, тъй като се касае за системни престъпни
действия на длъжника- адвокатското дружество използва банкови сметки на
свързано лице- „Тъпов и Гьопсалиев“ООД за укриване на значителни
финансови средства с цел заблуждаване на взискателя и ДСИ при СИС при
РС Габрово в неплатежоспособност. Счита, че е налице и престъпление по
чл.296 от НК. Проследява хронологията на действията на дружеството-
длъжник, за да формира краен извод, че през целия период от време от
01.01.2014 г. до 31.03.2021 г. длъжникът е разполагал с предостатъчно
средства да изпълни паричното си задължение, което не е сторил, а е укривал
средствата си чрез различни действия.
Съдът като разгледа частната жалба, намиращите се в ч.гр.дело №
122/2021 г. на Районен съд Габрово доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата срещу определението от 18.03.2021 година, постановено по
гр.дело № 122/2021 година на Габровския районен съд, с което е прекратено
производството по делото, е подадена в срока, който съдът е определил в
обжалваното определение, поради което настоящето въззивно производство е
допустимо.
Производството по ч.гр.дело 122/2021 година на Габровския районен
съд е образувано по повод искане, подадено от ДСИ при Габровския районен
съд с посочено правно основание чл.448 от ГПК – да бъде задължен
длъжникът по делото да се яви пред районния съд и да декларира цялото си
имущество и доходи. Взискател по изпълнителното дело е ЕЛК. Д. Ц., а
длъжник- Адвокатско дружество „Тъпов и Гьопсалиев“. В изпълнение на
разпоредбата на чл.448, ал.2 ГПК в производството по ч.гр.дело № 122/2021 г.
на ГРС делото са се явили взискателят и длъжникът.
С определение от 18.03.2021 година съдът е прекратил производството
по делото, приемайки за недопустимо искането на ДСИ при СИС при РС
Габрово, на основание чл.448, ал.1 от ГПК, за задължаване на длъжника по
изп.дело № 66 от 2014 г.- Адвокатско дружество „Тъпов и Гьопсалиев“ ,ЕИК
******* да се яви и да декларира цялото си имущество и всичките си доходи.
В мотивите на определението съдът е приел, че длъжникът е юридическо
лице и няма секвестируемо и несеквестируемо имущество, а цялото му
имущество служи да удовлетворяване на взискателя.
Частната жалба е неоснователна.
Настоящият въззивен състав приема за правилни изводите на районния
съд в обжалвания съдебен акт.Определението е постановено при правилно
установени факти по делото и точно приложение на материалния закон.
Длъжникът по делото е Адвокатско дружество „Тъпов и Гьопсалиев“
2
,ЕИК *******, което е създадено по реда на чл.57 от Закона за адвокатурата и
е вписано в регистъра на адвокатските дружества с решение на Габровския
окръжен съд по ф.дело № 54/2005 г. Съгласно чл.57, ал.1, изр.второ от ЗА
адвокатското дружество е юридическо лице. Производството по чл.448 от
ГПК е приложимо единствено спрямо длъжници- физически лица, тъй като
несеквестируемостта се прилага само по отношение на тяхното имущество.
Този извод следва от разпоредбата на чл.444 от ГПК, както и от следващата я
в хронологичен ред норма на чл.448, с която се въвежда изискване за лично
явяване на длъжника и свързаната с невярно деклариране наказателна
отговорност, която е само лична.
В този смисъл се е произнесъл и ВКС в Определение № 94 от
13.02.2009 г. по ч. т. д. № 202/2008 г., II т. о., както и ОС - Велико Търново с
Определение № 22 от 26.06.2008 г. на ОС - Велико Търново по в. ч. гр. д. №
438/2008 г. и с Определение № 43 от 14.05.2008 г. по в. ч. гр. д. № 450/2008 г.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и
незаконосъобразно, като настоящият съдебен акт не подлежи на касационно
обжалване, тъй като определението не е преграждащо.В този смисъл е
определение № 809 от 11.11.2014 г. по ч.гр.дело № 5277/2014 г., с което ВКС
се е произнесъл по касационна жалба, подадена от взискател срещу въззивно
определение.
Воден от горните съображения и на основание чл.278 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определението от 18.03.2021 година, постановено по
ч.гр.дело № 122 по описа за 2021 година на Габровския районен съд, с което е
прекратено производството по делото като недопустимо.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3