П
Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 14.10.2020
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА
СЕКРЕТАР:
ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА
ПРОКУРОР:
ЦВЕТАНКА ГЕТОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 3760 по описа за 2020
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На
именното повикване в 14:36 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ
П.В.Г. - редовно призован, явява се лично.
В залата е адв. Г.Х.Г., определена
от ВАК с Уведомително писмо за служебен защитник.
Подс.Г.: Не съм упълномощил
адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да ме защитава адв. Г.Х.Г..
СЪДЪТ, като взе
предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи
адвокат и интересите на правосъдието налагат това,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.Х.Г. в качеството на служебен
защитник на подсъдимия П.Г. в настоящото наказателно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ П.В.Г. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ
разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ
разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Г.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Считам, че делото следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК при желание на защитата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Придържам се към казаното от прокурора. Направихме първи стъпки към постигане на споразумение, но 13 дена след повдигане на обвинението, прибирайки се вкъщи, моят подзащитен си ударил главата, претърпял е мозъчна операция, за което Ви представям документи и предоставям на него той да каже дали желае довършване на споразумението, това, което сме говорили с прокурора или молбата му е това административно наказание да бъде към минимален размер, поради това, че е безработен и по тази причина не може каквато и глоба да плати към максималния размер, поради предстояща операция пак в областта на главата. Придобил е вследствие на падането епилепсия, както сочат документите. Предоставям на него да каже дали желае сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК.
Предвид горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.
Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.
Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът като намира, че
не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ счита, че доказателствата, представени от адвокат Г.
са допустими, относими към правния спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към
доказателствата епикриза, фиш за спешна медицинска
помощ, лист за преглед на лице, искане и резултат от рентгенологично
изследване, разпечатка от ЕЕГ анализ.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с
процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали
споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ.Г.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да
изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
Производството
да продължи по реда на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ,
на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в
съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
260100/14.10.2020г.
ЗА
РЕШАВАНЕ НА НОХД № 3760/2020 г. по описа
на РС-Варна, 28 състав
I. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. ЦВЕТАНКА
ГЕТОВА - прокурор при Варненска Районна
Прокуратура и
2.АДВ. Г.Г. ***, като
защитник на:
ПОДСЪДИМИЯ
П.В.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с
висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
II. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по НОХД № 3760/2020г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ П.В.Г., ЕГН **********, за престъпление по чл. 354А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за
следното:
Приемат
за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ П.В.Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
354А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК,
ЗА
ТОВА, че на 19.12.2017 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нетно
тегло - 0.92 грама със съдържание на активно действащ компонент - тетрахидроканабинол, както следва - в 0.75 гр. - 5.35 %, в
0.17 гр. - 6.2 %, всичко на обща стойност 5.52 /пет лева и петдесет и две
стотинки/ лв., като случаят е маловажен.
За
гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ П.В.Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да
изтърпи наказание на основание чл. 354А,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 54 от НК – ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не са причинените
имуществени вреди.
Подс. П.В.Г. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 193.76 /сто деветдесет и три лева и
седемдесет и шест стотинки/ лева в
полза на Държавата по сметката на ОД на МВР.
На основание чл. 354, ал. 6 от НПК вещественото доказателство
запечатан плик с опаковки от наркотични вещества, както и наркотичните
вещества, остатък от растителна маса, описана в т.1 на протокол № 621 за
физикохимична експертиза от 16.11.2018 г. се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. ПОДСЪДИМИЯТ П.В.Г. на осн.чл. 381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ЦВЕТАНКА
ГЕТОВА/ /АДВ.Г.Г./
СЪС СЪГЛАСИЕТО НА ПОДС. П.В.Г.:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на осн.чл.384
ал.3 вр.чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3760/2020
год. по описа на Районен съд - Варна, ХХVIII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: