№ 383
гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Д. Янк. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110215521 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. М., редовно призован, явява се лично.
АДВ.Т. Ч. – редовно призован, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ – Упълномощил съм адв.Т. в производството още в
ДП. Той ми каза, че имам днес дело тук и аз не знам защо не се явява той. С
адв.Ч. заедно работят и той се е явявал за мен, не знам защо не се явява нито
единият адвокат, нито другият.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка съдимост за подсъдимото лице –
осъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка ГД „ИН“ касателно търпени наказания
по присъди.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля да не се дава ход на делото в отсъствие на
защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да не се дава ход на делото предвид заявлението на
подсъдимият, че желае сключва на споразумение и моля да се отложи делото
за да дойде с адвокат.
В залата се явява адв.П., преупълномощена от адв.Ч..
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:
Д. И. М., ЕГН: **********, роден на ***** в с.Доброславци, българин,
българско гражданство, женен, основно образование, работи, осъждан,
живущ в ******
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 и 29 НПК, ако страните направят преценка за това. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.П.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, защитата. Налице са
2
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК . Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Не правим искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
взимането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявление делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
3
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 15521/2023г. по описа на СРС-НО,
22 състав по ДП № 418/2023 г. по описа на 02 РУ - СДВР, пр.пр. №
53932/2022 г. по описа на СРП
Днес, 14.03.2024 г., между Д. Я.-С. – прокурор при СРП и адвокат Е.
П. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия Д. И. М., ЕГН:
**********, роден на ***** в с.Доброславци, българин, българско
гражданство, женен, основно образование, работи, осъждан, живущ в *****,
подсъдим по НОХД № 15521/2023г. по описа на СРС-НО, 22 състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият Д. И. М. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.07.2022 г., около 17.10 ч., в с. Доброславци, по ул. „Бърдо“, с посока на
движение от ул. „Стадиона“ към ул. „Георги Велев“, е управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка и модел „Кимко ХЛ 125“, с рег. *****,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка по чл. 171, т. 1, б. „б” от Закона за движение по пътищата № 277/22-
4332-000474/29.01.2022 г. на О“ПП“ – СДВР, връчена му лично на
29.01.2022г. и влязла в законна сила – престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр.
ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Д. И. М., на основание
4
чл.343в, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.55, ал.1, т.2, буква б от НК да бъдат наложени
следните наказания:
НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ включващо:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес по чл.42а, ал.2, т.1 от НК
за срок от 12 /дванадесет/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
– задължителни периодични срещи с пробационен служител по чл.42а,
ал.2, т.2 от НК за срок от 12 /дванадесет/ месеца;
II. „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО„ на основание чл.343г, вр. чл.343в, ал.3 вр. ал.1
вр. чл.37, ал.1, т.7 вр. чл.49, ал.1 от НК за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
III. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на
подсъдимия да не бъде наложено кумулативно предвиденото по-леко
наказание „ГЛОБА“.
По настоящото досъдебно производство няма приобщении веществени
доказателства.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Я.-С.) (адв. Е. П.)
ПОДСЪДИМ:
(Д. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д. И. М., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №
15521/2023г. по описа на СРС-НО, 22 състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
5
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
14.03.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Д. М.)
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 15521/2023 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6