ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20793
гр. София, 17.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
като разгледа докладваното от А. Н. А. Частно гражданско дело №
20221110123731 по описа за 2022 година
Производството е по чл.410 и сл. ГПК.
В изготвената на 18.05.2022г. от съдебен служител в СРС справка НБД за първия
длъжник Ст. П. Ш. не е вписано същият да е починал, поради което на 03.08.2022г. е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПКсрещу двамата посочени от заявителя
солидарни длъжници Ст. П. Ш. и Б. СТ. Ш. , от която обаче е изпратен препис по чл.410
ГПК само до втората длъжница Б. СТ. Ш. , но не и до първия длъжник Ст. П. Ш. поради
пречка в електронната система .
От служебно изготвената официална справка за физически лица се установява, че
длъжникът Ст. П. Ш. е починал на 14.04.2021г., т.е. преди предявяването на заявлението по
чл.410 ГПК, което е станало на 05.05.2022г.
От гореизложеното е видно, че към датата на предявяването на заявлението по
чл.410 ГПК посоченият от заявителя длъжник Ст. П. Ш. не е притежавал процесуална
правосубектност по смисъла на чл.27,ал.1 ГПК , тъй като е бил починал по-рано.
Процесуалната правосубектност на всяка от страните е абсолютна процесуална
предпоставка за допустимостта на съдебното производство, като липсата й обуславя
недопустимостта му и налага прекратяването му. В конкретния случай е неприложим
чл.227 ГПК , тъй като смъртта на длъжника и съответно правоприемството на наследниците
му са настъпили не в хода на висящия съдебен процес , а преди образуването му , т.е. преди
предявяването на заявлението по чл.410 ГПК. Заявителят е следвало да предяви заявлението
по чл.410 ГПК срещу наследниците на длъжника , а не срещу длъжника , който вече е бил
починал.
Поради липсата на процесуална правосубектност на длъжника предявеното заявление
1
по чл.410 ГПК е недопустимо , поради което издадената въз основа на него заповед за
изпълнение следва да бъде обезсилена , а съдебното производство следва да бъде
прекратено.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА издадената по гр.д. № 23731/2022г. заповед № 22058/03.08.2022г. за
изпълнение по чл.410 ГПК в частта относно Ст. П. Ш. .
ПРЕКРАТЯВА по аргумент от чл.27,ал.1 ГПК съдебното производство по гр.д. №
23731/2022г. по описа на СРС,68 състав в частта относно Ст. П. Ш.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от
съобщението до
заявителя.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на заявителя и препис от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2