ПРОТОКОЛ
№ 17
гр. Кюстендил, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Г. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520200041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Страните и свидетелите са редовно призовани.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор С..
Подсъдимият се явява лично и с адв. В., с пълномощно представено днес.
Свидетелите и вещото лице се явяват.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
СЛ. В. Т. - **************, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Упълномощил съм адв. В. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА:
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу СЛ. В. Т. за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
1
разглеждане в съда обвинителен акт.
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу СЛ. В. Т. за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, което поддържам.
Адв. В.: На подзащитния ми действително е повдигнато такова обвинение, същият
се е признал за виновен по него и признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед представеното споразумение съдът освободи свидетелите и вещото лице.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият СЛ. В. Т. - ********, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 02.01.2022г. в гр. Кюстендил, по ул. „Хаджи Димитър“ при кръстовището с ул.
„Георги Тертер“, в посока на движението към ул. „Цар Освободител“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“, модел „Панда“, с регистрационни табели
№******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 3.73 на
хиляда, установено по надлежния ред – предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. /изм. и доп.
бр. ДВ №81/02.10.2018г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотичните вещества или техните аналози за определяне на концентрацията
на алкохол в кръвта – протокол от химическа експертиза №6/06.01.2022г./ на НТЛ при ОД
на МВР – гр. Кюстендил – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия СЛ. В. Т. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия СЛ. В. Т. не се налага наказанието
„глоба”.
Не възлага упражняването на възпитателна работа по отношение на подсъдимия
СЛ. В. Т. по време на изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК подсъдимия СЛ. В. Т. ще изтърпи и наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 17 /седемнадесет/
2
месеца, считано от влизане на споразумението в сила, като се приспадне времето, през което
е бил лишен по административен ред от това право.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства - няма.
Сторените по делото разноски в размер на 89.25 лв. /осемдесет и девет лева и
двадесет и пет стотинки/, за експертиза, се възлагат на подсъдимия СЛ. В. Т., с посочени по-
горе лични данни, и същите са по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Г.С./ /адв. Л. В./
ПОДСЪДИМ:……………..
/СЛ. В. Т./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, с
деянието няма причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият СЛ. В. Т. - **************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 02.01.2022г. в гр. Кюстендил, по ул. „Хаджи Димитър“ при
кръстовището с ул. „Георги Тертер“, в посока на движението към ул. „Цар Освободител“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат“, модел „Панда“, с
регистрационни табели №********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно: 3.73 на хиляда, установено по надлежния ред – предвиден в Наредба
№1/19.07.2017г. /изм. и доп. бр. ДВ №81/02.10.2018г./ за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотичните вещества или
техните аналози за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта – протокол от
химическа експертиза №6/06.01.2022г./ на НТЛ при ОД на МВР – гр. Кюстендил –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия СЛ. В. Т. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия СЛ. В. Т. не се налага наказанието
„глоба”.
3
Не възлага упражняването на възпитателна работа по отношение на подсъдимия
СЛ. В. Т. по време на изпитателния срок.
На основание чл. 343г от НК подсъдимия СЛ. В. Т. ще изтърпи и наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 17 /седемнадесет/
месеца, считано от влизане на споразумението в сила, като се приспадне времето, през което
е бил лишен по административен ред от това право.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства - няма.
Сторените по делото разноски в размер на 89.25 лв. /осемдесет и девет лева и
двадесет и пет стотинки/, за експертиза, се възлагат на подсъдимия СЛ. В. Т., с посочени по-
горе лични данни, и същите са по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520200041/2022г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Съдебното заседание приключи в 13.11 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4