О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………..
гр. Варна, 14.02.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, XIV състав, в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ
като разгледа адм. дело № 1001 по описа за 2021 година, докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Подадена е молба от адв. Д.Г.В. *** – процесуален представител на ищеца, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по това дело Определение № 119/12.01.2023 г.
Според молителя, съдът
като е осъдил ГД „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН)
към Министерство на правосъдието (МП) да заплати на Националното бюро за правна
помощ (НБПП) сумата от 0,20 лв. направени разходи по изплащане на адвокатско
възнаграждение по адм. д. № 1001/2021 г. на АдмС-Варна, XIV състав и въз основа
на решение № ВН-2884-19251/2022 от 14.09.2022 г. на Националното бюро за правна
помощ (НБПП), е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение са в размер на 540 лв.
По тези съображения адв.
Д.В. иска
отстраняването на допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175, ал.
1 АПК, като бъде изменен диспозитивът и ГДИН
към МП бъде осъдена да заплати на НБПП сумата в размер на 540 лв., направени разходи по изплащане на адвокатско
възнаграждение.
В писмен отговор насрещната страна - Главна дирекция изпълнение на наказанията чрез процесуалния си представител счита, че молбата е неоснователна, тъй като не е допусната очевидна фактическа грешка.
Съдът като прецени изложените в
молбата съображения, намира следното:
Молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка е допустима, но неоснователна.
С определението, чиято поправка се иска, настоящият съдебен състав е осъдил ГДИН към МП да заплати на НБПП сумата от 0,20 лв. направени разходи по изплащане на адвокатско възнаграждение по адм. д. № 1001/2021 г. на АдмС - Варна, XIV състав и въз основа на решение № ВН-2884-19251/2022 от 14.09.2022 г. на Националното бюро за правна помощ.
В молбата не се сочат никакви съображения за наличието на ОФГ.
По силата на чл. 175 АПК – очевидна фактическа грешка е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки, в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка би могла да се допусне както в мотивите на решението, така и в неговия диспозитив. Целта на производството по чл. 175, ал. 1 АПК е да се отстрани това несъответствие.
В случая формираната от съда воля изложена в мотивите на съдебния акт съответства на обективираната в диспозитива. Не са налични и грешки в пресмятането или други неточности (такива не се и твърдят в молбата). Поправката на решението по чл. 175 АПК не може да представлява изменение или отмяна на формираната воля на съда, поради което искането с молбата от адв. Д.Г.В. ***, е неоснователно и същата следва да бъда оставена без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 2, изр. първо АПК, Административен съд – Варна, XIV състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д.Г.В. ***/23.01.2023 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 119/12.01.2023 г., постановено по адм. д. № 1001/2021 г.
Определението подлежи на оспорване пред Административен съд - Варна в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: