№ 8
гр. Тервел , 21.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Росен И. Балкански
Секретар:Ж.П.Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен И. Балкански Гражданско дело
№ 20203250100237 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ- Р. А. О. - редовно призован, не се явява, по делото се представлява от
адв.Р.Б. -ДАК, редовно упълномощена
ОТВЕТНИК- ОУ „ХРИСТО БОТЕВ“ с.ЗЪРНЕВО- редовно призовани, явяват се, по
делото се представлява от А.И.М. – директор
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА - ОБЩИНА ТЕРВЕЛ гр.ТЕРВЕЛ - редовно призовани, не
се явяват, не се представляват
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА - МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО, чрез РУО
ДОБРИЧ - редовно призовани, явяват се, представляват се по делото от юрк.Г.С.Г..
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА- РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ-ТО ТЕРВЕЛ-
редовно призовани, не се явяват, не се представляват.
СЪДЪТ, ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.Р.Б. - Да се даде ход на делото.
А.И.М. – Да се даде ход на делото.
ЮРК.Г.Г.- Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът докладва: С определение от 26.10.2020г. съдът отменя протоколно определение
от 15.10.2020. по гр.дело 20203250100237 по описа за 2020г. на ТлРС, с което е обявено
съдебното дирене за приключено и е даден ход на делото по същество и е насрочил делото
за открито съдебно заседание с оглед на това да бъде разпитан повторно свидетелят Н.С.С..
Съдът възобновява разпита на Н.С.С., като му напомня за отговорността му по
чл.290 от НК. Същият обеща да каже истината и да не затаява такава.
СВИДЕТЕЛ- Н.С.С. – ЕГН-**********- роден в с. Бонево, ж.ж. на с.Полковник
Савово, неосъждан, без родствена връзка с молителя.
АДВ.Р.Б. - Разкажете как с Р. получихте дипломи за основно образование..
СВИДЕТЕЛ- Н.С.С.- 1979-1980 година започнахме да учим септември или октомври,
не мога да си спомня точно. На седмица два пъти ходихме на училище. Накрая мисля, че
май месец беше, една седмица всеки ден ходихме на изпити. Всеки ден по един предмет ни
изпитваха. Заедно се явявахме. Първия ден по български език, на следващия ден-
математика, география, история. Дипломирахме се всички. Те една седмица след мен се
дипломираха, още една седмица учиха. Завършихме с тройки, нямаше отличници. Трябваше
да караме курсове за мотор и затова учихме. Д. катаджията ни накара. От нашето село бяхме
5 човека - аз, брат ми, Р., К. и Ш..
А.И.М. – Аз и предния път казах, че от нищо не се вижда в училището, че тези хора са
учили и са завършили в ОУ „Христо Ботев“ с.Зърнево. Той предния път каза, че на два пъти
си е взимал дубликат от училището. Защо? Кой е бил директора на училището, който е
издал тези дубликати, имате ли такъв документ?
СВИДЕТЕЛ- Н.С.С. – Аз нямам в мен. Като карах курсове, ги дадох там и после не съм
си ги вземал. Мисля, че зам.директора беше мъж. Първия път карах курс за мотор, после за
любител.1982 година ходих за диплома.
АДВ.Р.Б. – Господин Съдия, всички нормативни документи в срока в който са
приложени се пазят пет години. Останалите придружаващи документи и молби се
унищожават. Единствените нормативни документи, които се пазят 50 и 100 години са
документите за пенсионирането – ведомости за заплати и другите, които се пазят повече от
50 години-това са документите за собственост. Аз ходих и попитах в полицията, те ми
казаха, че за толкова дълъг период от време нищо не се пази. Ходих в кметството и намерих
личния картон на Р., където е записан, че е с основно образование. Представям ви го. Ако
искате графологична експертиза дали има допълване на картона или не, ние не отказваме.
Представям Ви и удостоверение за идентичност на имена.
Съдът приема по делото препис от личен регистрационен картон и удостоверение за
идентичност на имена на Р. А. О..
2
Съдът по други искания.
АДВ.Р.Б. – Нямам други искания.
А.И.М. – Нямаме искания
ЮРК.Г.Г. – Нямаме искания.
Съдът, оглед липсата на други искания по доказателствата, намира делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, поради което, слага край на съдебното
дирене, като,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Р.Б. - Господин Съдия, поддържаме молбата така, както сме я депозирали. Моя
клиент Р. А. О. е завършил основно образование в периода от 1979-1980 година в село
Зърнево. Това се потвърди от събраните по делото свидетелски показания. От моя клиент
разбрах, че той не е запазил оригинал от документа за завършено основно образование,
който се е наложило да представи при решаването му да кара допълнително
квалификационен курс за МПС. Към онзи момент е посетил ОУ „Христо Ботев“ в с. Зърнево,
откъдето да бъде издаден дубликат на документа му и от там е установил, че няма архив,
или поне, че от този архив в селото, който е запазен в основното училище неговото име не
фигурира. От представените в предходно съдебно заседание книги разбрахме, че за вечерно
образование има една-единствена книга, която е запазена, която е за по-ранен период от
време. От посещението си в кметството на село Полковник Савово, от личния картон е
видно, че моят клиент е вписан с основно образование, и че работи като строител към онзи
момент. Всички данни за семейното му положение-разводи… всичко е отразено, за което
считам, че представения личен картон е воден отчетно към онзи момент. Имайки предвид
изложеното Ви моля да уважите така депозирания иск, и след като се уверите във верността
на твърденията да установите факт с правно значение, че моят клиент е придобил основно
образование в резултат на завършен осми клас през учебната 1979-1980 година, вечерна
форма на обучение и да постановите съответно решение. В практиката към момента
предвид на това, че няма данни в училището, самото училище може да не бъде задължено да
издава този документ. Самото решение, ако Съда прецени, че събраните по делото
доказателства доказват, да се постанови такова решение, което да има силата за
установяване на факти, а именно завършено основно образование във вечерна форма на
обучение.
А.И.М. – Оставям на преценка на съда.
ЮРК.Г.Г. – Не се противопоставям на искането на адвоката.
3
Съдът намира делото за изяснено от правна и фактическа страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения месечен срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,50 часа.
ПРОТОКОЛА е изготвен на 22.12.2020 год.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
Секретар: _______________________
4