№ 107
гр. Свищов, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Петя Ив. Братанова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20224150100065 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 от
ГПК вр. 79 от ЗЗД и по чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът Ю.Б. АД гр. София, чрез пълномощника адв. Д.Е. твърди, че ответникът
К. М. ГР. е ползвал банков кредит, съгласно сключен с Ю.Б. АД договор за кредит
FL953152 . Заявява, че на 24.02.2020г. кредитополучателят преустановил плащане на
дължимите вноски за главница и лихва, като изпаднал в забава. Допуснато било просрочие
на дължимите по кредита вноски за главница и лихва, считано от датата на изпадане в
забава – 24.02.2020г… , като с оглед на просрочието, банката направила кредита изцяло и
предсрочно изискуем на дата 213.07.2021г., с връчена покана до ответника. Със същата му
бил даден срок и възможност за добноволно изпълнение на задължението по кредита.
Твърди, че подали заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, но
поради връчване заповедта на ответника по реда на чл. 47 от ГПК, им било указано да
предявт установителен иск за вземането ,предмет на заповедта. Моли да бъде поставено
решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника, че същия дължи
на ищеца сумата 3 835,92 лева – главница за периода от 24.02.2020г.. до 01.08.2021г..
489,71 лева възнаградителна лихва за периода от 23.03.2020г.. до 13.07.2021г.., 178,50 лева –
мораторна лихва за периода 24.02.202г. до 01.08.2021г., такси и разноски в размер на 336,00
лева, дължими за периода 25.02.2020г. до 01.08.2021г.. Претендира разноски за исковото и
заповедно производство. В хода на устните състезания не взема становище. В писмено
1
становище по делото преди съдебно заседание излага съображения за основателност на
предявените искове, като прави искане за постановяване на неприсъствено решение, в
случай, че са налице предпоставките за това.
Ответникът К. М. ГР. в законоустановения срок не е подал отговор на
исковата молба и не е взел становище по делото. В съдебно заседание се явява лично и
признава исковете. В хода на устните състезания взе становище , че признава исковете, не
оспорва дължимостта на сумите и ще заплати сумите, когато има възможност за това, с
оглед влошеното му здравословно състояние и обстоятелството, че е безработен.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по
делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.2 от
ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от материалите по приложеното ч.гр.дело № 616/2021г. по описа на
Районен съд-Свищов, ищецът в настоящото производство – „Ю.Б.“АД е подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу К. М. ГР. - ответник по
настоящото дело , за дължими суми по договор за потребителски кредит FL953152 от
22.11.2018г... Въз основа на същото е била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 324/09.08.2021г. в полза на ищеца за заплащане от К. М. ГР. на сумата
3 835,92 лева главница, 489,71 лева – възнаградителна лихва за периода от 23.03.2020г.. до
13.07.2021г., 178,50 лева – мораторна лихва за периода от 24.02.2020г. до 1.08.2021г.. ,
336,00 лева – такси и разноски за периода от 25.02.2020г. до 1.08.2021г... Присъдена била и
законна лихва върху главницата, считано от 6.08.2021г.. до изплащане на вземането, както и
разноски в размер на 96,80 лева ДТ и 479,29 лева – адвокатско възнаграждение.
Заповедният съд, с разпореждане от 09.11.2021г. е указал на заявителя, че може да предяви
иск относно вземането си, в едномесечен срок, тъй като заповедта за изпълнение по
отношение на длъжника е връчена при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК. В срока по чл.415
от ГПК заявителят е предявил настоящите положителни установителни искове за вземането
по издадената заповед за изпълнение.
Безспорно по делото се установява, че между „Ю.Б. ” АД, гр. София, като
кредитодател, и ответника К. М. ГР. - като кредитополучател, е сключен договор за
потребителски кредит с № FL953152/22.11.2018г.. Видно от съдържанието на същия е, че в
полза на кредитополучателя е отпуснат кредит, в размер на 4403,20 лв., за текущи нужди,
като кредитополучателят се задължил да върне ползвания кредит, ведно с дължимите лихви
в сроковете и при условията на договора. В чл. 3 от договора, страните постигнали съгласие,
че кредитополучателят дължи на Банката лихав, изчислена при прилагане на променлив
годишен лихвен процент, който се определя като сбор от референтен лихвен процент плюс
фиксирана договорна надбавка в размер на 9,350 %. Видно от договора, Годишният процент
на разходите по кредита е 13,54 % , а общата дължима от кредитополучателя сума е 6630,35
2
лева. В чл. 5 от договора било уредено, че кредитополучателят заплаща на банката такси
за разглеждане на искане за кредит – 100 лева, месечна такса за обслужване на
разплащателна сметка – 3,50 лева. Видно от чл. 6, крайният срок за погасяване на кредита е
последната падежна дата, посочена в погасителния план, неразделна част от договора за
кредит. В Приложение № 1 Методология за определяне на референтен лихвен процент
/прайм/ по потребителски и жилищно-ипотечни кредити, е посочена формулата за
определяне на лихвения процент. Установи се погасителния план по кредита, че последната
вноска по същия е с падеж 22.11.2025г., посочени са вноските за главница, залихва, за такса,
месечна вноска, общо дължима сума – 6 933,55 лева.
Приложена по делото е показа за изпълнение до ответника от страна на Ю.Б.
АД , с която същият бил уведомен, че поради забава в плащанията по договора за кредит,
вземането по кредита се обявява за изцяло предсрочно изискуемо. С поканата му е
предоставен седемдневен срок от получаването да заплати дължимата сума в общ размер
4679,21 лева, от която 3835,92 лева главница ,договорна лихва 597,29 лева, такси 246,00
лева. Видно от известието за доставяне, поканата е връчена на ответника на 13.07.2021г..
Приложено по делото е и извлечение от счетоводните книги на Ю.Б. АД към
1.08.2021г., съдържащо се и в ч.гр.дело № 616/2021г. по описа на РС Свищов, неоспорено от
ответника. Видно от същото, към 1.08.2021г. задължението на ответика е в размер на
4840,13 лева, от които 3835,92 лева главница, възнаградителна лихва в размер на 489,71 лева
за периода 23.03.2020г. до 13.07.2021г., мораторна лихва в размер на 178,50 лева за периода
от 22.03.2020г. до 01.08.2021г. , такси и разноски в размер на 336,00 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Установи се, че заповедното производство е било образувано по заявление на
ищеца, подадено на 09.08.2021г. срещу ответника за сумата 3835,92 лева – главница, 489,71
лева възнаградителна лихва за периода 489, 71 лева за периода от 23.03.2020г. до
13.07.2021г., мораторна лихва в размер на 178,50 лева за периода от 24.02.2020г. до
1.08.2021г.., 336,00 лева – такси и разноски за периода 25.02.2020г. до 1.08.2021г..
Присъдена била и законната лихва върху главницата, считано от 6.08.2021г. до
окончателното изплащане на задължението, както и разноски в размер на 96,80 лева ДТ и
479,29 лева адвокатско възнаграждение. В срока по чл.415 от ГПК заявителят е предявил
настоящите положителни установителни искове за вземането по издадената заповед за
изпълнение.
Ищецът е кредитор на ответника по процесния договор за за потребителски
кредит с № FL953152/22.11.2018г.. Съгласно нормативната уредба, с договора за заем
заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а
заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи в същия вид, количество и
качество. Ответникът не оспорва сключването на процесния договор за заем, размера на
3
предоставеният му кредит. Между страните не е спорно, че ответникът е извършил
плащания по договора в общ размер на 567,28 лева, видно и от отразяването в извлечението
от счетоводните книги. Не се ангажират от ответника доказателства, че е изпълнил
задължението за заплащане изцяло на главница по договора за заем, както и на остатъка от
възнаградителната лихва. Ответникът не е оспорил представеното по делото извлечение от
счетоводните книги на Банката, с отразените в него размери на задълженията за главница,
лихви и такси. Напротив, налице е признание от същия за дължимостта на претендираните
суми главница и договорна лихва и такси.
Претендира се възнаградителна лихва в размер на 489,71 лева за периода от
23.03.2020 г. до 13.07.2021г. В договора е предвидено, че кредитополучателят дължи лихва
при прилагане на ГЛП, който се определя като сбор от референтен лихвен процент плюс
фиксирана договорна надбавка в размер на 9,350 %. ГПР по договора за кредит е 13,54%.
Няма пречка страните да уговорят договорна надбавка в размер по-голям от законната
лихва. Ответникът не оспорва размера на претендираната възнаградителна лихва по
договора за кредит. В договора е уговорено задължението на кредитополучателя за
заплащане на такси, като не се спори от ответника задължението му за заплащане на такси
по договора за кредит , както и не се оспорва претендирания размер на таксите.
В тежест на ответника е да докаже плащане на претендираната сума. Подобни
твърдения и доказателства не са ангажирани от ответника, напротив същият признава
дължимостта на претендираните суми главница, възнаградителна лихва и такси, поради
което с оглед събраните доказателства по делото, включително извлечението от
счетоводните книги на банката, съдът приема, че ответникът дължи главница в размер на
3 835,92 лева за периода 24.02.2020г. до 01.08.2021г.. , възнаградителна лихва в размер на
489,71 лева за периода от 23.03.2020 г. до 13.07.2021г., такси и разноски в размер на 336,00
лева за периода от 25.02.2020г. до 01.08.2021г... и предявения иск за установяване на
вземане за главница, възнаградителна лихва и такси следва да бъде уважен, като бъде
прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца главница в размер на
3 835,92 лева за периода 24.02.2020г. до 01.08.2021г.. , възнаградителна лихва в размер на
489,71 лева за периода от 23.03.2020 г. до 13.07.2021г., такси и разноски в размер на 336,00
лева за периода от 25.02.2020г. до 01.08.2021г...
Относно иска за установяване вземане за мораторна лихва за периода от
24.02.2020г. до 01.08.2021 г., съдът приема същия за основателен и доказан, доколкото
съдът е приел за основателен установителния иск за установяване вземане за главница в
размер на 3835,92 лева, за която по делото не се установи плащане от ответната страна и
която е изцяло падежирала с обявяване кредита за предсрочно изискуем, за което ответника
е уведомен. В чл. 9 от договора за кредит, страните по делото постигнали съгласие, че при
просрочие на дължими погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на
кредита, кредитополучателят дължи обезщетение за времето на забавата върху
просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чийто размер се определя от МС.
4
Мораторната лихва изчислена е помощта на ел.калкулатор за изчисляване на законна лихва
за претендирания период върхо задължението е в размер на 559,41 лева, или повече от
претендираното с исковата молба. С оглед уважения размер на вземането за главница,
неоспореното извлечение от счетоводните книги на банката, признанието на ответника за
дължимостта на претендираното вземане за мораторна, съдът намира, че следва да се уважи
иска за установяване на вземане по отношение на ответника за мораторна лихва в
претендирания размер от 178,50 лева за периода от 24.02.2020г. до 01.08.2021г.., като
основателен и доказан.
Съдът, който разглежда предявен иск по чл. 422 от ГПК следва да се
произнесе и за дължимите в заповедното производство разноски и да разпредели
отговорността за разноските в заповедното производство, както и в исковото производство,
съобразявайки изхода на спора. В този смисъл е т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на
ВКС. Ето защо следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените разноски
в заповедното производство в размер 96,80 лева ДТ и 479,29 лева адвокатско
възнаграждение, съобразно уважените искове. Ответникът следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 96,81 лева,съобразно уважените искове. Не
следва да се присъжда адвокатско възнаграждение, тъй като не са ангажирани доказателства
за заплатено от ищеца адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по
делото.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. М. ГР. с ЕГН ********** от с.
*****, общ. Свищов, ул. ******, че дължи на „Ю.Б.“АД , ЕИК ******, седалище и адрес на
управление гр. *******, представляван от Д.Ш. и П.Н.Д. – изпълнителни директори, чрез
пълномощника адв. Д.Е. сумата 3835,92 лева /три хиляди осемстотин тридесет и пет лева и
деветдесет и две стотинки/ - главница- задължение по договор за потребителски кредит с №
FL953152/22.11.2018г., възнаградителна лихва в размер на 489,71 лева/четиристотин
осемдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки/ за периода от 23.03.2020 г. до
13.07.2021г., мораторна лихва в размер на 178,50 лева/сто седемдесет и осем лева и
петдесет стотинки/ за периода от 24.02.2020г. до 01.08.2021г.., такси и разноски в размер на
336,00 лева/триста тридесет и шест лева/ за периода от 25.02.2020г. до 01.08.2021г.., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК №
324 от 09.08.2021г. по ч.гр.дело № 616/2021г. по описа на Районен съд Свищов
ОСЪЖДА К. М. ГР. с ЕГН ********** от с. *****, общ. Свищов, ул. ******, да
заплати на „Ю.Б.“АД , ЕИК ******, седалище и адрес на управление гр. *******,
представляван от Д.Ш. и П.Н.Д. – изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. Д.Е.
5
сумата 96,80 лева ДТ и 479,29 лева адвокатско възнаграждение – направени разноски в
хода на заповедното производство.
ОСЪЖДА К. М. ГР. с ЕГН ********** от с. *****, общ. Свищов, ул. ******
да заплати на „Ю.Б.“АД , ЕИК ******, седалище и адрес на управление гр. *******,
представляван от Д.Ш. и П.Н.Д. – изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. Д.Е.
сумата 96,81 лева /деветдесет и шест лева и осемдесет и една стотинки/– направени
разноски по делото за ДТ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Велико
Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението след влизането му в сила да се докладва по ч.гр.дело №
616/2021 г. по описа на РС Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
6