П Р И С Ъ Д А
№
гр. Враца, 18.07.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд VІІ-ми
наказателен състав в открито съдебно заседание, на осемнадесети юли, две хиляди
и седемнадесета година в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА АНГЕЛОВА
при участието на секретаря Ваня
Василева и в присъствието прокурор Пешо Стаменов, като разгледа докладваното от
съдията НОХД № 28/2017 г. по описа на ВрРС и въз основа на закона и
доказателствата по делото
П Р И С Ъ Д
И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Л.Г.,
роден на *** ***, постоянен адрес *** 1, българин, български гражданин, средно
образование, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това че за времето от месец юли 2003 г. до месец ноември 2016 г. вкл., в гр. Враца,
след като е осъден да издържа свои низходящи, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две или повече месечни вноски, както следва:
В гр.Враца, след като е осъден с Решение №
63/23.04.2002г. постановено по гр.дело № 2041/2001г. по описа на РС-Враца - в
законна сила от 23.05.2002г., да издържа свои низходящи, съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на две и повече месечни вноски, а
именно: от месец юли 2003г. до месец ноември 2013г. вкл. - 124 месечни вноски
всяка по 50 лв. или общо 6200 лв. - за дъщеря си В.Н.Г. с ЕГН ********** и от
месец юли 2003 г.
до месец ноември 2013 г.
вкл. - 124 месечни вноски всяка по 30 лв. или общо 3720 лв. - за сина си Б.Н.Г.
с ЕГН **********;
И след като е осъден с Решение № 776/07.10.2013г.,
постановено по гр. дело № 5433/2012г. по описа на РС-Враца - в законна сила
от 29.10.2013г., да издържа свои низходящи,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две и повече месечни
вноски, а именно: от месец ноември 2013г. до м. октомври 2015г. вкл. - 24
месечни вноски всяка по 120 лв. или общо 2880 лв. - за дъщеря си В.Н.Г. с ЕГН *********
и от месец ноември 2013 г.
до месец ноември 2016г. вкл. - 37 месечни вноски всяка по 100 лв. или общо 3700
лв. - за сина си Б.Н.Г. с ЕГН ********** -
или общо дължима издръжка за целия период от време за двете деца
/низходящи/ в размер на 16 500 лв.,
поради което и на основание чл.183 ал.1
вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 вр.чл.54, ал.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2/два/
пъти седмично, за срок от 1/една/
година и 6 /шест/ месеца;
- Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 1/една/
година и 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Н.Л.Г.
да заплати в полза на държавата, по сметка на
ОД МВР гр.Враца разноски по делото в размер на 72,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Н.Л.Г.
да заплати в полза на държавата, по сметка на
РС - Враца разноски по делото в размер на 20,00 лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Мотиви към Присъда № 39 от 18.07.2017 г., постановена по н.о.х.д.№28/ 2017 г. по описа на Районен
съд Враца, VII
наказателен състав:
Срещу Н.Л.Г.,
роден на *** ***, постоянен адрес *** 1, българин, български гражданин, средно
образование, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че за времето от месец юли 2003 г. до месец ноември 2016 г. вкл., в гр. Враца,
след като е осъден да издържа свои низходящи, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две или повече месечни вноски, както следва: в
гр.Враца, след като е осъден с Решение № 63/23.04.2002г. постановено по гр.дело
№ 2041/2001г. по описа на РС-Враца - в законна сила от 23.05.2002г., да издържа
свои низходящи, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две и
повече месечни вноски, а именно: от месец юли 2003г. до месец ноември 2013г.
вкл. - 124 месечни вноски всяка по 50 лв. или общо 6200 лв. - за дъщеря си В.Н.Г.
с ЕГН ********** и от месец юли 2003
г. до месец ноември 2013 г. вкл. - 124 месечни
вноски всяка по 30 лв. или общо 3720 лв. - за сина си Б.Н.Г. с ЕГН **********; и
след като е осъден с Решение № 776/07.10.2013г., постановено по гр. дело №
5433/2012г. по описа на РС-Враца - в законна сила от 29.10.2013г., да издържа
свои низходящи, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две и
повече месечни вноски, а именно: от месец ноември 2013г. до м. октомври 2015г.
вкл. - 24 месечни вноски всяка по 120 лв. или общо 2880 лв. - за дъщеря си В.Н.Г.
с ЕГН ********* и от месец ноември 2013 г. до месец ноември 2016г. вкл. - 37
месечни вноски всяка по 100 лв. или общо 3700 лв. - за сина си Б.Н.Г. с ЕГН **********
- или общо дължима издръжка за целия
период от време за двете деца /низходящи/ в размер на 16 500 лeва, – престъпление по чл.183, ал.1 от
Наказателния кодекс (НК).
Участващият по
делото прокурор от Районна прокуратура Враца поддържа обвинението така, както е
възведено в обвинителния акт, намира същото за доказано и пледира за налагане
на наказание „лишаване от свобода”, което да бъде отложено с изпитателен срок.
Частният обвинител А.Ц. пледира
за осъдителна присъда с налагане на наказание такова, каквото предлага
прокурора от Районна прокуратура Враца.
Служебният
защитник на подсъдимия адвокат М. Латова от Адвокатска колегия Враца пледира за
оправдаване на подсъдимия за периода от м.юли 2003 г. до м.март 2004
включително, като изтъква, че съгласно действащата тогава разпоредба на чл.193а НК престъпленията по чл.183 НК са се преследвали по тъжба на пострадалия;
пледира за прилагане на чл.80, ал.1, т.3 НК по отношение на периода от
преди месец ноември 2013 г. и пледира за
налагане на наказание пробация в размер определен от съда по отношение на
периода след м.ноември 2013 г.
за неплатените вноски по издръжката .
Подсъдимият Н.Л.Г.
не се явява, същият е обявен от съда за
местно и общодържавно издирване, с оглед на което и след като бяха изпълнени
всички изисквания на закона производството по делото се разгледа в негово
отсъствие на основание чл.269, ал.3, т. 2 НПК и в присъствието на служебен
защитник.
При
проведеното наказателно разследване и след използване на допустимите
процесуални способи и средства за събиране и проверка на доказателствата се
установява следната фактическата обстановка:
От съвместното
съжителство между подс.Н. Л. Г. и ч.обв. Ц. се родили децата В.Н.Г.-родена на ***
г. и Б.Н.Г. – на 24.03.2001 г. След като се родил Благовест Г. подсъдимият Н.Г.
напуснал семейството си. Св.Ц. се грижела
за отглеждането на децата. С Решение №63/23.04.2002 г. по гр. дело №2041/2001
г., което е влязло в законна сила на 23.05.2002 г. подс.Г. е осъден да заплаща
на св.Ц. като майка и законен представител на малолетните деца месечни издръжки
съответно по 50 лева за В.Г. и по 30 лева за Благовест Г., считано от
21.12.2001 г. С Решение №776/07.10.2013
г. по гр.дело №5433/2012 г. по описа на ВРС в сила от 29.10.2013 г. размера на
издръжката е увеличен, като за детето В.Г. е бил определен размер от 120 лева,
а за Благовест Г. размер от 100 лева. Тъй като подсъдимият не плащал определената
издръжка били образувани две изпълнителни дела и бил направен запор върху
дохода му. След 19.09.2012 г.били направени частични плащания само по едното
изпълнително дело. За периода от м.декември 2001 г. до м. септември 2012 г. издръжка на ч.обвинител е заплащана от община
Враца.
Установено е в
хода делото, че подсъдимият Н.Л.Г. за времето от месец юли 2003 г. до месец ноември 2016 г. вкл., в гр. Враца,
след като е осъден да издържа свои низходящи не е изпълнил задължението си в
размер на две и повече месечни вноски, както следва: в гр.Враца, след като е
осъден с Решение № 63/23.04.2002г. постановено по гр.дело № 2041/2001г. по
описа на РС-Враца - в законна сила от 23.05.2002г., да издържа свои низходящи,
не е изпълнил това свое задължение в размер на две и повече месечни вноски, а
именно: от месец юли 2003г. до месец ноември 2013г. вкл. - 124 месечни вноски
всяка по 50 лв. или общо 6200 лв. - за дъщеря си В.Н.Г. с ЕГН ********** и от
месец юли 2003 г.
до месец ноември 2013 г.
вкл. - 124 месечни вноски всяка по 30 лв. или общо 3720 лв. - за сина си Б.Н.Г.
с ЕГН **********. След като е осъден с Решение № 776/07.10.2013г., постановено
по гр.дело №5433/2012г. по описа на РС-Враца - в законна сила от 29.10.2013 г.,
да издържа свои низходящи, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в
размер на две и повече месечни вноски, а именно: от месец ноември 2013 г. до м. октомври 2015 г. вкл. - 24 месечни
вноски всяка по 120 лв. или общо 2880 лв. - за дъщеря си В.Н.Г. с ЕГН *********
и от месец ноември 2013 г.
до месец ноември 2016г. вкл. - 37 месечни вноски всяка по 100 лв. или общо 3700
лв. - за сина си Б.Н.Г. с ЕГН ********** -
или общо дължима издръжка за целия период от време за двете деца е в
размер на 16 500 лeва,
съгласно експертното заключение по проведената СОЕ.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени и
доказателства и проведената СОЕ.
Съдът
кредитира показанията на частния обвинител А.Ц. –майка и законен представител
на децатаВанеса и Благовест и на св. В.Г.-дъщеря на подсъдимия досежно
обстоятелството, че подъдимият Н.Г. не е заплащал месечни вноски за издръжка на
двете деца от месец юли 2003
г. до месец
ноември 2016 г.
включително и не се е интересувал от
тях.
По делото са
приети и приложени следните писмени доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и имащи значение за изясняване на обстоятелствата по
делото: Жалба с вх. № 2784/ 29.11.2013 г. от частния обвинител А.Й.Ц. (л.5); Заверен
препис от Решение № 63/ 23.04.2002 г., постановено по гражданско дело № 2041/ 2001 г. по описа на Районен
съд Враца; Заверен препис от Решение №776/07.10.2013 г. по гр.дело №5433/2012
г. по описа на ВРС в сила от 29.10.2013 г.; Справка за съдимост по отношение
подсъдимия, от която се установява, че същият не е осъждан /реабилитиран/; Препис
на удостоверение за раждане на В. Н. Г.; Препис на удостоверение за раждане на Благовест
Н. Г.; Удостоверение на л.49 ДП от ДСИ от 09.05.2014 г.; Справка от община
Враца от 20.05.2014 г. на л.62-63 ДП; Справка от ДСИ от 27.09.2016 г. на л.123
ДП.
В хода на ДП е
проведена СОЕ, чието заключение се приема от съда за обективно, пълно и вярно и
според което общата стойност на дължимата
сума за издръжка за целия остатъчен период за двете деца е в размер на
16 500 лева.
Предвид гореизложеното съдът достига до следните правни
изводи:
В случая безспорно и категорично се установи, че от
обективна и субективна страна подсъдимият Н.Л.Г. *** е осъществил състава
на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, изразяващ се в това, че за
времето от месец юли 2003 г.
до месец ноември 2016 г.
вкл., в гр. Враца, след като е осъден да издържа свои низходящи, съзнателно не
е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски, както
следва: в гр.Враца, след като е осъден с Решение № 63/23.04.2002г. постановено
по гр.дело № 2041/2001г. по описа на РС-Враца - в законна сила от 23.05.2002г.,
да издържа свои низходящи, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в
размер на две и повече месечни вноски, а именно: от месец юли 2003г. до месец
ноември 2013г. вкл. - 124 месечни вноски всяка по 50 лв. или общо 6200 лв. - за
дъщеря си В.Н.Г. с ЕГН ********** и от месец юли 2003 г. до месец ноември 2013 г. вкл. - 124 месечни
вноски всяка по 30 лв. или общо 3720 лв. - за сина си Б.Н.Г. с ЕГН **********; и
след като е осъден с Решение № 776/07.10.2013г., постановено по гр. дело №
5433/2012г. по описа на РС-Враца - в законна сила от 29.10.2013г., да издържа
свои низходящи, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на две и
повече месечни вноски, а именно: от месец ноември 2013г. до м. октомври 2015г.
вкл. - 24 месечни вноски всяка по 120 лв. или общо 2880 лв. - за дъщеря си В.Н.Г.
с ЕГН ********* и от месец ноември 2013 г. до месец ноември 2016г. вкл. - 37
месечни вноски всяка по 100 лв. или общо 3700 лв. - за сина си Б.Н.Г. с ЕГН **********
- или общо дължима издръжка за целия
период от време за двете деца в размер на 16 500 лева.
Съгласно чл.143, ал.2 от Семейния кодекс СК) родителите са
длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали
са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка
се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите - по аргумент
на противното от чл.143, ал.2 от СК. В наказателния процес категорично се
установи, че за посочения период подсъдимият не е изпълнявал своите
задължения като родител, от които не може да бъде освободен, дори да няма
никакви доходи. За горепосочения период се установи, че подсъдимият е
престирал работна сила, имал е трудови доходи, но въпреки това не е заплатил
дължимата ежемесечна издръжка за децата си, а през цялото това време за
здравето и за останалите потребности на неговите низходящи се е грижела
майка им - частния обвинител А.Ц.. По
делото не се събраха доказателства подсъдимият да има задължение за
издръжка към други лица, освен към своите две малолетни деца.
В случая, от обективна страна, са налице влезли в сила
решения на граждански съд, с които подсъдимият е осъден да заплаща месечна
издържа на двама свои низходящи. Изпълнителното деяние на престъплението е
осъществено чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на
задължението за заплащане на издръжка в размер на повече от две месечни вноски
или общо 309 месечни вноски за двете деца, установено безспорно, както от
показанията на частния обвинител, така също и
от събраните по делото писмени доказателства.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл,
тъй като подсъдимият е знаел, от една
страна, че като не изпълнява своите задължения по изплащане на издръжката, нарушава
влязло в сила съдебно решение, а от друга страна, не е имал воля да заплати
задължението си, същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неизбежното неплащане на дължимата от него издръжка за двете
си деца в размер на повече от две месечни вноски и пряко е целял този резултат.
С бездействието си по отношение на вмененото с влязло в
сила съдебно решение задължение, съзнателно неплащайки издръжка на
своите низходящи, дължима за горепосочения период, след като е бил
осъден от гражданския съд да издържа децата си, подсъдимият е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. При
тези съображения се налага извода, че в конкретния случай са установени всички
обективни и субективни признаци на престъплението, за което е повдигнато
обвинение, което мотивира съда да постанови присъдата си, с която призна
подсъдимият Н.Л.Г.
за виновен в извършено престъпление по чл.183, ал.1
от НК. Към момента на извършване на престъплението, като същото се счита
за довършено с неплащане на последната дължима вноска, предвиденото наказание
за това престъпление е лишаване от свобода до една година или пробация.
Съдебният състав, като прецени отегчаващите вината
обстоятелства – вида и характера на извършеното деяние -
престъпление против брака и семейството, изразяващо се в
неплащане на присъдена издръжка за две деца в размер на 16 500 лева за 309
месечни вноски общо за двете деца и отчете смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото му съдебно минало, намери, че за постигане
целите на чл.36 от НК и най-вече за поправянето и превъзпитанието
на дееца, следва да му бъде наложено на основание чл.183
ал.1 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 вр.чл.54, ал.1 и ал.2
от НК наказание „пробация” със следните
пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично, за срок от 1
/една/ година и 6 (шест) месеца; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1/една/
година и 6 (шест) месеца.
Неоснователни са доводите на защитата на подсъдимия за оправдаване
на последния за периода от м.юли 2003
г. до м.март 2004 включително с оглед действащата тогава разпоредба на чл.193а НК,
а именно, че престъпленията по чл.183 НК са се преследвали по тъжба на
пострадалия. Неоснователно е и искането за прилагане на чл.80, ал.1, т.3 НК по
отношение на периода от преди месец
ноември 2013 г.
Тези доводи са неоснователни, тъй като повдигнатото обвинение е за целия период
от време, а именно от месец юли 2003 до месец ноември 2016 г. включително. Престъплението
по чл.183 НК е продължено, а не продължавано такова и същото се счита за
довършено с неплащане на последната дължима месечна вноска, която в случая е
ноември 2016 година и е недопустимо е да се разделят неизплатените месечни
вноски по издръжката по начин, посочен от защитата.
По
изложените съображения съдът постанови горната присъда.
19.07.2017 г.
град
Враца
РАЙОНЕН СЪДИЯ: