ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.А
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110200116 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Н. С. от
Софийска районна прокуратура и адв. О. К. – упълномощен защитник на
подсъдимия Б. Т. К. за решаване на НОХД № 116/ 2023 г. по описа на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което
подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.07.2022 г., около 03.45 ч., в гр. Н. И., по ул. „Т.“, с посока на
движение от ул. „В.“ към ул. „И. д.“, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „П.“, с рег. .... , без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването
на водача по административен ред за същото деяние – управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство, с наказателно постановление
№ 20-4332-009701/16.06.2020 г. на началник група към СДВР, отдел „Пътна
полица“ - СДВР, връчено лично на 21.02.2022 г. и влязло в закона сила на
08.03.2022 г.– престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на
основание чл. 343в, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага
1
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , да се изтърпи
при първоначален общ режим.
Имуществените вреди не са причинени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 116/ 2023 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № 1605/ 2022 г. по описа на 02
РУ- СДВР, пр. пр. № 37829/ 2022 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че следва служебно да се произнесе по мярката за
неотклонение, взета по отношение да подсъдимия, като с оглед
обстоятелството, че производството по отношение на него е прекратено по
реда на чл. 24, ал. 3 от НПК, то и МНО „Подписка“ ex lege, следва да се счита
за отпаднала. Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК касае единствено и само
произнасяне на съда по МНО в случай, че съдебният акт не е влязъл в сила.
На основание чл. 60, ал. 2, вр. ал. 3 от НПК, съдът указва да се изпрати
на органите на МВР по местоживеене препис от определението за сведение,
че МНО „Подписка“ следва да се счита за отпаднала.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3