№ 2111
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110151659 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба за делба от Р. В. Д. срещу М. П. Д., която е нередовна.
Изложожените в нея обстоятелства са противоречиви, което затруднява съда в
преценката му относно характера на предявения иск.
Заявява се, че предмет на делбата са движими вещи, които страните са придобили по
време на брака, т.е. в режим на СИО, като бракът им е бил прекратен с влязло в сила
съдебно решение.
По отношение на вещите ищецът следва да индивидализира същите по начин, който
да ги отдели от всички други вещи от същия род. В този смисъл, следва да заяви кога са
закупени мебелите и уредите, каква марка и модел са същите, от кой производител са, от
какъв материал са изработени. Съгласно чл.344, ал.1, изречение второ от ГПК ищецът следва
да посочи и къде се намират вещите. По този въпрос са дадени противоречиви твърдения –
че се намират в семейното им жилище в гр.София, ж.к. Хаджи Димитър, бл.25, вх.В, ап.40,
както и че вече ги няма, тъй като са били изнесени от ответника и разпродадени.
Производството по делба на движими вещи изисква посочване на тяхното местоположение.
Претенцията за тяхната равностойност не е иск за делба.
По същия начин следва да се индивидуализират пердетата, одеялата, завивките,
шалтетата (ако са повече от едно), балдехина – като се посочи материал за изработка,
производител, кога са закупени, размери, специфики, вкл. цвят, къде се намират.
Търси се делба на две електрически китари, за които се твърди, че са закупени със
средства на майката на ищцата. Следва да се уточни дали средствата са дарени, на кого са
дарени, или са заемни.
Ищецът следва да заяви също дали банджото и пианото са нейна лична собственост,
както твърди в описа си, или са били закупени по време на брака с общи средства, в който
1
случай следва да посочи година на закупуване, както и да опише точно инструментите –
марка, производител, размери, материал, цвят, специфични белези.
В исковата молба липсва петитум. Нещо повече, описът на движимите вещи, чиято
делба се иска, не са част от исковата молба, което е недопустимо. Приложеният опис в
ръкопис следва да намери място като част от исковата молба и то в петитума.
Уместно е да се посочи, че към исковата молба няма препис на решението за
прекратяване на брака, на което ищецът се позовава в твърдението, че СИО е прекратена.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Р. В. Д..
УКАЗВА на ищеца, в едномесечен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за ответника, да посочи:
кога са закупени мебелите и уредите, каква марка и модел са същите, от кой
производител са, от какъв материал са изработени;
къде се намират движимите вещи;
поддържа ли, че тези вещи са продадени от ответника или твърди, че са налични;
кога са закупени пердетата, одеялата, завивките, шалтетата (ако са повече от едно),
балдехина, от какъв материал е всяко едно от тях, на кой производител, с какви
размери са, специфики на същите, вкл. цвят, къде се намират.
дарени или заемни са средствата на майката на ищцата, с които са закупени
посочените в описа две електрически китари, ако са дарени – на кого – на семейството
или на ответника.
чия собственост са банджото и пианото – нейни или на семейството, кога са били
закупени, с чии средства, каква марка са, на кой производител, с какви размери, от
какъв материал, с какъв цвят, има ли специфични белези и ако да – какви;
с чии средства са били закупени описаните вещи – на ищцата, на ответника, общи;
УКАЗВА на ищеца, в едномесечен срок от получаване на съобщението, с писмена
молба с препис за ответника, да формулира ясен петитум (какво е искането към съда), като
включи в него всички движими вещи, чиято делба иска.
УКАЗВА на ищеца, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в
определения срок, исковата молба ще бъде върната – чл. 129, ал. 3 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца чрез адв.А.Г..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3