Р Е
Ш Е Н
И Е №
260914
гр.Пловдив,16. 07. 2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско
отделение, в закритото заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Светлана Изева
ЧЛЕНОВЕ : Радостина Стефанова
Светлана Станева
като разгледа
Докладваното от съдия Радостина Стефанова
възз.гр.д.№ 2467/2020 г.
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК и
във вр. с чл.34 от ЗС- делба - фаза на допускане по отношение само на
имот, описан в т.5 от исковата молба.
Постъпила е въззивна жалба от С.В.Ц., ЕГН –
**********, А.К.Б., ЕГН- **********, и М.К.К. – Й.,
ЕГН – **********, всички чрез
адв. Л.К., съдебен
адрес ***, против Решение № 1147/09.04.2020г. по
гр.д.№ 12838/2011г. по описа
на Районен съд – Пловдив, VI гр.с., с
което е отхвърлен предявеният
от тях иск за
делба по отношение
на недвижим имот – нива от 9.997 дка
/бивш имот № 028021/, представляваща по кадастралната карта на с.Ц., Община
М., одобрена със заповед № РД-18-78/15.12.2007г. на Изпълнителния директор на
АГКК Поземлен имот № 78080.28.21, находящ се в с.Ц., ЕКАТТЕ 78080, Община М.,
площ 9.997 дка, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, шеста категория, местност „Т. м.“, при съседи: 28.33,
28.23, 28.22, 28.30, 25.34, против
Е.Г.Л., ЕГН **********, И.С.Т., ЕГН **********, Е.Е.Р.,
ЕГН **********, Т.Г.Х., ЕГН **********, Х.Г.Х., ЕГН **********, Д. Н. Л./Г./,
ЕГН **********, Ц.В.К., ЕГН **********, А.В.М., ЕГН **********, чрез законния
му представител М.А.А., А.П.М., ЕГН **********,
М.К.Р., М.Р.М., В.Б.Б., ЕГН **********, Л.И.С., ЕГН **********,
Х.С.С., ЕГН **********, С.В.С., ЕГН **********, Г.Т.Т., ЕГН **********, Б.Т.Б., ЕГН **********, И.С.Т., ЕГН
**********, П.С.Т., ЕГН **********, Т.И.Б., ЕГН **********, И.Д.Б., ЕГН
**********, Б.Д.Р., ЕГН **********, П.Д.М., ЕГН **********, Й.
Р.М., ЕГН **********, Б.Р.М., ЕГН **********, А.П.П.,
ЕГН **********, Е.П.П., ЕГН **********, Ц.Ф.Х., ЕГН
**********, Г.Х.Г., ЕГН **********, Р.Х.Г., ЕГН **********, В.Г.Т., ЕГН
**********, В.Т.Т., ЕГН **********, Г. С. Т., ЕГН
**********, Й.С.К., ЕГН **********, и „Сензор-Д“ ООД, ЕИК *********, като
неоснователен е недоказан. Молят да бъде отменено решението и вместо това да се
постанови друго, с което да се допусне делба между страните на гореописания
недвижим имот при законоустановените квоти.
Въззиваемата страна
Е.Е.Р., ЕГН – **********, чрез назначения особен
представител адв. А. Ц., депозира писмен отговор, че жалбата е неоснователна
изцяло.
Въззиваемата
страна С.В.С., чрез адв. К.Д., депозира
писмен отговор, че жалбата е
неоснователна изцяло.
В хода на
въззивното производство адв.Д.
представи Удостоверение с изх. №
1400-51617/26.10.2020г., изд. от Община –Пловдив, район Централен. В
съдебно заседание на 29.04.2021 г. съдът
докладва постъпилото удостоверение, като констатира, че въззиваемата
страна Л.И.С., ЕГН ********** е починала на ***г., тоест след постановяване
на съдебното решение. Предвид на това, същата е заличена като въззиваема страна по делото. Установено е, че не се налага
конституиране на нови страни, тъй като нейните наследници Х.С.С. и С.В.С. са вече конституирани като страни по
делото.
Окръжен
съд – Пловдив, констатира, че въззивната жалба е допустима –
подадена от надлежна страна по делото в законния срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК
срещу подлежащо на обжалване съдебно решение.
Първоинстанционното решение е валидно, като постановено от законен състав на
Районен съд в рамките на правомощията
му, изготвено е в изискуемата форма, мотивирано е и разбираемо, но не е
процесуално допустимо по следните съображения.
Пред Районен съд – Пловдив е
предявен иск за делба по отношение на имот № 028021,
представляващ нива от 9,997 дка, местност „Т. м.“, по плана за земеразделяне в
землище на с.Ц. /т.5 от исковата молба/
и който се включва в наследството на Х.Т. Т., поч. на ****г. Имотът е възстановен по реда на ЗСПЗЗ, с
решение № А18А от 17.12.1997г. на ПК – Община М. /на л.8, том 1, по гр.д.№
12838/2011г. по описа на ПдРС/, като същото е придружено и със скица № 1511/07.04.2009г.,
изд. на от АГККК /на л. 45/.
С писмена
молба с вх.№ 25178/30.05.2014г. / на л.351 том 2, по гр.д.№ 12838/2011г. по
описа на ПдРС/ от „Сенсор –
Д“ ООД, чрез адв. В. П., е направено искане за прекратяване на производството в
частта относно имота, описан в т.5 от
исковата молба, а именно - имот №
028021, представляващ нива от 9,997 дка, местност „Т. м.“, по плана за
земеразделяне в землище на с.Ц., който по силата на Нотариален акт № ***, том
66/10.07.2006г. по описа на АВ /нот. акт № ***,
том VI, нот.д.№ ***г. по описа на
Нотариус Донка Солакова, рег.№ 135 на НК/ е собственост на дружеството. Също
така, уточнява, че площта на гореописания имот е включен в други три имота,
респ. понастоящем такъв имот не съществува и не може да бъде обект на
делба.
Към
писмената молба „Сенсор – Д“ ООД прилага-
-Заповед
№ РД-09-681/14.06.2012г., изд. от Кмета на Община – М., със заверка, че е
влязла в сила на 08.10.2012г. От същата заповед се установява, че е одобрен проект за изменение на ПУП – ПРЗ и
РУП и по отношение на УПИ 028021-
жилищно застрояване, като с части от УПИ
028021- жилищно застрояване…се образуват нови УПИ…“/подробно описани/.
-Решение
№ 16/20.12.2006г. на ОД „Земеделие и гори“ – Пловдив за промяна на
предназначението на земеделска земя за изграждане на обект „Жилищно
строителство“, относно имоти №№ 028021, 028023 и 028001, община М., при
граници в приложената скица и влязъл в сила ПУП;
-Заповед
№ РД – 09- 872/22.11.2006г., изд. от Кмета на Община – Пловдив, с която е
одобрен ПУП-ПРЗ на имот 028021 с
площ 9, 997 дка кв.м. за „Жилищно застрояване“ в масив 28 от земеразделителния план на землище на с.Ц., при граници
съгласно приложения проект, /със заверка, че
е влязла в сила на 06.12.2006г./.
-Обяснителна
записка, изготвена през 2006г. от арх.Г.С., и относно имот 028021.
-Заповед
№ 94-02-170/11.09.2006г., изд. от Кмета на Община – М. за разрешение да се изготви
проект ПУП-План за регулация и застрояване „Жилищно застрояване“ и относно имот
028021 с площ 9, 997 дка, местност
„Т. м.“, с.Ц., обл.Пловдивска.
-Декларация
по чл.17 ал.1 от ЗМДТ за дължимия данък върху недвижими имоти, с вх.№
1616-001/03.01.2007г., подадена от „Сенсор –Д“
ООД.
С оглед
на така приложените документи се налага извод, че имотът, така както е описан в
т.5 /нива от 9,997 дка, с № 028021, по плана за земеразделяне на землище в
с.Ц., обл.Пловдивска местност „Т. м.“/ от исковата
молба, не съществува в правния мир, тъй като след проведените съответни
административни законови процедури е
променено предназначението му и впоследствие площта му е попаднала в други
новообразувани имоти. След като това е така, не е налице годен, самостоятелен
обект, индивидуализиран с точни технически характеристики - площ, граници
и местоположение, и затова същият не може да бъде обект на делба.
Предвид на това,
предявеният иск за делба се явява процесуално недопустим поради липса на
предмет, съответно постановеното Решение № 1147/09.04.2020г. по гр.д.№ 12838/2011г. по
описа на Районен съд – Пловдив, VI гр.с., подлежи на
обезсилване, а производството по иска по отношение на този имот /т.5 от исковата молба/ следва да бъде прекратено.
За пълнота на изложението се посочва, че по
отношение на всички останали имоти по исковата молба, е налице постановено друго Решение № 435/09.02.2016г.
по гр.д.№ 12838/2011г. по описа на Районен съд – Пловдив, VI гр.с. /на л.680 и
сл., том 3 по гр.д.№ 12838/2011г. /, с което са допуснати до делба при
съответни квоти и е влязло в сила.
Разноски.
Съобразно правния резултат жалбоподателите С.В.Ц.,
А.К.Б., и М.К.К. – Й. ще бъдат осъдени да заплатят на
въззиваемата страна С.В.С. общо сумата 800 лв. за направени разноски за заплатено
в брой адвокатско възнаграждение съгласно ДПЗС, приложен на л.67, за въззивно производство.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
Р Е
Ш И :
Обезсилва Решение №
1147/09.04.2020г. по гр.д.№ 12838/2011г. по описа на Районен съд – Пловдив, VI гр.с.
Прекратява производството по делото.
Осъжда С.В.Ц., ЕГН – **********,
А.К.Б., ЕГН- **********, и М.К.К. – Й., ЕГН –
**********, да заплатят на С.В.С., ЕГН **********, общо сумата 800 лв. за направени разноски за адвокатско възнаграждение по възз.гр.д.№ 2467/2020г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.
Решението може да се обжалва с касационна
жалба пред ВКС на РБ в едномесечен
срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :