№ 1645
гр. Пазарджик, ... г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниР. Тр. Б.
заседатели:Я. Ал. К.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20235220200905 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденият А. С.- редовно призован не се явява.
Съобразно докладна записка на мл. експ. при РУ- Септември осъденото
лице А. С. е призован по телефона, като с него е проведен телефонен разговор
на ... г. и е уведомен за насроченото днес с.з. на ...г. от 11,30 часа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо от АК-
Пазарджик съобразно, което във връзка с отправено искане е определен за
правна помощ на осъденото лице А. С., а именно адв.М. К..
С оглед на изложеното съдът счита, че адв. К. следва да бъде назначена
за служебен защитник на осъденото лице А. С., като делото се разглежда в
негово отсъствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъденото лице А. И. С.
определената от АК Пазарджик адв. М. К. от АК Пазарджик.
1
За РП- Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО - постъпило е предложение от РП Пазарджик
за определяне на едно общо наказание на осъдения ж по НОХД № 113/2022г.
и по НОХД № 1439/2021г. и двете по описа на Районен съд – Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението. Няма да представям други
доказателства.
АДВ. К. – Основателно е искането. Поддържам предложението на РП
Пазарджик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
на осъдения А. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се приключи делото. Нямаме искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
2
ПРОКУРОРЪТ –Уважаеми г-н съдия и съд. заседатели, поддържам
предложението на РП Пазарджик. По отношение на посочените осъждания са
налице предпоставките по чл.25 вр. с чл.23 от НК с уточнението, че второто
от осъжданията следва да се приеме, че е по НОХД № 1439/2021г. по опис
на РС Пазарджик и при предложението е допусната техническа грешка. Ето
защо следва на осъдения да се определи едно общо наказание ЛС за срок от
една година, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години. В
този смисъл моля за Вашият съдебен акт.
АДВ. К. – Уважаеми г-н съдия, моля Ви да уважите предложението на
РП Пазарджик с което на основание чл.306, ал. 1 т.1 от НПК вр. с чл.25 ал. 1 и
чл.23 от НК да постановите съдебен акт с който на подзащитният ми да бъде
определено едно общо най-тежко наказание по НОХД № 113/2022г. и по
НОХД № 1439/2021г. и двете по описа на Районен съд – Пазарджик, а именно
наказание ЛС за срок от една година, което да се отложи за изпитателен срок
от 3 години. На основание чл.25 ал.1 от НК от така определеното общо най-
тежко наказание следва да се приспадне времето, което е търпял наказание
ЛС по наказателните дела включени в съвкупността.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на
определението, след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за
неговото обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11,45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3