№ 47460
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110141590 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 232 от ГПК:
Образувано е по искова молба на „С.В.“ АД, с ЕИК *** против В. С. Д.,
с ЕГН: **********.
Препис от исковата молба е изпратен до ответника с указания за
възможността им да подадат отговор по реда на чл. 131 от ГПК. Съобщението
е връчено на ответника В. С. Д., като в дадения срок ответникът е депозирал
отговор, в който посочва, че оспорва исковете по основание и размер.
В тази връзка и с определение № 42574/21.10.2024 г. делото е насрочено
в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от 09.40 часа.
Междувременно обаче от ответника В. С. Д. е депозирана молба с вх. №
364111/13.11.2024 г., в която посочва, че с ищеца са постигнали извънсъдебна
спогодба по делото – като представя копие от същата. В тази връзка иска
делото да се прекрати.
По указания на съда от ищеца е постъпила молба с вх. №
373753/20.11.2024 г., с която от изпълнителния директор на дружеството е
заявено оттегляне на исковите претенции и искане за прекратяване на делото.
Иска се и депозитът за експертиза да бъде възстановен по сметка на
ищеца.
В тази връзка съдът, след като констатира, че направеното оттегляне на
иск е своевременно – депозирано е още в срока до първото по делото съдебно
заседание, когато съгласие от ответника не е нужно, и че същото е направено
от надлежно овластен да извършва оттегляне на иск представител на ищеца,
като се отнася за целия предмет на делото, намира, че образуваното
гражданско делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на иска.
Претенции за разноски не са заявени.
Съдът не установи по делото вкл. в ЕИСС да са подавани молби с
платежни нареждания за внесени депозити за експертизи. Поради това ако
1
ищецът иска да му бъдат възстановени суми следва с нарочна молба да
представи копие от платежния документ за внесена сума и да посочи банкова
сметка, по която иска да му бъде възстановена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА по молба с вх. № 373753/20.11.2024 г. от „С.В.“ АД, с
ЕИК *** производството по гр.д. № 41590/2024 г. по описа на Софийския
районен съд, поради направено от ищцовото дружество оттегляне на цялата
искова претенция в срока до първото по делото съдебно заседание.
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед № 4795/08.02.2024 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 6140/2024 г. по
описа на СРС срещу длъжника В. С. Д., с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните, доколкото
оттеглянето е направено до първо по делото съдебно заседание.
След влизане в сила на определението препис от него да се изпрати за
прилагане по ч.гр.д. № 6140/2024 г. по описа на СРС.
След влизане в сила на определението насроченото за 10.12.2024 г. от
09.40 часа о.с.з. да се заличи от графика на състава.
УКАЗВА на „С.В.“ АД, с ЕИК *** в едноседмичен срок от съобщението
ако иска да им бъдат възстановени суми с нарочна молба да представят копие
от платежния документ за внесена сума и да посочат банкова сметка, по която
иска да му бъде възстановена /доколкото съдът не установи по делото вкл. в
ЕИСС да са подавани молби с платежни нареждания за внесени депозити за
експертизи /.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2