№ 2003
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110166260 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД АРМЕЕЦ АД е представил отговор
на исковата молба на ЖЕЛЯЗКОВ 82 ЕООД, с който оспорва предявения иск.
Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК,
ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.3.2023
г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от
настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на
взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече
от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
1
ОБЯВЯВА следния проект за доклад на делото:
Проект за доклад по делото: предявен е осъдителен иск по чл.405, ал.1
КЗ. Ответникът представя отговор, с който оспорва иска, твърди че е погасил
задължението си.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят с изключение на цената
за отстраняване на повредите по л.а. с рег. №В8260ВК в резултат на ПТП от
15.3.2019 г. в гр.Варна.
Ищецът носи тежестта да докаже твърденията си – цената за отстраняване на
повредите по автомобила му от посоченото произшествие.
Ответникът носи тежестта да докаже твърдените правоизключващи факти –
погасяването на задължението по чл.405 КЗ в пълен размер.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2