Присъда по дело №22/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 19
Дата: 23 февруари 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия: Николай Симеонов Гемеджиев
Дело: 20222120200022
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 19
гр. Бургас, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря Ж.З.М.
и прокурора Т. Ив. П.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20222120200022 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Ж. КР. с ЕГН: **********, роден на
***г. в гр.Камено, общ.Камено, обл.Бургас, българин, български гражданин,
неосъждан, управител на „ ***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул. „***, ет.*, ап.*, с постоянен адрес в страната: гр.
Средец, общ. Средец, обл.Бургас, ***, вх.*, ет. *, ап. * и с адрес за
призоваване в страната: гр.Бургас, ********* ЗА ВИНОВЕН в това, че в
качеството си на управител и представляващ еднолично търговско дружество
„***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.
„***, ет.*, ап.*, е изпаднал в неплатежоспособност на 08.11.2019г., като е
спрял плащането по непогасени, безспорни, изискуеми и ликвидни публични
задължения към държавния бюджет, установени с ДРА № Р-02000219001763-
091-001/ 09.10.2019г.на ТД на НАП-гр.Бургас и издадената поправка на ДРА
№ П- 02000219180944-003-001/21.10.2019г. на ТД на НАП - гр.Бургас, връчен
1
на 10.10.2019г. и на 24.10.2019г. влязъл в законова сила със законоустановен
14 /четиринадесет/ дневен срок за извършване на доброволно плащане от
25.10.2019г. до 07.11.2019г. /неизвършено/, с който са определени данъчни
публично правни задължения, произтичащи от: Данък върху добавената
стойност /от 01.02.2016г. до 28.02.2019г./, Корпоративен данък /от
01.01.2016г. до 31.12.2018г./ , Професионален пенсионен фонд /от
01.01.2016г. до 28.02.2019г./, Данък върху доходите от трудови и приравнени
на тях правоотношения /01.01.2016г.-28.02.2019г./, УПФ за осигурители /от
01.01.2016г. до 28.02.2019г./, ДОО осигурители /от 01.01.2016г. до
28.02.2019г./, Здравно осигуряване за осигурители /от 01.01.2016г. до
28.02.2019г./, общо в размер на общо : 146 176,52 лева / сто четирдесет и шест
хиляди сто седемдесет и шест лева и петдесет и две стотинки/ : главница в
размер на 119302,91 лева /сто и деветнадесет хиляди триста и два лева и
деветдесет и една стотинки / и лихви за просрочил в размер на 26873,61лева
/двадесет и шест хиляди осемстотин седемдесет и три лева и шестдесет и една
стотинки/ за „***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, ул. „***, *** и в 30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията
по безспорно и изискуемо парично задължение, произтичащо от тях в
периода от 08.11.2019г. до 07.12.2019г. не е заявил това в Окръжен съд Бургас
и не е поискал от Окръжен съд Бургас, Търговско отделение да открие
производство по несъстоятелност по реда на чл.608-чл.625 и след. от ТЗ, с
което е извършил престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 608-
625 от ТЗ, като на основание чл. 78А НК го освобождава от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 1 000.00 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Ж. КР. с ЕГН: **********, със снета по
делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски на
досъдебното производство, в размер на 475.80 лева в полза на бюджета на ОД
на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и 5 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас.

Присъдата подлежи на обжалване и/ или протестиране пред Окръжен
съд - Бургас в 15-дневен срок от днес.
2
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА: Ж.М.
3

Съдържание на мотивите



Делото е образувано по повод постъпил в съда обвинителен акт на
Районна прокуратура – Б., съставен по досъдебно производство №219/2020 г.
по описа на ОД на МВР – гр.Б.; вх.№704/2020 г. и пореден №1141/2020 г. по
описа на същата прокуратура.
Обвинителния акт е съставен против В. Ж. КР. с ЕГН: **********,
роден на ***г. в гр.К., общ.К., обл.Б., българин, български гражданин,
неосъждан, управител на „ ***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр.Б., ул. ..., ***, с постоянен адрес в страната: гр. С., общ. С.,
обл.Б., ул.... и с адрес за призоваване в страната: гр.Б., ж.к...., с обвинение в
извършване на престъпление по чл.227б, aл. 2, вр. ал.1 НК, а именно за това,
че в качеството си на управител и представляващ еднолично търговско
дружество „***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.Б.,
ул. ..., ..., е изпаднал в неплатежоспособност на 08.11.2019г., като е спрял
плащането по непогасени, безспорни, изискуеми и ликвидни публични
задължения към държавния бюджет, установени с ДРА № Р-02000219001763-
091-001/ 09.10.2019г.на ТД на НАП - гр.Б. и издадената поправка на ДРА №
П- 02000219180944-003-001/21.10.2019г. на ТД на НАП - гр.Б., връчен на
10.10.2019г. и на 24.10.2019г. влязъл в законова сила със законоустановен 14
/четиринадесет/ дневен срок за извършване на доброволно плащане от
25.10.2019г. до 07.11.2019г. /неизвършено/, с който са определени данъчни
публично правни задължения, произтичащи от: Данък върху добавената
стойност /от 01.02.2016г. до 28.02.2019г./, Корпоративен данък /от
01.01.2016г. до 31.12.2018г./ , Професионален пенсионен фонд /от
01.01.2016г. до 28.02.2019г./, Данък върху доходите от трудови и приравнени
на тях правоотношения /01.01.2016г.-28.02.2019г./, УПФ за осигурители /от
01.01.2016г. до 28.02.2019г./, ДОО осигурители /от 01.01.2016г. до
28.02.2019г./, Здравно осигуряване за осигурители /от 01.01.2016г. до
28.02.2019г./, общо в размер на общо : 146 176,52 лева / сто четиридесет и
шест хиляди сто седемдесет и шест лева и петдесет и две стотинки/ : главница
в размер на 119302,91 лева /сто и деветнадесет хиляди триста и два лева и
деветдесет и една стотинки / и лихви за просрочил в размер на 26873,61лева
/двадесет и шест хиляди осемстотин седемдесет и три лева и шестдесет и една
стотинки/ за „***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.
Б., ул. ..., *** и в 30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията по
безспорно и изискуемо парично задължение, произтичащо от тях в периода
от 08.11.2019 г. до 07.12.2019 г. не е заявил това в Окръжен съд Б. и не е
поискал от Окръжен съд Б., Търговско отделение да открие производство по
несъстоятелност по реда на чл.608-чл.625 и след. от ТЗ
Преди насрочване и в разпоредително заседание съдията-докладчик
изнамери наличие на условия за произнасяне по реда на чл.78а НК, поради
което и насрочи и разгледа делото по реда на Глава 28 НПК.

1
По време на съдебните прения представителят на Районна
прокуратура – Б. поддържа обвинението и пледира за произнасяне на съда по
смисъла на чл.78а НК и налагане на административно наказание „глоба” в
рамките на средния предвиден в НК размер.
Защитникът на подсъдимия и самия подсъдим поискаха произнасяне
на съда с налагане на минималния предвиден в НК размер на
административното наказание „глоба”.

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Еднолично търговско дружество с ограничена отговорност „***“ ЕООД
- гр.Б., вписано в Търговския регистър на Агенция по вписванията с ЕИК ***
и със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. ..., .... Същото е управлявано
от подс.В. Ж. КР. от 27.05.2019 г. и до момента и същият е и негов
съсобственик. На 10.04.2020 г. К. станал и едноличен собственик на
дружествените дялове на дружеството. С ДРА № Р-02000219001763-091-
001/09.10.2019 г. на ТД на НАП - Б. са установени публичноправни
задължения за процесното дружество. Същите са в размер на 146 176.52 лева
и представляват главница в размер на 119 302.91лева и лихви за просрочие в
размер на 26 873.61лева.
ДРА № Р- 02000219001763-091-001/09.10.2019 г. на ТД на НАП - Б. с
издадената поправка по същия с ДРА№П-02000219180944-003-001/21.10.2019
г. на ТД на НАП-гр. Б., бил връчен на 10.10.2019 г. и е влязъл в законова сила
на 24.10.2019 г., като в законоустановения 14-дневен срок за обжалването му
от 25.10.2019 г. до 07.11.2019 г. не е извършено плащането на установените
безспорни и изискуеми парични задължения. По този начин датата 08.11.2019
г. е датата на изпадане в неплатежоспособност за „***“ ЕООД, ЕИК: *** и
започва да тече и 30-дневния срок: от 08.11.2019 г. до 07.12.2019 г. ,в който и
К. е следвало да заяви това в Окръжен съд Б.. Това не е сторено.
Въпреки, липсата на престация по цитираните ДРА във визирания срок,
подс.К. в качеството си на управител и представляващ дружеството в
определения 30-дневен срок от спиране на плащанията, дължими по ДРА №
Р-02000219001763-091-001/09.10.2019 г. и издадената поправка на ДРА №П-
02000219180944-003-001/21.10.2019 г., и двата на на ТД на НАП-гр.Б.,
връчени на 10.10.2019 г. и на 24.10.2019 г.. влезли в законова сила със
законоустановен 14-дневен срок за извършване на доброволно плащане.
Независимо от това, в периода от 25.10.2019 г. до 07.11.2019 г. К. не е
поискал от Окръжен съд – Б. да открие производство по несъстоятелност по
реда на чл.625 и следващите от Търговския закон.
Във връзка с неизплатени задължения на „***“ ЕООД- гр.Б. с ЕИК*** е
било образувано изп.дело №*********/2016 г. по описа на ТД НАП-гр.Б.. Към
20.07.2020 г. задължението по изп.дело срещу дружеството е 204 110.12 лева
в това число 152 268.69 лв. главница и 50 029.08 лв. лихва.
2
Назначена е и изготвена съдебно-счетоводна експертиза ,по която
заключението на вещото лице е приобщено към материалите по делото /т.1,
л.л.61-82 от приложеното досъдебно производство/.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в обвинителния
акт, не се оспорва от страните по делото.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз основа на
събраните по делото доказателства, установени чрез:

Гласни доказателствени средства: показанията на свидетелите Д. С., Р.
М., А. Й., С. Б. и М. С., дадени по време на досъдебното производство и на
подкрепените от доказателствата по делото самопризнания на подсъдимия.
Тези гласни доказателствени средства, събрани по време на досъдебното
производство са относими към предмета на разследване и не си противоречат
помежду си.
Писмени доказателствени средства: Протоколи за разпит на свидетелите
Д. С., Р. М., А. Й., С. Б. и М. С.; Справка за съдимост и др.
Заключение на изготвената по време на досъдебното производство
съдебно-счетоводна експертиза на вещото лице А. У.. С помощта на това
вещо лице са установени точните суми на публичните задължения на
дружеството към държавата. Заключението не се оспорва и е напълно
относимо по предмета на делото. Ето защо не съществуват причини да бъде
оставено без внимание.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка и събраните по делото
доказателства съдът намери подсъдимия В. Ж. КР. с ЕГН: **********, роден
на ***г. в гр.К., общ.К., обл.Б., българин, български гражданин, неосъждан,
управител на „ ***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
гр.Б., ул. ..., ***, с постоянен адрес в страната: гр. С., общ. С., обл.Б., ул.... и с
адрес за призоваване в страната: гр.Б., ж.к.... ЗА ВИНОВЕН в това, че в
качеството си на управител и представляващ еднолично търговско дружество
„***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.Б., ул. ..., ..., е
изпаднал в неплатежоспособност на 08.11.2019г., като е спрял плащането по
непогасени, безспорни, изискуеми и ликвидни публични задължения към
държавния бюджет, установени с ДРА № Р-02000219001763-091-001/
09.10.2019г.на ТД на НАП-гр.Б. и издадената поправка на ДРА № П-
02000219180944-003-001/21.10.2019г. на ТД на НАП - гр.Б., връчен на
10.10.2019г. и на 24.10.2019г. влязъл в законова сила със законоустановен 14
/четиринадесет/ дневен срок за извършване на доброволно плащане от
25.10.2019г. до 07.11.2019г. /неизвършено/, с който са определени данъчни
3
публично правни задължения, произтичащи от: Данък върху добавената
стойност /от 01.02.2016г. до 28.02.2019г./, Корпоративен данък /от
01.01.2016г. до 31.12.2018г./ , Професионален пенсионен фонд /от
01.01.2016г. до 28.02.2019г./, Данък върху доходите от трудови и приравнени
на тях правоотношения /01.01.2016г.-28.02.2019г./, УПФ за осигурители /от
01.01.2016г. до 28.02.2019г./, ДОО осигурители /от 01.01.2016г. до
28.02.2019г./, Здравно осигуряване за осигурители /от 01.01.2016г. до
28.02.2019г./, общо в размер на общо : 146 176,52 лева / сто четирдесет и шест
хиляди сто седемдесет и шест лева и петдесет и две стотинки/ : главница в
размер на 119302,91 лева /сто и деветнадесет хиляди триста и два лева и
деветдесет и една стотинки / и лихви за просрочил в размер на 26873,61лева
/двадесет и шест хиляди осемстотин седемдесет и три лева и шестдесет и една
стотинки/ за „***“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.
Б., ул. ..., *** и в 30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията по
безспорно и изискуемо парично задължение, произтичащо от тях в периода
от 08.11.2019 г. до 07.12.2019 г. не е заявил това в Окръжен съд Б. и не е
поискал от Окръжен съд Б., Търговско отделение да открие производство по
несъстоятелност по реда на чл.608-чл.625 и след. от ТЗ, с което е извършил
престъпление по чл.227б, aл.2, вр. ал.1 НК.

От обективна страна подс.К. с поведението си е застрашил онези
обществени отношения, свързани с охраняване правата и интересите на
кредиторите, като в тридесет дневния срок от спиране на плащанията не е
подал молба до компетентния съд за откриване на производство по
несъстоятелност.
Деянието е било извършено при форма на вина «пряк умисъл» по
смисъла на чл.11, ал.2 НК. Подс.К., в качеството си на управител на
дружеството е съзнавал противоправния характер на извършеното. К. като
управител е знаел, че дружеството не е разполагало с достатъчно
краткотрайни активи, за да може да обслужва публичноправните си
задължения и въпреки това е бездействал и не е сезирал съда за откриване на
производство по несъстоятелност.
Съгласно задължителните указания на Тълкувателно решение № 5 от
22.12.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2014 г., ОСНК: „Управителят и
представителят на търговско дружество или кооперация е самостоятелен
субект на престъплението по чл. 227б, ал. 2 от НК и следва да носи
наказателна отговорност, ако в 30-дневен срок от спиране на плащанията не
поиска от съда да открие производство по несъстоятелност. За изпълнението
на това задължение не е необходимо да има изрично възлагане от колективен
орган на управление“. В Решение № 432 от 13.05.2005 г. по н. д. № 1010/2004
г. на ВКС, III н. о. се посочва, че: „В 15-дневния срок от спиране на
плащанията управителят на задълженото дружество е длъжен да поиска от
съда да открие производство по несъстоятелност независимо от убеждението
си, че финансовите затруднения са временни и преодолими. От самото
4
заявяване не следва автоматично обявяване на несъстоятелност, нито дори
откриване на производство по несъстоятелност, защото съдът е органът,
който може да решава дали затрудненията на длъжника са временни или дали
длъжникът разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията,
без опасност за интересите на кредиторите.“
Според разпоредбата на чл. 608 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който
не е в състояние да изпълни изискуемо: парично задължение, породено от
или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването , или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение
по частно държавно вземане. Според алинея 2 на същата норма
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът e спрял
плащанията, като съгласно алинея 3 неплатежоспособност може да е налице и
когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло
само вземанията на отделни кредитори.

ПО НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ:

Алтернативно предвидените наказания за престъплението по чл.227б,
aл.2, вр. ал.1 НК НК са по вид „лишаване от свобода“ за срок до три години
или „глоба“ до 5 000.00 лева.
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК –
предвидените в закона наказания за извършеното от подсъдимия
престъпление са по вид „лишаване от свобода“ за срок до три години или
„глоба“ до 5 000.00 лева.
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената
разпоредба – В.К. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна
отговорност.
С престъплението извършено от подсъдимия не са нанесени
съставомерни имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери,
че условията за прилагане на чл.78а НК са налице и следва подс.К. да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание в минималния размер, предвиден към датата на извършване на
престъплението размер от 1 000 лева.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

5
Районен съдия:__________________
Вярно с оригинала:
Р. Ж.
6
Съобщи за изтекли лични данни