№ 4810
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Татяна Димитрова
Членове:Пепа Маринова-Тонева
ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско
дело № 20211100511917 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивни жалби на ищцата Н. Б. Х.,
ЕГН **********, и на ответника
„Ю.Б.“ АД, ЕИК ****, срещу решение № 20127650 от 31.05.2021 г.,
постановено по гр.д. № 6468/2019 г. на Софийски районен съд, 82 състав,
поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 20156332 от 13.07.2021 г., с
което е признато за установено по предявените от Н. Б. Х. срещу „Ю.Б.“ АД
искове, че клаузите на чл. 3, ал. 5, чл. 6, ал. 2, чл. 6, ал. 3, чл. 12, ал. 1 и чл. 22
от договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL36639 от 17.04.2008
г. са нищожни на основание чл. 26 ЗЗД вр. чл. 146, ал. 1 вр. чл. 143 ЗЗП като
неравноправни, и на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД ответникът е осъден да
заплати на ищцата сумата 7 906.48 евро, представляваща платени при начална
липса на основание валутни разлики за периода 08.02.2014 г. – 08.08.2017 г.,
ведно със законната лихва от 31.01.2019 г. до окончателното плащане, и
сумата 1 951.75 швейцарски франка, платени под формата на
възнаградителни лихви при начална липса на основание за периода 08.06.2016
г. – 08.08.2017 г., като отхвърлил иска за валутните разлики над 7 906.48 евро
до пълния предявен размер от 12 706.13 евро. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът е осъден да заплати на ищцата сумата 2 117.28 лева – разноски по
делото.
С молба вх. № 30660/19.05.2022 г., подадена лично от въззивницата –
1
ищца Н. Б. Х., с която заявява, че на основание чл. 233 ГПК се отказва от
всички предявени по настоящото дело искове, вкл. от претенциите за
разноски за двете инстанции и и моли делото да бъде прекратено, а
първоинстанционното решение - обезсилено.
С молба вх. № 30663/19.05.2022 г. въззивникът-ответник „Ю.Б.“ АД във
връзка със заявения отказ от исковете заявява, че се отказва от правото си по
чл. 78, ал. 4 ГПК за присъждане на разноски.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Съгласно
тази разпоредба, ищецът може да се откаже от спорното право във всяко
положение на делото. Когато отказът е направен пред въззивната инстанция,
обжалваното решение се обезсилва.
Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено на
основание чл. 233 ГПК поради направения отказ от исковете, а постановеното
от първоинстанционния съд решение по съществото на спора - обезсилено.
Предвид изявленията на страните, разноски не се присъждат.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК решение № 20127650 от 31.05.2021
г., постановено по гр.д. № 6468/2019 г. на Софийски районен съд, 82 състав,
поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 20156332 от 13.07.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2