Решение по дело №2937/2020 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 260145
Дата: 12 март 2021 г.
Съдия: Емил Кръстев
Дело: 20201420102937
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр.В.,12.03.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в закрито съдебно заседание на 12.03.2021 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2937 по описа за 2020 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

С влязло в законна сила решение *** по гр. дело №2937/2020 г.,съставът на ВРС е:

-признал за незаконно и отменил уволнението на К.Н.Г. с ЕГН ********** *** от длъжността ”уредник-музей” в Регионален исторически музей гр.В..,представляван от директора Г.В.Г,извършено с предизвестие №2/01.09.2020 г. и заповед №107/19.02.2009 г. на управителя на ЕООД;

-възстановил К.Н.Г. с ЕГН ********** *** на заеманата преди уволнението длъжност ”уредник-музей” в Регионален исторически музей гр.В.,представляван от директора Г.В.Г.;

-осъдил Регионален исторически музей гр.В., представляван от директора Г.В.Г., да заплати на К.Н.Г. с ЕГН ********** *** сумата от 610 лв. деловодни разноски/адвокатско възнаграждение/;

-осъдил Регионален исторически музей гр.В., представляван от директора Г.В.Г., да заплати по сметка на ВРС 100 лв. държавни такси.

На 02.03.2021 г.,по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца за поправка на допусната в решението очевидна фактическа грешка, доколкото не се касаело за заповед №107/19.02.2009 г. на управителя на ЕООД,а за заповед №1/01.10.2020 г. на директора на ***.

Молбата е с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.

В нарочното производство,ответникът ангажира становище за основателност на молбата.

Съдът намира молбата допустима и основателна.Приема, че е допуснал посочената грешка.

От исковата молба в разпореждането по чл.312 от ГПК Съдът е пренесъл правилно белезите на атакуваната заповед на директора на ответника.В решението обаче е допуснал твърдяната грешка.

По изложените съображения,следва да бъде извършена поправка на допуснатата в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка,като вместо заповед №107/ 19.02.2009 г. на управителя на ЕООД в диспозитива на решението да се чете заповед №1/01.10.2020 г. на директора на РИМ.

Водим от горното,Съдът

 

 

Р   Е   Ш   И  :

 

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №260033/28.01.2021 г. по гр. дело №2937/2020 г. на ВРС,като вместо:

ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ уволнението на К.Н.Г. с ЕГН ********** *** от длъжността ”уредник-музей” в Регионален исторически музей гр.В.,представляван от директора Г.В.Г.,извършено с предизвестие №2/01.09.2020 г. и заповед №107/19.02.2009 г. на управителя на ЕООД

в диспозитива на решението да се чете

ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ уволнението на К.Н.Г. с ЕГН ********** *** от длъжността ”уредник-музей” в Регионален исторически музей гр.В.,представляван от директора Г.В.Г.,извършено с предизвестие №2/01.09.2020 г. и заповед №1/01.10.2020 г. на директора на ***.

 

 

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

             РАЙОНЕН СЪДИЯ :