№ 25
гр. Костинброд, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно
наказателно дело № 20221850200384 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН,
Обжалван е електронен фиш серия Г № 0045314 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на И.
Г. И., ЕГН ********** от гр. Б., ул. „К.“ № * е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 250.00 / двеста и петдесет / лева, за нарушение
на чл. 483 ал.1 т. 1 от Кодекса на застраховането / КЗ /, на основание чл. 638
ал. 4, вр. с чл. 638 ал. 1 т.1, вр. с чл. 461 т. 1 от КЗ.
Жалбоподателят И. Г. И., ЕГН ********** от гр. Б., ул. „К.“ № * по
съображения, изложени в жалбата, моли съдът да отмени процесния
електронен фиш като незаконосъобразен.
На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят
редовно призован явява се лично и поддържа така подадената жалба, като
излага подробно доводите си и моли съдът да отмени атакувания електронен
фиш.
Административнонаказващият орган - ОДМВР - София, редовно
призован, не изпраща представител в съдебно заседание. До съда е
депозирана писмена защита вх. № *09 / 11.01.2023 г., с която чрез
представляващ излага аргументи за потвърждаване на електронния фиш.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка
със събраните по делото доказателства, приема за установено следното от
1
фактическа страна :
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество
е ОСНОВАТЕЛНА.
Твърди се, че наказанието „Глоба“ е наложено без да е извършено
нарушение, доколкото в ел. фиш се твърди за установено, че за МПС С. 01,
вид РЕМАРКЕ ЗА ЛЕК АВТОМОБИЛ, с рег. № ********, собственикът не е
сключил задължителната застраховка „Гражданска отговорност“, с което е
извършил нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 4 от КЗ.
С последните законови изменения за такъв тип ремарке не се изисквало
задължително сключване на застраховка „Гражданска отговорност“.
Администратвинонаказващият орган взема становище за
неоснователност на жалбата. Били спазени законовите изисквания за
издаването на електронния фиш. Претендират присъждане на съдебни
разноски в размер на 100 лева – за юрисконсултско възнаграждение. Правят
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалния
представител на жалбоподателя, въпреки че към момента по делото няма
данни за платен и претендиран такъв.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното :
Нарушението по обжалвания електронен фиш се явява несъставомерно.
Видно от разпоредбата на чл. 481, ал. 2, т. 3 от КЗ : „За целите на
задължителното застраховане по тази глава не се смятат за моторни превозни
средства ремаркета категория О1 (до 750 килограма) по Наредба № 60 за
одобряване типа на нови моторни превозни средства и техните ремаркета“,
каквото се явява настоящото, процесно ремарке, видно от приложената
справка към административната преписка / л.10 /.
Горното означава, че в конкретния казус за него не се изисква
задължително сключване на застраховка „Гражданска отговорност“, поради
което наказващият орган неправилно и незаконосъобразно е приложил
закона, налагайки наказание за несъставомерно нарушение.
Предвид гореизложеното съдът приема, че издаденият Електронен фиш
за налагане на „Глоба“ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а
подадената срещу него жалба следва да бъде уважена, като основателна.
2
Мотивиран от гореизложеното, Районен съд – гр. Костинброд, ІI - ри
състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0045314 / 28.07.2022 г. за
налагане на „Глоба“ за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, с който на И. Г. И., ЕГН ********** от гр. Б., ул. „К.“ № * е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 250.00 / двеста и
петдесет / лева, за нарушение на чл. 483 ал.1 т. 1 от Кодекса на
застраховането / КЗ /, на основание чл. 638 ал. 4, вр. с чл. 638 ал. 1 т.1, вр. с
чл. 461 т. 1 от КЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – София област в четиринадесетдневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
3