Решение по дело №1713/2019 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 ноември 2019 г. (в сила от 28 ноември 2019 г.)
Съдия: Цветалина Михова Дочева
Дело: 20193330101713
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2019 г.

Съдържание на акта

                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

                                         №551, 28.11.2019г., гр.Разград

 

                                      В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                              състав

На двадесет и осми ноември                                          две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание, в състав:

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

секретар Пенка Тоцева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1713 по описа за 2019г.:

 

  Предявен е иск по чл.422 ГПК.  

  Депозирана е искова молба от К.Т.Н., с която моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 10000лв., дължима по договор за заем, ведно със законната лихва от депозирането на исковата молба и сумата от 1725лв. обезщетение да забава за периода от 01.01.18г. до 13.09.19г., както и направените разноски по делото. Твърди, че на 04.05.16г. е сключил договор за заем с ответника за сумата от 10000лв.,която му е предадена с РКО на 04.05.16г. Срокът, до който ответникът е следвало да върне сумата е 31.12.17г. При неизпълнение на това договорно задължение е уговорено обезщетение в размер на 1% месечно, до окончателното изплащане на сумата. Ищецът претендира обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД в размер на законната лихва, считано от датата следваща крайния срок на договора до предявяването на иска. Представя договор за заем, РКО и копие от лихвен калкулатор. Има искане за назначаване на ССЕ за размера на дължимата мораторна лихва върху главница от 10000лв. за периода 01.01.18г.-13.09.19г.?

 Ответникът Т.Й.Х. при редовно връчена искова молба, не е отговорил. Не се явява и в с.з.

СЪДЪТ като съобрази, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК намира искането за постановяване на неприсъствено решение за допустимо и основателно.

На ищеца се дължат направените разноски в заповедното и в съдебното производство.

 ВОДЕН от горното, съдът

 

                                                 Р  Е  Ш  И:

 

 ОСЪЖДА Т.Й.Х.,  ЕГН ********** *** да заплати на К.Т.Н., ЕГН ********** *** сумата от 10000лв./десет хиляди лева/, дължима по договор за заем, ведно със законната лихва, считано от 13.09.19г. до окончателното и изплащане, сумата от 1725лв./хиляда седемстотин двадесет и пет лева/ обезщетение да забава за периода 01.01.18г.-13.09.19г., както и сумата 1269лв./хиляда двеста шестдесет и девет лева/ съдебни разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: