№ 1391
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110215139 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор К..
ОБВИНЯЕМИЯТ: А. Б. Р., явява се лично, доведен от следствения
арест и с адв. З. С., служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе, че не e налице процесуална пречка за даване ход на
делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Б. Р., роден в гр. София, ЕГН: **********, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, с начално образование, неработи, с адрес: гр.
***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с проекта на споразумението и
моля да го одобрите.
АДВ. С.: Представям платежното нареждане за възстановените вреди.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
за решаване на дело в досъдебната фаза
по досъдебно производство № 1076/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР,
пр. пр. № 24463/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 31.10.2024г., в гр. София, между Г. К. – мл. прокурор при Софийска
районна прокуратура и З. В. С. – адвокат при САК, служебно назначен
защитник на А. Б. Р., ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство
№ 1076/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 24463/2024г. по описа на
Софийска районна прокуратура, се постигна настоящото споразумение по
реда на чл.384, ал.1 НПК за решаване на делото в досъдебното производство,
по силата на което
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият А. Б. Р., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
2
за това, че за времето от около 11:20ч. на 25.03.2024г. до около 11:44ч. на
31.05.2024г., в гр. София, в условията на продължавано престъпление – с
три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
е отнел чужди движими вещи на обща стойност 339.98 лв (триста тридесет и
девет лева и деветдесет и осем стотинки) от владението на различни лица,
както следва:
На 25.03.2024г., около 11:20ч, в гр. София, бул. „Тодор Каблешков” №
18, от търговски обект, стопанисван от „ЛИЛИ ДРОГЕРИЕ“ ЕООД,
ЕИК: *********, е отнел чужда движима вещ – козметичен комплект
марка „PACO RABANNE 1 MILLION K-T MTB 50МЛ+ДУШ ГЕЛ
100МЛ“, на стойност 249.99 лв (двеста четиридесет и девет лева и
деветдесет и девет стотинки), от владението на П. В. К. –
упълномощен представител на управителя на дружеството,
собственост на същото дружество, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои.
В неустановен момент в периода от около 11:29ч. до около 11:44ч.
31.05.2024г., в гр. София, ж.к. „Овча купел-2”, бул. „Президент
Линкълн“, до бл. 18, от търговски обект, стопанисван от „МАКСИМА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: *********, е направил опит да отнеме
чужда движима вещ – очила за четене марка „Promo“, на стойност 9.99
лв (девет лева и деветдесет и девет стотинки), от владението на
Димитрина Веселинова Методиева – управител на търговския обект,
собственост на „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: *********,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини – Р. е бил забелязан от свид. Х.К.М. – охранител в търговския
обект,
В неустановен момент в периода от около 11:29ч. до около 11:44ч.
31.05.2024г., в гр. София, ж.к. „Овча купел-2”, бул. „Президент
Линкълн“, до бл. 18, от търговски обект, стопанисван от „МАКСИМА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: *********, е направил опит да отнеме
чужди движими вещи – парична сума в размер на 80.00 лв (осемдесет
3
лева), от владението на собственика Стефка Спасова Балабанова, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини – Р. е бил забелязан от свид. Х.К.М. – охранител в търговския
обект,
като деянието е извършено при условията на опА. рецидив – след като Р. е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК, а
именно: с присъда от 23.11.2017г. на СРС, НО,108-ви състав, по НОХД №
17853/2017г., в сила от 27.03.2018г., с която му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години и 4 (четири) месеца при
първоначален общ режим – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а” НК.
На основание чл.381, ал.1 НПК, вр. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а”, вр. чл.54 НК, с оглед постигане целите на
генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от
обвиняемия А. Б. Р., ЕГН: **********, да се наложи наказание с размер на 2
(две) години лишаване от свобода, които на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“
ЗИНЗС да се изтърпят при първоначално строг режим.
От така наложеното наказание на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК, да
се приспадне времето, през което обвиняемият А. Б. Р., ЕГН: **********, е
бил задържан по реда на ЗМВР – със Заповед рег. № 230зз-557/31.05.2024г.
Обвиняемият А. Б. Р., ЕГН: **********, се осъжда да заплати по сметка
на СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
185.09 лв (сто осемдесет и пет лева и девет стотинки) за изготвена една
експертиза.
По делото са причинените съставомерни имуществени вреди в размер на
249.99 лв (двеста четиридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки),
които са обезпечени чрез внасянето им по набирателна сметка на съдебната
власт.
Наличните веществени доказателства – 2 броя оптичен носител,
приложени към л.48 и л.58, да останат в кориците на делото до изтичане на
срока за съхранението му, след което да се унищожат заедно с него.
4
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Г. К. АДВ. З. С. – САК
ОБВИНЯЕМ :
А. Б. Р.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
А. Б. Р., роден на ***г. в гр. София, българин, български гражданин,
начално образование, неженен, осъждан, неработещ, постоянен адрес: гр.
***, ЕГН: **********,
Д Е К Л А Р И Р А М,
Разбирам обвинението и какво е предвиденото наказание за него.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съглА. съм с всички негови
5
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ :.............................
А. Б. Р.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и
декларацията към споразумението.
ОБВИНЯЕМ:…………………..
А. Б. Р.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл. 381, ал. 4- 6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и причинените имуществени вреди от
престъплението са възстановени, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор К. - прокурор
при СРП и адв. З. С. - защитник на обвиняемия А. Б. Р. и обвиняемият А. Б. Р.
за решаване на наказателно производство по НОХД № 15139/2024 г. по описа
6
на СРС, НО, 1-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 15139/2024 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7