№ 35718
гр. С., 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20231110129456 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на Н. Ч. К. и К. Ч. К. да заплатят
при условията на разделна отговорност сумите, както следва: 302,68 лв., представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2019 г. до м.04.2021
г., ведно със законната лихва върху главницата от 31.05.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 71,02 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 11.05.2023 г., сумата 23,21 лв.,
представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода м.04.2020 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 31.05.2023 г. до изплащане на
вземането, и сумата от 5,78 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 16.07.2020 г. до 11.52.2023 г., при
следните квоти:
Н. Ч. К. – ½, а именно: 151,34 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от ом.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата от 31.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 35,51 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 11.05.2023 г., сумата 11,60 лв.,
представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода м.04.2020 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 31.05.2023 г. до
изплащане на вземането, и сумата от 2,89 лв., представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
16.07.2020 г. до 11.05.2023 г.
К. Ч. К.–½, а именно: 151,34 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от ом.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата от 31.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 35,51 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 11.05.2023 г., сумата 11,60 лв.,
представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода м.04.2020 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 31.05.2023 г. до
изплащане на вземането, и сумата от 2,89 лв., представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
16.07.2020 г. до 11.05.2023 г.
които суми касаят топлоснабден имот – апартамент 83, находящ се в гр. С., ж.к. „Б., аб.№ ..
1
Ищецът „Т. твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата
цена. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му заплатят
процесните суми.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Н. Ч. К. е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове с доводи, че е погасил чрез плащане претендираните
вземания, за което представя доказателства.
В свое становище от 07.09.2023 г. ищецът признава, че процесните претенции са
удовлетворени в цялост, като поддържа единствено искането си за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Съдът, като съобрази изявленията на страните в идентичен смисъл - че в хода на
производството по настоящото дело е извършено плащане на претендираните от ищеца
парични вземания на 14.08.2023 г., счита искането на ответниците за прекратяване на
производството по делото за основателно.
Доколкото заявените от ищеца претенции са били изцяло погасени от ответниците,
посредством плащането им в хода на процеса, между страните по делото не съществува
правен спор, който да бъде разрешен със сила на пресъдено нещо. Липсата на правен спор
обуславя липсата на правен интерес от търсената съдебна защита, а наличието на правен
интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежно възникване на
правото на иск, за която съдът следи служебно. Съдът е длъжен да обезпечи развитието на
процесуално допустимо съдебно производство, поради което в случай че констатира липсата
на някоя от абсолютните положителни процесуални предпоставки за надлежно възникване
или съществуване на правото на иск, следва да приеме, че предявените искове се явяват
процесуално недопустими. С оглед на това настоящото производство, образувано по
предявените от „Т. искове, правният интерес за разглеждането на които е отпаднал с
извършеното плащане, следва да бъде прекратено.
На основание чл. 78, ал. 2 и ал. 8 във вр. с чл. 37 ЗПП във вр. с чл. 25, ал. 1 и чл. 26 от
Наредбата за заплащането на правната помощ в полза на „Т., съобразно заявеното с молбата
на последното от 07.09.2023 г. искане в този смисъл, следва да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в минимален размер от 100 лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 29456/2023 г. по описа на СРС, 61
състав.
ОСЪЖДА Н. Ч. К., ЕГН ********** и К. Ч. К., ЕГН **********, да заплатят на „Т.,
ЕИК ., сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в настоящото
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2