№ 337
гр. Кнежа, 04.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20251430200184 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател В. М. Т. – увед. от предх.с.з., не се явява, но се
представлява от адв.Д. Г. от ПлАК, с представено по делото пълномощно.
Ответник по жалбата Началника група в ОДМВР - Плевен, РУ –
Долни Дъбник – редовно призован, не се явява и не се представлява.
Актосъставител М. Г. И. – редовно призован, се явява.
Свидетел по акта С. З. И. – редовно призован, се явява.
Свидетел по акта И. Т. П. – редовно призован, се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА жалбата на В. М. Т. против Наказателно постановление №
25-0257-000293/21.07.2025 год. на Началника група в ОДМВР – Плевен, РУ -
Долни Дъбник и представените с нея писмени доказателства.
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Моля да бъде приета АНП и да се разпитат
актосъставителя и свидетелите по акта. Запознат съм с представените по
делото писмени доказателства.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с жалбата
писмени доказателства и следва да бъдат допуснати до разпит явилите се
актосъставител и свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
Приема и прилага към делото представените с жалбата писмени
доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка по
опис.
ДОПУСКА до разпит явилите се актосъставител и свидетели по акта,
на които СНЕ самоличността, както следва:
М. Г. И. на 29 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя;
С. З. И. на 32 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя;
И. Т. П. на 41 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя;
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290
от НК и същите обещаха да кажат истината, след което от съдебната зала се
отстраниха свидетелите С. И. и И. П..
Съдът пристъпва към разпит на свид. М. Г. И..
РАЗПИТ на свид. М. Г. И.: Работя в РУ – Долни Дъбник на длъжност
„мл.автоконтрольор“. Моля да ми се предяви АУАН.
Съдът предявява на свид. М. И. АУАН серия GA
№3375387/31.03.2025г.
Свид. М. И.: На посочената в акта дата бях на работа. Доколкото си
спомням имахме екип от ЗЖУ Плевен, който работеше на територията на РУ -
Долни Дъбник и ме извикаха за съдействие, тъй като бяха спрели посочения в
АУАН водач и посоченото МПС, като в случая на проверката се е установило,
че автомобилът е с прекратена регистрация поради липса на сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Аз бях изпратен от ОДЧ
в РУ Долни Дъбник за вземане на отношение за констатираното от колегите С.
И. и И. П. - служители на ЗЖУ - Плевен. Извърших проверка на автомобила
на водача в системата, като се установи, че автомобилът е с прекратена
регистрация, поради липса на сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ към момента на проверката, за което съставих съответния акт.
Свидетели станаха посочените в акта, а именно колегите, които са свидетели
днес по делото. Съставих АУАН в присъствието на водача. Връчих му
екземпляр от акта, той го подписа. Заявих му, че ако представи документ за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, ще му бъдат върнати
веднага документите. Мисля, че свалихме регистрационните номера на
автомобила. На следващия ден мисля, че човекът се е явил с валидна полица
за застраховка „Гражданска отговорност“ и номерата са му били върнати.
Доколкото си спомням водачът подписа акта без възражение. Нямаше
пререкания, не е възразявал за нищо. Не си спомням дали даде някакви
обяснения, отдавна беше и не е единствения случай. Връчих му екземпляр от
съставения АУАН. Това е, което мога да кажа по случая. В служебния таблет
въвеждаме регистрационния номер на автомобила, който се проверява и там
свети в червено, че автомобилът е с прекратена регистрация, поради липса на
застраховка „Гражданска отговорност“. Мисля, че беше на основание чл.143,
ал.10 от КЗ. Там пише, че е прекратена регистрацията на посочена дата във
2
връзка с чл. 143, ал.10 от КЗ и това излиза от системата и свети в червено на
коя дата е прекратена регистрацията на въпросния автомобил. Когато свети в
червено, ние сме длъжни да вземем отношение и да съставим АУАН. Това е
система на МВР. Не ни излиза в системата дата на уведомяване на водача, че е
с прекратена регистрацията или че застраховката „Гражданска отговорност“
му изтича. В нашата система излиза, че е прекратена регистрацията и че в
определен период не е заплатил застраховката „Гражданска отговорност“.
Дали е бил уведомен или не, аз няма как да установя и системата не ни го
показва. Моля да ми бъдат платени пътни разноски за явяването ми днес.
Пътувам от гр. Плевен с л.а. Опел Астра, бензин. Представям копие на талона
на автомобила, касов бон за заредено гориво и номер на банкова сметка. Моля
да бъда освободен от съдебната зала.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплатят по сметка на свид. М. Г. И. пътни разноски за явяването
му в днешното с.з., съгласно Вътрешните правила на съда.
Съдът освобождава свидетеля М. И. от съд. зала.
Съдът пристъпва към разпит на свид. С. З. И..
РАЗПИТ на свид. С. З. И.: Работя в ЗЖУ Плевен на длъжност „ ст.
полицай“. Спомням си случая. На същата дата бяхме назначени в СПО на
територията на РУ Долни Дъбник в гр. Искър. Спряхме автомобил за проверка
и след извършена справка през АИСПДОП се установи, че автомобилът е със
служебно прекратена регистрация поради липса на сключена застраховка
„Гражданска отговорност“. Уведомен беше дежурен от жандармерията и
извикан за съдействие екип от РУ – Долни Дъбник на място, а именно
мл.автоконтрольор М. И. и той след извършена проверка установи същото и
състави акт на въпросния водач за административно нарушение. Аз съм
свидетел по акта. АУАН е съставен в мое присъствие и в присъствието на
колегата П. и на водача. Предявен беше акта на водача за запознаване и той го
подписа. Доколкото си спомням мисля, че нямаше възражения. Беше му
връчен екземпляр от акта. АУАН беше съставен мисля за това, че водачът не
носеше СУМПС и за това, че управлява автомобил, нерегистриран по
надлежния ред, заради прекратената регистрация. За двете нарушения беше
съставен акта. Нашата система със системата на охранителна полиция са
еднакви. Системата на КАТ е различна. В нашата система излиза
застраховката „Гражданска отговорност“ до кога е валидна и отдолу, че
автомобилът е със служебна прекратена регистрация. Това виждаме ние, като
задължително след това се звъни на нашата дежурна част, за да се потвърди
съответната информация и за да се извика екип за съдействие. Пътувам от гр.
Плевен с личен автомобил. Моля да ми се изплатят пътни разноски.
3
Представям касов бон за заредено гориво.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплатят по сметка на свид. С. З. И. пътни разноски за явяването
му в днешното с.з., съгласно Вътрешните правила на съда.
Съдът пристъпва към разпит на свид. И. Т. П..
РАЗПИТ на свид. И. Т. П.: Работя в ЗЖУ - Плевен на длъжност
„ст.полицай водач на автомобил“. Спомням си случая, но точната дата не си
спомням. Бяхме автопатрул на територията на РУ - Долни Дъбник и
изпълнявахме патрулно-постова дейност. Бяхме изградили КПП на изхода на
гр. Искър в посока гр.Кнежа и спирахме автомобили. Тогава спряхме
въпросния автомобил за полицейска проверка, която е записана с боди камера.
След справка със средство за отдалечен достъп - таблет, с който работим в
системата на МВР установихме, че въпросното МПС няма сключена полица
застраховка „Гражданска отговорност“. След връзка с ОДЧ в ЗЖУ Плевен
извикахме екип за съдействие от РУ - Долни Дъбник, който направи повторна
проверка дали водачът притежава сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобила и беше установено, че няма такава, за което му
беше съставен АУАН. Бяха свалени регистрационните табели на автомобила и
иззето СУМПС, както и свидетелството за регистрация на МПС - част II.
Полицейският служител от РУ - Долни Дъбник състави АУАН на водача на
място в мое присъствие и в присъствието на колегата ми. Беше предявен
АУАН на водача за запознаване и той го подписа. Не си спомням дали водачът
имаше възражения. Не си спомням дали беше собственик на автомобила, но
вероятно е бил собственик на управлявания от него автомобил, защото
регистрационните табели се свалят само на собствениците. На водача беше
връчен екземпляр от акта. Пътувам от гр. Плевен и моля да ми се изплатят
пътни разноски явяването ми в днешното и в предходното съд.заседание.
Представям контролен талон на автомобила, касови бонове за платено гориво
и номер на банкова сметка.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплатят по банкова сметка на свид. И. Т. П. пътни разноски за
явяването му както в днешното, така и в предходното съд. заседание,
съгласно Вътрешните правила на съда.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Г.: Да се приключи съдебното следствие. Нямаме нови
доказателствени искания, няма да сочим други доказателства.
4
Съдът счита, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаема г-жо председател, с оглед изложеното в настоящото
заседание, както и представените доказателства по делото става ясно, че
собственик на автомобила е водачът В. М. Т. и същият няма доказателства или
представени такива да е уведомен за това, че му е прекратена регистрацията. С
оглед горното моля да постановите решение, с което да обезсилите
издаденото наказателно постановление, с което му е наложено наказание за
това, че е управлявал МПС със служебно прекратена регистрация. Моля да ни
бъдат присъдени разноски по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се написа в съд. заседание, което приключи в 11:03 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5