Р Е
Ш Е Н И Е
номер 260067 06.04.2021 година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав
На
тридесет и първи март
2021 година
В
публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при участието на секретаря Живка
Манолова като
разгледа докладваното от съдията, гражданско дело № 114
по
описа на съда за 2021 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове с
правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството
е образувано по искова молба на И.Ж.И. срещу „Многопрофилна болница за активно
лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево” ЕООД, с която се предявява иск за
заплащане на трудови възнаграждения с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД. Ищецът твърди, че е бил в трудово правоотношение при ответника
по трудов договор № 9/01.06.2018 г. на длъжността „Лекар, Хирургия” в Стационар
– Хирургично отделение. Твърди, че ответникът не му е платил трудовите
възнаграждения за месец
октомври
В
срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „Многопрофилна болница
за активно лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД.
Ответникът е редовно
призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка,
ведно с определение по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок
на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноски.
В съдебно заседание на 31.03.2021
г. ищецът, чрез процесуалния пълномощник адв. Т., е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е явил в откритото съдебно
заседание, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото
да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не
е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
редовно призовани не изпращат представител в първото по делото заседание и не
са направили искане делото да се разглежда в отсъствие на техен представител.
От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи
извод за вероятна основателност на исковите претенции /виж издадената справка
изх. № 85 от 13.01.2021 г./. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените установителни
искове да се уважат изцяло.
По разноските и
държавната такса:
На основание чл. 78, ал.
6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху
уважените искове по сметка на РС-Раднево в размер на 101,64лв.
/по иска по чл. 128, т.2 КТ в размер на 51,64 лв. и по иска по чл. 86, ал. 1 КТ в размер на
минималната държавна такса от 50,00 лв.
съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси по ГПК/.
На основание чл. 78, ал.
6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху уважения
иск по чл.224 ал.1 от КТ по сметка на РС-Раднево в размер на 50.00лв. съгласно
чл. 1 от Тарифата за държавните такси по ГПК.
На основание чл. 78, ал.
6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху уважения
иск по чл.221 ал.1 от КТ по сметка на РС-Раднево в размер на 50,00 лв. съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните
такси по ГПК/.
На основание чл. 78, ал.
1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
делото разноски съобразно уважената част от исковете, които разноски се
установиха в размер на 442 лв. платено в брой адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно
лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево” ЕООД, вписано в търговския регистър с
ЕИК *********, с адрес на управление гр. Раднево, ул. „Георги Димитров” № 42,
да заплати на И.Ж.И., ЕГН **********, с адрес *** на основание чл. 128, т. 2 КТ
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД следните суми:
-
сумата от 200.00 лв. /двеста лева/, представляваща частичен нетен размер на
неплатено трудово възнаграждение за месец октомври
-
сумата от 25,61 лв. /двадесет и пет лева и 61 ст./, представляваща мораторно
обезщетение върху главницата от 200.00 лв. за периода от 01.11.2019 г. до
03.02.2021 г.;
-
сумата от 433,40 лв. /четиристотин тридесет и три лева и 40 ст./,
представляваща нетен размер на неплатено трудово възнаграждение за месец
декември
-
сумата от 48,16 лв. /четиридесет и осем лева и 16 ст./, представляваща
мораторно обезщетение върху главницата от 433,40 лв. за периода от 01.01.2020
г. до 03.02.2021 г.;
-
сумата от 534,81 лв. /петстотин тридесет и четири лева и 81 ст./,
представляваща нетен размер на неплатено трудово възнаграждение за месец януари
-
сумата от 54,82 лв. /петдесет и четири лева и 82 ст./, представляваща мораторно
обезщетение върху главницата от 534,81лв. за периода от 01.02.2020 г. до
03.02.2021 г.;
-
сумата от 122,84 лв. /сто двадесет и два лева и 84 ст./, представляваща нетен
размер на неплатено трудово възнаграждение за месец февруари
-
сумата от 11,60 лв. /единадесет лева и 60 ст./, представляваща мораторно обезщетение
върху главницата от 122,84 лв. за периода от 01.03.2020 г. до 03.02.2021 г.;
-
сумата от 550,00 лв. /петстотин и петдесет лева/, представляваща неизплатено
обезщетение на основание чл.221, ал.1 от КТ в нетен размер, ведно със законната
лихва върху главницата от 05.02.2021г. до окончателното погасяване на
задължението;
-
сумата от 51,95 лв. /петдесет и един лев 95 ст./, представляваща
мораторно обезщетение върху главницата от 550 лв. за периода от
01.03.2020 г. до 03.02.2021 г.;
-
сумата от 907,90 лв. /деветстотин и седем лева и 90 ст./, представляваща
неизплатено обезщетение на основание чл.224, ал.1 от КТ в нетен размер, ведно
със законната лихва върху главницата от 05.02.2021г. до окончателното
погасяване на задължението;
-
сумата от 85,75 лв. /осемдесет и пет лева 75 ст./, представляваща
мораторно обезщетение върху главницата от 907,90 лв. за периода от
01.03.2020 г. до 03.02.2021 г.;
-
съдебно-деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 442 лв.
/четиристотин четиридесет и два лева/, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА „Многопрофилна
болница за активно лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД, вписано в
търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр. Раднево, ул.
„Георги Димитров” № 4, да заплати по сметка на РС-Раднево на основание чл. 78, ал. 6 ГПК държавна такса в размер на 251,64 лв. /двеста петдесет и един лев
64 ст./
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване
съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на
чл. 240 от ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: