№ 38378
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110114492 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.403 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 258734/12.08.2024 г. от ищеца Р. Д. Д., с
която моли да се освободи внесената гаранция, тъй като решението е влязло в
сила.
В срока по чл.403 ГПК, ответникът не подава отговор.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
Съгласно т.3 от ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г.,
ОСГТК, изискуемостта на вземането за връщането на сумите настъпва с
влизане в сила на съдебния акт, с който е приключил исковия процес.
Следователно едногодишният срок започва да тече от датата на влизане в сила
на решението.
Решението е влязло в сила на 04.07.2024 г. Срокът по чл.82 ГПК изтича
на 04.07.2025 г. Молбата е подадена на 09.08.2024 г., поради което гаранцията
не следва да се внася в бюджета.
Съгласно чл. 403, ал.1 ГПК ако искът, по който е допуснато
обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищеца
срок, или ако делото бъде прекратено, ответникът може да иска от ищеца да
1
му заплати причинените вследствие на обезпечението вреди.
За да бъде освободена представената гаранция, заинтересованият подава
молба с препис за ответната страна, като в едноседмичен срок от връчването
на молбата ответникът може да подаде възражение против освобождаване на
гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди.
Ако в тези срокове ответникът не подаде възражение и не предяви такъв иск,
гаранцията се освобождава.
В процесният случай искът на ищецът е отхвърлен изцяло. Ответникът
не подава отговор. Ето защо на основание чл.402, ал.2 гаранцията следва да се
освободи.
По разноските
В това производство разноски не се дължат.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на „Р. Д. Д., ЕГН **********, гр. С--- сумата от 600.00
лева, платена с платежно от 29.03.2024 г., като сумата следва да бъде върната
лично на ищеца на предявяване на настоящото определение на
счетоводството на СРС, като възстановима, на основание чл.82 и чл.403 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Счетоводството на СРС заверени преписи от:
Молба и платежно нареждане с вх. № 105250/29.03.2024 г.– л.41-42 от
делото
Молба с вх. № 258734/12.08.2024 г. – л.87 от делото
заверен препис от настоящото определение
УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от
платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се изпрати по
настоящото дело.
УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че сумата следва да се възстанови
на предявяване, т.е. при предявяване на това определение на счетоводството
на СРС като ценна книга по аналогия на чл.487 ТЗ, като срокът по чл.82 ГПК
изтича на 24.09.2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване (т.3 от
2
ТР № 6 от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК).
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на
срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3