ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / 08.2023г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
двадесет и пети август през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1410 по описа
за 2016г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Въз основа на депозирани отчет и доклад по чл.733 ТЗ
на синдика Т.И. на „Франсис резидънс" ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК
********* и на осн. чл.734, ал.1 ТЗ от съда е свикано заключително събрание на
кредиторите, като поради неявяването на представители на кредиторите и на
длъжника, събранието на кредиторите не е взело решение по предвидените в
дневния ред точки във връзка със заключителното събрание.
В отчета на синдика са налице данни, че е налице висящо съдебно
производство, по което страна е длъжникът, а именно т.д. №1984/2018г. по описа
на Окръжен съд - Варна. По последното е образувано касационно производство -
т.д. №1771/2022г. на ВКС. При извършена служебна справка във ВКС се установява,
че и понастоящем постановеното от касационната инстанция определение по делото
не е влязло в сила. До влизането му в сила, не е в правомощията на съда по
несъстоятелността да извърши преценка за окончателния изход на производството
пред ВКС.
Кредиторите Национална агенция за приходите и „Петрол
Холдинг" АД /н/ с писмени молби преди насроченото заключително събрание са
изразили становища за липса на основание за прекратяване на производството с
оглед наличието на висящо съдебно производство, по което страна е длъжникът.
Извършвайки своя преценка, съдът намира, че с оглед
неприключилото съдебно производство, по което страна е длъжникът, към момента е
налице отрицателната предпоставка на чл.735, ал.2 ТЗ, препятстваща
постановяване на решение за прекратяване на производството по несъстоятелност
по реда на чл.735, ал.1, Т.2ТЗ.
Понастоящем от доклада на синдика е видно, че са
налице неразплатени разноски в производството в размер на 3491.72лв. и няма
средства, от които да се заплащат предстоящи разноски за възнаграждението на
синдика, както и други разходи, свързани с висящо съдебно производство, поради
което съдът следва да разпореди те да бъдат предплатени и да извърши преценка
за наличието на обстоятелства по чл. 632, ал. 5 ТЗ. Както е посочено в решение
№ 265 от 1.08.2018 г. по т. д. № 2553/2017 г., II т. о., ВКС, разпоредбата на
чл. 634, ал. 4 във връзка с чл. 632, ал. 2 ТЗ, свързана с безусловната
необходимост от осигуряването на средства за разноски като предпоставка за
продължаване на производството по несъстоятелност, има действие и е приложима и
в случаите ло чл.735т ал.2 ТЗ, когато за обезпечаване на
задълженията на длъжника са учредени обезпечения от трети
лица и изпълнението срещу
обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно
производство.
С оглед на горното и разпоредбата на чл.629б ТЗ,
настоящият съдебен състав намира, че следва да определи сума, съизмерима с
неразплатените и очакваните разноски в несъстоятелността, която да се предплати
от заинтересованите лица, за да се продължи производството по несъстоятелност.
По
изложените съображения, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер от 6000лв.
/шест хиляди лева/, необходима за разплащане на неразплатени разноски, както и
бъдещи такива, в производството по несъстоятелност на „Франсис резидънс"
ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК *********.
ПРИКАНВА заинтересованите лица да предплатят по особената
сметка на дружеството „Франсис резидънс" ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК
********* сумата от 6000лв. в триседмичен срок от обявяване на настоящото
определение в Търговския регистър и да представят доказателства за това на съда
по несъстоятелността в същия срок.
УКАЗВА на кредиторите и всяко заинтересовано лице, че ако сумата не бъде
предплатена в указания срок, съдът ще приложи последиците на чл.632, ал.1 ТЗ,
като спре производството по несъстоятелност.
Определението да се обяви в Търговския регистър, с
което заинтересованите лица се считат уведомени.
Определението
да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
