РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Варна, 16.07.2021г.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:
МИЛЕН СЛАВОВ
Против
решение № 260068/07.05.21г. по в.гр.д. № 232/20г. на ВАпС са били подадени в
срок две касационни жалби от Х.Р.И. - чрез всеки от процесуалните му
представители /чрез адв. М. Д. и чрез неговата майка М.Д./.
Подадената касационната жалба вх.
№ 262653/21.06.21г. чрез адв. М Д. е редовна и е в процес на
администриране. Предвид на това обстоятелство съдът с разпореждане №
260526/08.07.21г. е отменил свое предходно разпореждане № 260523/07.07.21г., с
което е била оставена без движение касационна жалба вх. № 262673/22.06.21г.
(дата на пощенското клеймо от 18.06.21г.) от М.Д. в качеството ѝ
на процесуален представител на своя син Х.Р.И., давайки й възможност в 1-седмичен срок от съобщението да
изрази становище дали подадената от нея касационна жалба представлява допълнение на редовната касационна
жалба, подадена от Х.Р.И. чрез адв. М. Д., тъй като съдържа същите оплаквания.
В указания срок с молба вх. №
262855/15.07.21г. М.Д. като пълномощник на Х. Р. И. е посочила, че подадената
от нея касационна жалба е самостоятелна такава и не е присъединена или
допълваща касационната жалба, подадена от страната чрез адв. М. Д..
С оглед на горното уточнение
следва да се приеме, че за страната е налице правен интерес да подава отделни
жалби чрез различни процесуални представители, тъй като всеки от тях може по
различен начин да формулира не само оплакванията си срещу съдебния акт, но и
основанията за допускане на касационно обжалване, чиято преценка е в
компетентността на ВКС. При това положение и предвид нередовността на
касационната жалба, подадена чрез М.Д., същата следва да бъде оставена без
движение чрез възпроизвеждане на указанията, дадени с разпореждане №
260523/07.07.21г., и допълнително – за представяне на доказателства за внесена
отделна ДТ от 30 лв.
Воден от горното, съдът
Р А З П
О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата касационна жалба вх. № 262673/22.06.21г. по в.
гр.д. № 232/20г. по описа на ВАпС от М.Д. в качеството ѝ на процесуален
представител на своя син Х.Р.И..
ДАВА
едноседмичен срок от съобщението до касатора Х.Р.И. /да се връчи чрез
процесуалния му представител М.Д./ за отстраняване на нередовностите по
жалбата като:
- представи доказателства за
юридическата правоспособност на М.И.Д., а ако същата не притежава такава – да
представи 2 екземпляра от касационната жалба, приподписани от адвокат. Ако М.И.Д.
притежава юридическа правоспособност – да представи още 1 препис от
касационната жалба за връчване на насрещната страна;
- представи изложение,
приподписано от адвокат (освен ако М.Д. не представи доказателства за
юридическа правоспособност) с препис за насрещната страна, на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, съобразени и с
указанията, дадени с ТР № 1/2009г., постановено на 19.02.2010г. от ОС на ГК и
ТК на ВКС, а именно: да се посочат и обосноват кой е материалноправния или
процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от въззивния съд по
начин, който обуславя извода за допускане на касационно обжалване – дали този
въпрос е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
ВКС, или е решен в противоречие с актове на КС на РБ или на СЕС, или въпросът е
от значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на
правото;
- представи доказателства за
внесена държавна такса от 30 лв. по сметка на ВКС, дължими на осн. чл. 18, ал.
2, т. 1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК;
При неизпълнение в срок на
указанието, касационна жалба вх.
№ 262673/22.06.21г. ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: