Решение по дело №1272/2019 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е  №

      гр. Велико Търново , 17.09.2019 г.

 

Великотърновски районен съд, гражданска колегия, осми състав  в публично заседание на  13.09.2019 г.  година в състав: 

   

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Диана Радева

 

при секретаря Д. Бабекова като разгледа докладваното от съдията гр.д.  № 1272 по описа на съда за 2019  година, за да се произнесе, взема предвид:

 

           Иск с правно основание чл. 288,т.12 от КЗ /отм./, сега            чл. 557,ал.1, т. 2,б."а" от КЗ , вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД 

          Ищецът Гаранционен фонд, гр.София, представляван от юк Янев твърди, че по щета № 11-0097/14.02.2014 г. е изплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на 704,74 лева на "Енерго-Про Мрежи" АД. Щетата е образувана по повод ПТП, причинено от ответника, който на 6.11.2013 г., управлявайки л.а."Фиат Пунто" без регистрационен номер, при движение в             с. Ресен по ул."Митко Палаузов" срещу дом № 5, посока център, поради несъобразена с пътните условия скорост загубва управление над автомобила и се удря в бетонен стълб на уличното осветление, като причинява ПТП. В резултат на горното стълба, собственост на "Енерго-Про Мрежи" АД, е увреден. Сочи, че виновния за ПТП водач -ответник по делото,  е управлявал автомобила си без сключена застраховка "Гражданска отговорност" , поради което ищецът е изплатил на   електропреносното дружество исковата сума. Заявява, че е изпратена регресна покана до ответника, но сумата не  е възстановена. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 704,74 лева , представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение за имуществени вреди по щета № 11-0097/14.02.2014 г. Претендира  законна лихва върху главницата от подаване на иска до окончателното изплащане и разноски . В съдебно заседание се представлява от адв.И. от ВТАК.Поддържа иска и моли съда да го уважи, като постанови           неприсъствено решение срещу ответника при наличието на  законовите предпоставки за това.          

 

          Ответникът И.Х.И.   не е депозирал в срок отговор на исковата молба .  В съдебно заседание редовно призован,  не  се явява , не изпраща представител и не  взема становище по иска.  

 

Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено решение  по чл. 238 от ГПК  намира същото  за основателно. Ответникът е бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; не е взел становище по иска; в първото по делото заседание, редовно призован  не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от не подаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без уважителни причини именно, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК.  От приложените по делото писмени доказателства съдът намира, че предявените обективно съединени искове са  вероятно основателни,  поради което следва да бъдат уважени така, както са предявени, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се осъди  ответникът да заплати на ищеца  сумата от 704,74 /седемстотин и четири лева и 74 ст./ главница , представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение за имуществени вреди по щета № 11-0097/14.02.2014 г. Основателна е и акцесорната претенция за присъждане на законна лихва върху главницата от завеждане на исковата молба- 20.03.2019 г., до окончателното изплащане . При този изход на делото и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски за заплатена държавна такса в размер на 50 лева и  юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, определено от съда на основание чл. 78,ал.8 от ГПК , вр. с чл. 25,ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ.  

    Водим от горното  и на основание чл.239, ал.1 от ГПК  съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

             ОСЪЖДА И.Х.И. с ЕГН ********** *** по  иск с правно основание     чл. 288,т.12 от КЗ /отм./, сега чл. 557,ал.1, т. 2,б."а" от КЗ , вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД  ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД , гр.София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, ет. 4 сумата от 704,74 /седемстотин и четири лева и 74 ст./ главница , представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение за имуществени вреди по щета № 11-0097/14.02.2014 г., ведно със  законна лихва върху главницата от завеждане на исковата молба- 20.03.2019 г., до окончателното изплащане .

ОСЪЖДА И.Х.И. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД , гр.София, ул. "Граф Игнатиев" № 2, ет.4 сумата от 150 / сто и петдесет/ лева направени по делото разноски. 

 

На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение  не подлежи на обжалване.

 

Препис от решението да бъде връчен страните, като  ответника            при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: