ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………………………2021 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на осемнадесети август 2021г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 1812/2021г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Н.А.Н. срещу акт на Комисията за защита на личните данни. В жалбата е направено искане за освобождаване на жалбоподателя от държавна такса и за предоставяне на правна помощ. Приложени са релевантни за направените искане доказателства.
При проверката за редовност и допустимост на жалбата, съдът констатира, че към жалбата не е приложен препис за връчване на ответника и, че съдържанието й е бланкетно. Не е изложена фактическата обстановка в цялост ( напр. сочи се, че това е второ административно производство пред Комисията за защита на личните данни, но не е посочено относно какви отношения е проведено първото производство) и не е ясно какво оспорва жалбоподателя – кой акт или кое действие или бездействие и на кой орган на Комисията за защита на личните данни, както и в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт, действие или бездействие на административния орган. Не са посочени доказателствата, които г-н Н. иска да бъдат събрани за доказване на твърденията му. Това налага на жалбоподателя да бъде дадена възможност в 7-дневен срок в молба с препис за ответника да изложи подробно твърденията си по фактите, както и да посочи какво конкретно оспорва - кой акт или кое действие или бездействие и на кой орган на Комисията за защита на личните данни, както и в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт, действие или бездействие на административния орган и в какво се състои искането на жалбоподателя, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани за доказване на твърденията му и приложи към молбата всички доказателства, с които разполага.
Като взе
предвид декларираните обстоятелства по чл. 83, ал. 2, т. 1-6
от ГПК, съдът признава, че жалбоподателят няма достатъчно средства за
заплащане на държавната такса по делото, и на основание чл.
83, ал. 2 от ГПК следва да постанови освобождаването му от внасянето й по
настоящото производство.
Настоящата съдебна инстанция намира молбата за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя за основателна. Предоставянето на правната помощ е регламентирано в Закона за правната помощ, като видовете правна помощ са регламентирани в чл. 21 ЗПП, предпоставките за предоставянето й са разписани в чл.23 от ЗПП. Жалбоподателят е представил доказателства за материално и гражданско състояние и видно от съдържанието на жалбата е, че същият не може самостоятелно да формулира относимите към оспорването твърдения, както и да посочи оспорения от него акт, действие или бездействие и кой е органът издател на акта или осъществил действието или бездействието, то по отношение на него следва де се приеме, че са налице условията за предоставяне на правна помощ: страна е по административно дело, не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Налице са предпоставките за предоставяне на правна помощ на лицето по образуваното съдебно производство.
Настоящото определение следва да се изпрати на Адвокатския съвет – Варна, за определяне на конкретния адвокат за предоставяне на правна помощ на основание на основание чл. 25, ал. 2 ЗПП.
Следва да бъде съобразено, че до назначаване на определен от БПП процесуален представител, срока, който ще бъде предоставен за отстраняване на нередовностите на жалбата, не тече.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалбата на Н.А.Н. срещу акт на Комисията за защита на личните данни.
ОСВОБОЖДАВА Н.А.Н. от заплащане на държавна такса за съдебното производство по разглеждане на жалбата му срещу акт на Комисията за защита на личните данни.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Н.А.Н. жалбоподател по адм. дело № 1812/2021 г. по описа на Административен съд Варна за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от ЗПП.
Да се изпрати препис от определението на адвокатския съвет на Варненска адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
Дава възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването в молба с препис за ответника да изложи подробно твърденията си по фактите, както и да посочи какво конкретно оспорва - кой акт или кое действие или бездействие и на кой орган на Комисията за защита на личните данни, както и в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт, действие или бездействие на административния орган, и в какво се състои искането на жалбоподателя, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани за доказване на твърденията му и приложи към молбата всички доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя, че до назначаване на определен от БПП процесуален представител, срокът за отстраняване на нередовностите по жалбата, не тече.
При неизпълнение на определението в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на жалбоподателя чрез изпращане на препис от него.
СЪДИЯ: