№ 43
гр. Тутракан, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20213430200291 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр. Тутракан, редовно призована на
22.10.2021 г. представлява се от прокурор С.Р..
Обвиняемият Д.М.И., явява се лично.
Защитник адв. Цв. В. от АК – Русе, упълномощен в БДП № 362-ЗМ-215/2021 г. по
описа на РУ на МВР - гр. Тутракан, не се явява.
Защитник адв. Емил И. от АК – Силистра, упълномощен в БДП № 362-ЗМ-215/2021
г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан, явява се лично.
По хода на делото:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
1
Д.М.И., **** год., роден в ****, с ЕГН **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на
отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Обвиняемият И.: Нямам искания за отводи.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запита страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обвиняемият И.: Нямам искания.
Адв. Т.: Нямаме искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: От страна на Районна прокуратура – гр. Тутракан под вх. №
3521/21.10.2021 г. е внесено споразумение за прекратяване на наказателно производство.
Съдът предостави възможност на страните да изложат становище по внесеното
споразумението.
Прокурор: Поддържам искането.
Адв. Т.: Съгласни сме със споразумение в този му вид.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.
2
Обвиняемият И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал
споразумението. Моля да одобрите споразумението заедно с предложената от прокурора
корекция. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Д.М.И., **** год., роден в ****, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 13.10.2021 г. в с. Стефан Караджа, общ. Главиница, обл. Силистра,
по ул. ”Централна“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, с регистрационен номер № ****, със съдържание на алкохол в кръвта
му над 1,2 на хиляда, а именно 1.91 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда
на „Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози на МЗ, МВР и
МП“, чрез техническо средство, Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер АRNA 0111
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Обвиняемият Д.М.И. на основание чл. 343 б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и „ГЛОБА“ в размер на 200,00 лв. (двеста
лева).
На основание чл. 343г от НК обвиняемият Д.М.И. ПРИЕМА да бъде ЛИШЕН ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Д.М.И./ /адв. Е.Т./
ПРОКУРОР:
/С.Р./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 1 и чл. 343г,
във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр.
Тутракан и защитата на обвиняемият Д.М.И. споразумение за прекратяване наказателното
производство по НОХД № 291/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и БДП № 362-
ЗМ-215/2021 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
4
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Д.М.И. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева) в случай,
че глобата не бъде внесена доброволно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен
съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 291/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-215/2021 г. по описа на РУ на МВР - гр.
Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
5