Присъда по дело №87/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 6
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 8 юли 2021 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20213320200087
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 май 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Кубрат , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора Пламен Георгиев Пенчев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Наказателно дело от общ
характер № 20213320200087 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Д. Б. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, неженен, осъждан (реабилитиран), с основно
образование, работи в ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
01.06.2020 г., в гр. Кубрат, обл. Разград, без надлежно разрешително е държал
високо рисково наркотично вещество 4F-MDMB-BINACA, 4F-ADB, 4F-
MDMB-BUTINACA, представляващо суха, стрита, зелена растителна маса с
общо нетно тегло – 0.50 грама, съдържаща – Метил-(28)-(1-(4-флуоробутил)-
1Н-индазол-3-карбоксамидо), 3.3 диметилбутаноат, което е химичен аналог
на високорискови наркотични вещества -5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA, които
спадат към групата на „синтетичните канабиноиди“ съгласно Приложение №
1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), са поставен и под контрол и
включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
1
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, (ПМС № 6 от
11.01.2001 г., обнародвано в ДВ № 6 от 16 януари 2018 г.) на обща стойност
по цени на улично разпространение от 10.00 лева, като случаят е маловажен, с
което е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 , във вр. с ал. 5
от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 100.00 (сто) лева.
ЗАЧИТА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което подс.
ИВ. Д. Б. е бил задържан със заповед за задържане, рег. № 290зз-28/01.06.2020
г., на основание чл. 72, ал. 1 ЗМВР, за задържане на лице за срок от 24 часа в
помещението за временно задържане на РУ Кубрат.
На основание чл. 301, т. 11 от НПК, веществените доказателства по
делото: опаковки към протокол за извършена експертиза № 21/НАР-1220 , от
НИК – МВР Случай 2020-01811; PKG-046800 – приложени към по ДП №
2903М-194/2020 г., ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на
присъдата.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 2, б.
„а“ от НК, вещественото доказателство, намиращо се в Централно
митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – гр. София, изпратено с писмо
peг. № 290000-1538/17.04.2021 г. на РУ на МВР – Кубрат за съхранение,
прието с приемо-предавателен протокол № 78014 от 14.04.2021 г. в
Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – София, да бъде
ОТНЕТО в полза на държавата и УНИЩОЖЕНО по установения ред в
ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях, след влизане в сила на присъдата.
След влизане в сила на присъдата да се уведоми Централно митническо
управление, отдел „МРР-НОП“ – София.
ОСЪЖДА И. Д. Б. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград
сумата 117.61 (сто и седемнадесет лева, шестдесет и една стот.) лева –
2
разноски на досъдебното производство, както и да ЗАПЛАТИ по сметка на
Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 6/22.06.2021 ГОД. ПО НОХД № 87/2021
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Разград обвинителен акт срещу подсъдимия И. Д. Б. от гр.
Кубрат, обл. Разград, за това, че на 01.06.2020 г., в гр. Кубрат, обл. Разград,
без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество
4F-MDMB-BINACA, 4F-ADB, 4F-MDMB-BUTINACA, представляващо суха,
стрита, зелена растителна маса с общо нетно тегло – 0.50 грама, съдържаща –
Метил-(28)-(1-(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо), 3.3
диметилбутаноат, което е химичен аналог на високорискови наркотични
вещества -5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA, които спадат към групата на
„синтетичните канабиноиди“ съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), са поставен и под контрол и включени в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“, (ПМС № 6 от 11.01.2001 г., обнародвано
в ДВ № 6 от 16 януари 2018 г.) на обща стойност по цени на улично
разпространение от 10.00 лева, като случаят е маловажен – престъпление по
чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на районната прокуратура
поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт.
Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимите в
извършване на инкриминираното деяние. Пледира, че по отношение на
подсъдимия А. са налице предпоставките на чл.78а от НК, поради което
заявява, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено наказание глоба ориентирано на минимума.
Подсъдимият И. Д. Б., както на досъдебното производство, така и в
съдебно заседание се признава виновен в извършване на деянието, за което е
обвинен. В съдебно заседание признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и прави искане да не се събират
доказателства за тези факти, поради което съдът разгледа делото по реда на
съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
Защитникът му не оспорва установената фактическа обстановка по делото и
пледира при определяне на наказанието съдът да съобрази предложението на
представителя на прокуратурата, а именно, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, поради което да освободи подзащитния му от
наказателна отговорност като му наложи административно наказание в
1
минимален размер.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подс.И. Д. Б. е 20-годишен, с българско гражданство, неженен, осъждан
(реабилитиран), с основно образование, работи в „Септона“ ЕООД гр. Русе.

На 01.06.2021 г. подс. И.Б. в социална мрежа „Фейсбук“ се уговорил със
св.Д.Д. да се срещнат и да се разходят в града. Около 16:00 ч. св. Д.
пристигнал с личния си лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“,
peг. № РР8102 ВК и взел подсъдимия от дома му.
Около 20:00 ч. Б. предложил на своя приятел да закупят наркотично
вещество „чай“. В изпълнение на решението си, подсъдимият осъществил
среща с неустановено по делото лице с име „М.“, от който закупил „чай“,
представляващ вещество химичен аналог на високо рисковото вещество „5F-
ADB, 5F-MDMB-PINACA“. Веществото се консумирало чрез пушене под
формата на самоделна свита цигара. Стойността на покупката възлизала на 20
лв. След сато набавили чая за пушени, двамата се насочили с лекия
автомобил по ул. „Цар Иван Асен II“, по посока изхода на град Кубрат.
Автомобилът бил паркиран в близост до пътно кръстовище, в ляво по
посоката си на движение град Кубрат в посока с. Савин. По време на престоя
си двамата консумирали под формата на самоделно свити цигари част от
закупеното вещество.
Около 22:00 ч. свидетелите М.И. и К.С., полицейски служители от
състава на РУМВР–Кубрат, осъществявали обход на населеното място. В
зоната на кръстовището по посока на движение град Кубрат - с. Савин,
забелязали паркирания автомобил на св. Д.. В изпълнение на служебните си
задължения, двамата полицейски служители подходили към МПС с оглед
извършване на полицейска проверка. В непосредствена близост до
автомобила, полицейските служители разпознали лицата в него, а именно
свидетелят Д. и подсъдимият Б.. При отваряне вратите на автомобила,
полицейските служители сетивно усетили остра и задушлива миризма във
вътрешността на купето, което било изпълнено с дим. На пода пред предна
дясна седалка полицаите лично възприели наличието на фасове от саморъчно
свити цигари. Полицейските служители задали въпрос към подсъдимия дали
държи в себе си забранено от закона вещество, на което подс. Б. отговорил
положително и показал свито в неправила форма топче фолио при
разгъването му се установило че веществото е зелена суха тревиста маса.
Уведомен бил дежурен при ОДЧ и дежурен разследващ полицай, който в
условията на неотложност съставил протокол за оглед на место
2
произшествие. След огледа на място, било измерено намереното вещество
фигуриращо под Обект № 1, със съдържание зелена суха тревиста маса
изтеглено с везна с надпис „Diamond“ с тегло 0,9 грама. При извършен на
място полеви наркотест „opiates/amphetamines/test“, веществото реагирало на
високо рисково наркотично вещество „амфетамин“. Резултата от полевият
тест в присъствието на поемни лица бил предявен на подсъдимият. Със
Заповед за задържане peг. № 290зз-28/01.06.2020 г. Б. бил задържан за срок от
24 часа в сградата на РУ-Кубрат.
В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена
физикохимична експертиза. От заключението на същата се установява, че
иззетото вещество суха растителна маса, съдържаща високо рисково
наркотично вещество 4F-MDMB-BINACA, 4F-ADB, 4F-MDMB-BUTINACA,
представляващо суха, стрита, зелена растителна маса с общо нетно тегло -
0,50 грама,съдържаща -метил-(28)-( 1 -(4-флуоробутил)-1 Н-индазол-З-
карбоксамидо), 3,3 диметилбутаноат, което е химичен аналог на
високорискови наркотични вещества -5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA, които
спадат към групата на „синтетичните канабиноиди“ съгласно Приложение №
1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични вр. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, са поставен и под контрол и
включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, /ПМС № 6 от 11.01.
2001 г., обнародвано в ДВ 6 от 16 януари 2018 г./ на обща стойност по цени
на улично разпространение от 10.00 лв. Към датата на деянието, видно от
заключението на вещото лице от НИК МВР активният компонент 4F-MDMB-
BINACA, не е бил включен в Списък I от ЗКНВП. Според заключението на
вещото лице по настоящата експертиза веществото се определя като химичен
аналог на друг поставен под контрол синетичен канабиноид Метил -2-{1-[(5-
флуоропентил)-1Н-индазол -Зил]-3,3 диметилбутаноат 5F-ADB, 5F-MDMB-
PINACА. Веществото 5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA е поставено под контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с Постановление № 6 от 11.01.2018 г., за изменение и
допълнение на Министерски съвет, обнародвано в ДВ , брой 6 от 16.01.2018
г./ Съгласно § 1, т. 17 от преходните и заключителни разпоредби ЗКНВП
„аналог“ се означава всяко вещество, което не е включено в списъците по чл.
3, ал. 2, но има сходен химичен строеж с някое наркотично вещество и
предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм. От
заключението на вещото лице по оценъчната експертиза, стойността на
иззетата растителна маса по цени на разпространение (пласиране) на улицата
3
е 10.00 лв. С писмо peг. № 290000-1538/17.03.2021 г., иззетото вещество 0,9 г
нето с приемо предавателен протокол -№ 78014 от 14.04.2021 г. е предадено в
ЦМУ, отдел „МРР-НОП“.
По доказателствата:
С оглед направените от подсъдимия И. Д. Б. самопризнания относно
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
одобреното от съда съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
съдът приема за безспорно установена изложената фактическа обстановка.
Това е така, защото самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно – обяснения
на подсъдимия, показания на Д., И., С. и Й., протокол за оглед на веществени
доказателства и фотоалбум, протоколи за личен обиск, химична експертиза,
физико-химична-ценова експертиза, справка за съдимост. Тези доказателства
са събрани по реда предвиден в НПК, поради което представляват годни
доказателства, установяващи по несъмнен начин извършването на
инкриминираното деяние от подсъдимия.
От правна страна:
Безспорно от фактическа страна се установи, че с действията си
подсъдимият И. Д. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на
01.06.2020 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, без надлежно разрешително е държал
високо рисково наркотично вещество 4F-MDMB-BINACA, 4F-ADB, 4F-
MDMB-BUTINACA, представляващо суха, стрита, зелена растителна маса с
общо нетно тегло – 0.50 грама, съдържаща – Метил-(28)-(1-(4-флуоробутил)-
1Н-индазол-3-карбоксамидо), 3.3 диметилбутаноат, което е химичен аналог
на високорискови наркотични вещества -5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA, които
спадат към групата на „синтетичните канабиноиди“ съгласно Приложение №
1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), са поставен и под контрол и
включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“, (ПМС № 6 от
11.01.2001 г., обнародвано в ДВ № 6 от 16 януари 2018 г.) на обща стойност
по цени на улично разпространение от 10.00 лева, като случаят е маловажен.
Деянието осъществил в една от двете форми: държал наркотично
вещество, т. е. след закупуването му, т. нар. чай се е намирал в негова
фактическа власт до момента, в който е бил иззет от полицейските служители.
Веществото се определя като химичен аналог на друг поставен под контрол
синтетичен канабиноид Метил -2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол -Зил]-3,3
диметилбутаноат 5F-ADB, 5F-MDMB-PINACА. Веществото 5F-ADB, 5F-
4
MDMB-PINACA е поставено под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ към чл. 3, ал. 2, включен в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина“ на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление № 6 от
11.01.2018 г., за изменение и допълнение на Министерски съвет, обнародвано
в ДВ , брой 6 от 16.01.2018 г./ Съгласно § 1, т. 17 от преходните и
заключителни разпоредби ЗКНВП „аналог“ се означава всяко вещество, което
не е включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химичен строеж с
някое наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху
човешкия организъм..
С оглед малкото количество и ниската стойност на предмета на
престъплението, а също и чистото съдебно минало на дееца, извършеното
престъпление представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид и
представлява маловажен случай на това деяние.
Наличието на наркотични вещества у подсъдимия, начина на
придобиване и намиране, и приобщаването им като веществени доказателства
по делото е установено с годни доказателствени средства.
От субективна страна подсъдимият И. Д. Б. е действал умишлено - при
пряк умисъл, напълно съзнателно и целенасочено - съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, съзнавал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
По наказанието:
Съдът намери, че по отношение на подс. И. Д. Б. са налице условията за
приложение на чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 от НК: за престъплението се
предвижда наказание глоба до 1 000.00 лева, нарушителят e пълнолетен, към
датата на извършване на деянието, въпреки че е бил осъждан за
престъпление от общ характер, е настъпила съдебната му реабилитация, и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ
от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди и деецът не се е
намирал в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи И. Д. Б. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК и на основание
чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 от НК, му наложи предвиденото административно
наказание глоба в размер на 100.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
5
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, съдействие за
разкриване на обективната истина, материално и семейно положение, младата
възраст, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Постановявайки присъдата съдът на основание чл.301, ал.1, т.11 от
НПК се произнесе относно приобщените веществени доказателства.
С оглед изхода на делото – осъдителна присъда, съдът постанови всеки
от подсъдимите да заплати направените по делото разноски: в полза на ОД на
МВР – гр. Разград – по 117.61 лева – разноски на досъдебното производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Председател:

6
Съобщи за изтекли лични данни