Присъда по дело №13933/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 256
Дата: 24 април 2024 г. (в сила от 10 май 2024 г.)
Съдия: Силвия Георгиева Цепова
Дело: 20231110213933
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 256
гр. София, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниО.В.

заседатели:К.С.
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Б. Люб. М.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от
общ характер № 20231110213933 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
П Р И С Ъ Д А
№ ………

гр.София, 24.04.2024г.
В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-
ми състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и четвърти април
през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

1
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦЕПОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: О.В.
К.С.

при секретаря Н. В. и в присъствието на прокурор М. при СРП, като разгледа
докладваното от съдия Силвия Цепова н.о.х.д. № 13933 по описа на СРС за
2023г. и въз основа на закона и доказателствата по делото

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия З. Р. Б. – роден на ****, роден на **** в гр.
София, българин, българско гражданство, средно образование, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2018г., за времето от 11:20 часа
до 11:30 часа в гр. София, от л.а. марка и модел „Фолксваген Голф“ със
сръбски рег. № *****, паркиран на ул. „Люле Бургас“, срещу служебния вход
на казино „Ефбет“, отнел чужди движими вещи: 1 бр. чанта за преносим
компютър, платнена, 15``, тип раница на стойност 18,00 лв. /осемнадесет/; 1
бр. преносим компютър марка и модел „Lenovo ThinkPad P50“ със зарядно
устройство на стойност 3618,00 лв. /три хиляди шестстотин и осемнадесет
лева/; парична сума с номинална стойност 400 EUR - левова равностойност
782,33 лв. /седемстотин осемдесет и два лвева и тридесет и три стотинки/;
парична сума с номинална стойност 300 GBP – левова равностойност 657,24
лв./шестстотин петдесет и седем лвева и двадесет и четири стотинки/; 1 бр.
компютърна мишка на стойност 10,00 /десет/ лева; 1 бр. черен кожен
портфейл на стойност 18,00 /осемнадесет/ лева; 1 бр. кафяв кожен портфейл
на стойност 18,00 /осемнадесет/ лева; 1 бр. смартфон марка „Tesla“ на
стойност 65,00 /шестдесет и пет/ лева – всичко на обща стойност 5186,57
лв./пет хиляди сто осемдесет и шест лева и петдесет и седем стотинки/ от
владението на А. М. (A. M.), без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 373, ал. 2
НПК, вр. чл.58а НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така
2
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия З. Р. Б. да
заплати в полза на А. М. (A. M.) сумата от 5186,57 лв./пет хиляди сто
осемдесет и шест лева и петдесет и седем стотинки/, ведно със законната
лихва от 07.09.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия З. Р. Б. /с
установена самоличност/ да заплати в полза на СРС сумата от 150.00 /сто и
петдесет/ лева, представляваща разноски в производството; да заплати по
сметка на СРС сумата от пет лева, представляваща държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист; да заплати в полза на Държавата
сумата от 1 263.50 лв. /хиляда двеста шестдесет и три лева и петдесет
стотинки/.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред СГС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъд. пр.
№ 1893/18г. по описа на 05РУП-СДВР, пр. пр. № 39973/18г. по описа на СРП
срещу З. Р. Б. за това, че на 07.09.2018г., за времето от 11:20 часа до 11:30
часа в гр. София, от л.а. марка и модел „Фолксваген Голф“ със сръбски рег. №
******, паркиран на ул. „Люле Бургас“, срещу служебния вход на казино
„Ефбет“, отнел чужди движими вещи: 1 бр. чанта за преносим компютър,
платнена, 15, тип раница на стойност 18,00 лв. /осемнадесет/; 1 бр. преносим
компютър марка и модел „Lenovo ThinkPad P50“ със зарядно устройство на
стойност 3618,00 лв. /три хиляди шестстотин и осемнадесет лева/; парична
сума с номинална стойност 400 EUR - левова равностойност 782,33 лв.
/седемстотин осемдесет и два лвева и тридесет и три стотинки/; парична сума
с номинална стойност 300 GBP – левова равностойност 657,24 лв./шестстотин
петдесет и седем лвева и двадесет и четири стотинки/; 1 бр. компютърна
мишка на стойност 10,00 /десет/ лева; 1 бр. черен кожен портфейл на
стойност 18,00 /осемнадесет/ лева; 1 бр. кафяв кожен портфейл на стойност
18,00 /осемнадесет/ лева; 1 бр. смартфон марка „Tesla“ на стойност 65,00
/шестдесет и пет/ лева – всичко на обща стойност 5186,57 лв./пет хиляди сто
осемдесет и шест лева и петдесет и седем стотинки/ от владението на А. М.
(A. M.), без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.
Производството пред съда протече по реда на глава двадесет и седма от
НПК, като подсъдимият З. Р. Б. призна изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти.
В хода на съдебното следствие пред настоящия съд подсъдимият З. Р. Б.
не дава обяснения.
В хода на съдебните прения представителят на прокуратурата поддържа
обвинението, като счита че същото се доказва от направеното самопризнание
и събраните по делото доказателства. Моли съда да го признае за виновен и
при определяне на наказанието да вземе впредвид като смекчаващо
отговорността обстоятелство направеното самопризнание, както и чистото
съдебно минало на З. Р. Б.. Счита, че гражданският иск следва да бъде
уважен.
В производството е приет за съвместно разглеждане граждански иск.
Гражданският ищец иска от съда да му бъде възстановена
инкриминираната сума.
Защитникът на подсъдимия адв.Петрова, моли на подзащитния й, да
бъде наложено наказание в минимален размер предвиден в закона като се
отчете чистото съдебно минало на подсъдимия.
Подсъдимият З. Р. Б. се присъединява към казаното от своя защитник.
В последната си дума посочва, че остава на преценката на съда.
1
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимия З. Р. Б. е роден на ******г., в гр. София, българин,
българско гражданство, средно образование.
На 07.09.2018г. св. А. М. – сръбски гражданин, бил в гр. София, по
работа. Пристигнал на 03.09.2018г., като отседнал в гр. София, хотел „BLVD“
. На 07.09.2018г. около 11:20ч. той управлявал лек автомобил „Фолсваген“,
модел „Голф“ със сръбска регистрация № *****. Той паркирал превозното
средство на ул. „Люле Бургас“ срещу служебен вход на „Ефбет“.
Автомобилът бил с централно заключване и след като паркирал свидетелят
М. натиснал копчето на дистанционното устройство, но не разбрал дали е
превозното средство действително е заключено. След това свидетелят
влязъл в хотела, където бил отседнал, за да върне ключа от стаята, която
ползвал. В превозното средство на предна дясна седалка свидетелят М.
оставил 1 бр. чанта за преносим компютър, платнена, 15``, тип раница на
стойност 18,00 лв. /осемнадесет/; 1 бр. преносим компютър марка и модел
„Lenovo ThinkPad P50“ със зарядно устройство на стойност 3618,00 лв. /три
хиляди шестстотин и осемнадесет лева/; парична сума с номинална стойност
400 EUR - левова равностойност 782,33 лв. /седемстотин осемдесет и два
лвева и тридесет и три стотинки/; парична сума с номинална стойност 300
GBP – левова равностойност 657,24 лв./шестстотин петдесет и седем лвева и
двадесет и четири стотинки/; 1 бр. компютърна мишка на стойност 10,00
/десет/ лева; 1 бр. черен кожен портфейл на стойност 18,00 /осемнадесет/
лева; 1 бр. кафяв кожен портфейл на стойност 18,00 /осемнадесет/ лева; 1 бр.
смартфон марка „Tesla“ на стойност 65,00 /шестдесет и пет/ лева – всичко на
обща стойност 5186,57 лв./пет хиляди сто осемдесет и шест лева и петдесет и
седем стотинки/. В чантата имало и вещи без стойност – банкови карти,
документи за самоличност, шофьорска книжка издадена на негово име. Около
11:30ч. свидетелят се върнал и установил, че от лекия автомобил липсват
посочените 1 бр. чанта за преносим компютър, платнена, 15``, тип раница и 1
бр. преносим компютър, заедно с описаните вещи в чантата.
Междувременно подсъдимият З.Б. и св. В. Х. се намирали в близост до
паркирания лек автомобил. Те се придвижили с лек автомобил „Пежо“ 206 с
ДК № ****, управляван от свидетеля Х. На бул. „Мадрид“ свидетелят спрял
превозното средство и подсъдимият Б. се насочил към паркирания от св. М.
лек автомобил. От него подсъдимият З. взел оставената чанта за преносим
компютър, платнената чанта 15, тип раница, заедно с намиращите се в нея
вещи и бързо се отдалечил. Извикал св. Х., който стоял в близост до казино
„Ефбет“ и двамата напуснали мястото с превозното средство, управлявано от
св. Х.
Паричните суми подсъдимият З.Б. обменил в български лева, а след
молба от него, св. Х. се свързал с със св. П. Г. Откарал подсъдимия до
2
„Кооперативен пазар“ в ж.к. „Люлин“, където подсъдимия се срещнал със св.
П. Г. На него подсъдимият дал раницата, заедно с вещите в нея.
Образувано било досъдебно производство за престъпление по чл.194
ал.1 НК.
В хода на производството са назначени СОцЕ, ВТЕ - три, като
заключението на същата сочи сотйността на инкриминирните вещи да е в
размер на 5 186.57 лв.
На З. Р. Б. е връчено постановление за привличане в качеството на
обвиняем, като му е повдигнато обивнение за извършено престъпление по
чл.194 ал.1 НК.
З.Б. е неосъждан.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено
установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства – самопризнанието на подсъдимия З.Б.,
показанията на разпитаните в ход на досъдебното производство свидетели и
писмени доказателства: св. А. М., св. А. Г., св. П. Г., св. В. Х; изготвените три
ВТЕ, СОцЕ, протокол за претърсване и изземване, сравнителни образци,
протоколи за доброволно предаване, свидетелство за съдимост.
Предвид обстоятелството, че производството протече по реда на
диференцираната процедура предвидена в глава двадесет и седма на НПК и
съобразно разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът не следва да извършва
подробен анализ на събраните по делото доказателства. Следва да се отчете
обстоятелството, цялостният доказателствен материал по делото приобщен по
реда предвиден в НПК да отразява валидно извършване на всички
процесуално-следствени действия в хода на досъдебното производство, да
установява единно фактите по делото като в убедителна линия на
хронологичност подкрепя изцяло направеното от подсъдимия признание на
фактите по делото и вината.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 НПК, за да постанови
осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин както
авторството на лицето, обвинено в извършване на инкриминираното деяние,
така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото
несъмнено се установява, че подсъдимият З. Р. Б. е осъществил състава на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение - по чл. 194, ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимият З. Б. е осъществил изпълнителното
деяние на престъпното посегателство като на 07.09.2018г., от 11:20ч. до
11:30ч в гр. София, от лек автомобил „Фолсваген“, модел „Голф“ със сръбски
рег. номер № ******, паркиран на ул. „Люле Бургас“ срещу служебен вход на
„Ефбет“ е отнел като взел чужди движими вещи - 1 бр. чанта за преносим
3
компютър, платнена, 15``, тип раница на стойност 18,00 лв. /осемнадесет/; 1
бр. преносим компютър марка и модел „Lenovo ThinkPad P50“ със зарядно
устройство на стойност 3618,00 лв. /три хиляди шестстотин и осемнадесет
лева/; парична сума с номинална стойност 400 EUR - левова равностойност
782,33 лв. /седемстотин осемдесет и два лвева и тридесет и три стотинки/;
парична сума с номинална стойност 300 GBP – левова равностойност 657,24
лв./шестстотин петдесет и седем лвева и двадесет и четири стотинки/; 1 бр.
компютърна мишка на стойност 10,00 /десет/ лева; 1 бр. черен кожен
портфейл на стойност 18,00 /осемнадесет/ лева; 1 бр. кафяв кожен портфейл
на стойност 18,00 /осемнадесет/ лева; 1 бр. смартфон марка „Tesla“ на
стойност 65,00 /шестдесет и пет/ лева – всичко на обща стойност 5186,57
лв./пет хиляди сто осемдесет и шест лева и петдесет и седем стотинки/.
Вещите са били чужда, тъй като тя се е намирала във фактическата
власт на свидетеля А. М..
Осъществявайки отнемането на чуждите вещи подсъдимият е имал
намерение противозаконон да ги присвои.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че движимите вещи са чужди, че прекъсва
фактическата власт на досегашния владелец върху тях и установява своя
фактическа власт, като е целял това с противозаконното намерение да
присвои чуждите вещи.
По вида и размера на наказанието:
За да се реализира наказателната отговорност на дееца, щом по
несъмнен начин от доказателствената съвкупност се установява както
извършването на деянието, така и авторството на същото, е нужно на
подсъдимия да бъде определено съответно наказание. При
индивидуализиранена същото с оглед предвидените от законодателя фактори
значими за тази процесуална дейнсот, съдът изходи както от анализа на
открояващите се от доказателствата смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, така и от необходимостта определеното наказание да е
съответно на вида и тежестта на извършеното престъпно посегателство, на
личността на подсъдимия, така че същото да не се явява необоснована и
незаконосъобразна репресия върху него, а законоустановен механизъм за
поправително и възпитателно въздействие върху неговото поведение.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода до осем години. Съобразно обстоятелството производството да
протече по реда на глава двадесет и седма, като подсъдимият З. Р. Б. призна
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
разпоредбата на чл.58а от НК, съдът е длъжен да посочи налице ли са
основания за приложимост на правните последици на ал.4 на чл.58а НК. В
този аспект съдът прецени наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства, но не и изключителни такива или многобройни смекчаващи
вината обсотятелства, касещи не само обсотятелства свързани с деянието, но
4
и такива очертаващи личността на дееца. От моментът на осъществяване на
деянието е изминал период от време, който според съда не се явява
неразумен, с оглед фактическия обем от доказателства събрани в
производството и спецификата на същото. Същевременно изминалият период
в едно с чистото съдебно минало към датата на осъществяване на деянието,
обуславят наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства. Като
отегчаващи съдът прецени сравнително високата стойност на
инкриминираните вещи.
В този смисъл пропорционално на извършеното, законосъобразно и
способстващо за постигане целите на наказанието съдът прецени, че се явява
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Тъй като същото следва да бъде редуцирано съобразно чл. 58а НК съдът
наложи на подсъдимия З. Р. Б. наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца / след редуцирането с 1/3 при аритметично изчисление - два
месеца/.
Съдът прецени, че за постигане целите на наказанието, доколкото са
налице предпоставките за това, изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца, следва да бъде отложено за
срок от три години.
Тъй като съдбата на гражданския иск в наказателния процес е
обусловена от извода на съда, касаещ осъщественото деяние и вината на
дееца, в конкретната хипотеза съдът осъди З.Р. Б. да заплати в полза на А. М.
сумата от 5 186.57 лв., ведно със законната лихва от датата на деянието до
окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди
подсъдимия да заплати по сметка на СРС направените по делото разноски в
размер на 150.00 лева, както и да заплати 5 лева държавна такса за
служебното издаване на изпълнителен лист и в полза на Държавата
направените на досъдебната фаза разноски в размер на 1 263.50 лв..

С тези съображения съдът постанови присъдата си.

5
Съобщи за изтекли лични данни