Присъда по дело №338/2024 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 26
Дата: 4 септември 2024 г. (в сила от 19 септември 2024 г.)
Съдия: Ива Тодорова Гогова
Дело: 20245630200338
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 26
гр. Харманли, 04.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
СъдебниЕЛЕНКА К. БОЗМОВА

заседатели:ХРИСТИНА Д. БОРИСОВА
при участието на секретаря Антония Хр. Тенева
и прокурора П. Н. П.
като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ
характер № 20245630200338 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. А., с ЕГН: **********, роден на 15.01.2004
година в град Харманли, ром, български гражданин, неосъждан, неженен,
безработен, със средно образование, живущ в град Харманли, ул. „НМ” .... за
ВИНОВЕН в това, че на 13.09.2023 г. в гр. Харманли, област Хасково отнел чужди
движими вещи - 1 бр. черна на цвят чантичка на стойност 10,00 лева, 1 брой мобилен
телефон - “MOBIWIRE ONEIDA” на стойност 30,00 лева, 1 бр. лична карта, 1 бр.
свидетелство за управление на моторно превозно средство, 1 бр. дебитна карта, 1 бр.
кутия цигари “Karelia 100s”, съдържаща 5 бр. цигари на стойност — 1,33 лева, 1 бр.
прозрачно калъфче с отделения на стойност 0,50 лева и сумата от 80 лева, всичко на
обща стойност — 121,83 лева, от владението на М. Й. Д. от гр. Харманли, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - престъпление чл. 198
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 198 ал.1 от НК, вр. чл.58а ал.4, вр. чл.55
ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една)
година.
ОТЛАГА, на основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три години).
ПРИСПАДА, на основание чл.59 ал.1, т.1 и ал.2 от НК, от така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият С. С. А., с ЕГН:
1
**********, живущ в град Харманли, ул. „НМ” ...., е бил задържан по реда на НПК с
Постановление на РП-Хасково, ТО-Харманли за задържане по чл.64 ал.2 от НПК за
срок до 72 часа, считано от 12.01.2024г., времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „домашен арест“, взета с Определение №10 от 15.01.2024г. по ЧНД
№25/2024г. по описа на РС-Харманли, считано от 15.01.2024г., както и времето, през
което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета с Определение
№112 от 02.02.2024г. по ЧНД №70/2024г. по описа на РС-Харманли, считано от
02.02.2024г.
Веществените доказателства: 1 бр. черна на цвят чантичка, 1 броймобилен
телефон - “MOBIWIRE ONEIDA”, черен на цвят с имей № 352548100435231, без сим
карта, 1 бр. лична карта на името на М. Й. Д., 1 бр. свидетелство за управление на
моторно превозно средство на името на М. Й. Д., 1 брой контролен талон № 5295715,
1 бр. дебитна карта на “Райфайзен Банк” на името на М. Й. Д., 1 бр. кутия цигари
“Karelia 100s”, съдържаща 5 бр. цигари, 1 бр. прозрачно калъфче с отделения са
върнати на собственика.
ОСЪЖДА С. С. А., с ЕГН **********, живущ в град Харманли, ул. „НМ”
...., на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР-Хасково сумата от 100 лв., представляваща разноски за вещо лице.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Хасковски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №26 от 04.09.2024г. по НОХД №338/2024 година по описа на
РС-Харманли

Срещу подсъдимия ССА, с ЕГН:**********, роден на 15.01.2004 година в град
Харманли, ром, български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, със средно
образование, живущ в град Харманли, ул. „Н,,,,, е повдиганото обвинение за това, че на
13.09.2023 г. в гр. Харманли, област Хасково отнел чужди движими вещи - 1 бр. черна
на цвят чантичка на стойност 10,00 лева, 1 брой мобилен телефон - “MOBIWIRE
ONEIDA” на стойност 30,00 лева, 1 бр. лична карта, 1 бр. свидетелство за управление
на моторно превозно средство, 1 бр. дебитна карта, 1 бр. кутия цигари “Karelia 100s”,
съдържаща 5 бр. цигари на стойност — 1,33 лева, 1 бр. прозрачно калъфче с отделения
на стойност 0,50 лева и сумата от 80 лева, всичко на обща стойност — 121,83 лева, от
владението на МЙД от гр. Харманли, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила - престъпление чл. 198 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Харманли поддържа предявеното обвинение срещу подсъдимия, като счита за
подходящо налагането на наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, чието
изпълнение да се отложи с изпитателен срок от 4 години.
Защитникът на подс.А – адв.Матанов моли да се наложи наказание лишаване от
свобода в минимален размер, чието изпълнение да се отложи на основание чл.66 от
НК.
Подсъдимият А в съдебно заседание се признава за виновен и се придържа към
казаното от защитника си, изразява съжаление и моли за услона присъда.
От направените по реда на чл.371, т.2 от НПК самопризнания на подсъдимия,
както и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които ги
подкрепят изцяло, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият ССА живеел постоянно в град Харманли. На 13.09.2023г.
подс.ССА бил заедно със свид.ЕН А и ДСД на улица „Иван Вазов” - град Харманли до
Дирекция „Социално подпомагане” - град Харманли. При тях дошъл свид. МЙД и се
заговорили. Свид. МД държал на врата си черна платнена чанта, в която имало 1 брой
мобилен телефон – „MOBIWIRE ONEIDA”, черен на цвят с имей №352548100435231,
1 бр. лична карта на името на МЙД, 1 бр. свидетелство за управление на моторно
превозно средство на името на МЙД, 1 брой контролен талон № 5295715, 1 бр.
дебитна карта на “Райфайзен Банк” на името на МЙД, 1 бр. кутия цигари “Karelia
100s”, съдържаща 5 бр. цигари, 1 бр. прозрачно калъфче с отделения и сумата от 80
лева, собственост на свид. МД. Свид.МД почерпил с една цигара подс. С А и дал един
лев на Димитър Добрев.
След като приключили разговора си свид. МД си тръгнал към вкъщи и вървял
бавно по улица „Тракийска” в град Харманли. Подс. С А решил да открадне черната
платнена чанта на свид. Митко Димитров, след което да похарчи намиращите се вътре
пари, а движимите вещи да продаде впоследствие, като по този начин реализира
паричен доход.
В изпълнение на намисленото от него, подс.А тръгнал да върви след свид.МД.
След като го настигнал, подс.А, използвайки ръцете си, дръпнал черната чанта, която
се намирала на врата на свид.МД, като използвал физическа сила. Така взел черната
чанта, принадлежаща на свид.Димитров, с намиращите се вътре движими вещи, след
1
което избягал в посока към комплекс „Приказките”- град Харманли.
На 13.09.2023 година пострадалият МД отишъл в сградата на РУ-Харманли и
подал сигнал за извършеното спрямо него престъпление.
На 14.09.2023 г. обв. С А предал на разследващ полицай при РУ-град Харманли
1 бр. черна на цвят чантичка, 1 брой мобилен телефон - “MOBIWIRE ONEIDA”, черен
на цвят с имей № 352548100435231, без сим карта, 1 бр. лична карта на името на
МЙД, 1 бр. свидетелство за управление на моторно превозно средство на името на
МЙД, 1 брой контролен талон № 5295715, 1 бр. дебитна карта на “Райфайзен Банк” на
името на МЙД, 1 бр. кутия цигари “Karelia 100s”, съдържаща 5 бр. цигари, 1 бр.
прозрачно калъфче с отделения, за което бил съставени протоколи за доброволно
предаване.
Видно от заключението на назначената и изготвена по досъдебното
производство стоково-оценъчна експертиза, стойността на инкриминираните движими
вещи към датата на извършване на деянието - 13.09.2023 г. е както следва: - 1 бр. черна
на цвят чантичка на стойност 10,00 лева, 1 брой мобилен телефон — “MOBIWIRE
ONEIDA” на стойност 30,00 лева, 1 бр. лична карта на стойност 0 лева, 1 бр.
свидетелство за управление на моторно превозно средство на стойност 0 лева, 1 бр.
дебитна карта на стойност 0 лева, 1 бр. кутия цигари“Karelia 100s”, съдържаща 5 бр.
цигари на стойност - 1,33 лева, 1 бр. прозрачно калъфче с отделения на стойност 0,50
лева, обща стойност - 41,83 лева.
Съгласно справката за съдимост на Бюро за съдимост при РС-гр.Харманли,
подсъдимият А е неосъждан.
От съдържащата се в ДП характеристична справка на подсъдимия се установява,
че същият не се ползва с добро име сред обществеността, има криминални
регистрациии и регистриран заявителски материал.
Съгласно приложената декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние подс.А няма непълнолетни деца, не реализира никакви доходи и не
притежават никакво имущество.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен
начин от събраните на съдебното и на досъдебното производство доказателства:
протокол за доброволно предаване от 14.09.2023 г., протокол за оглед от 14.09.2023 г.,
приемо-предавателни протоколи от 14.09.2023г. и от 25.09.2023г., заключение по
стоково-оценъчна експертиза, които са събрани съгласно изискванията и по реда на
НПК и които са изцяло в синхрон със събраните на ДП гласни доказателства –
свидетелите МД, АА, ЖА, Емо А. Доказателствата, събрани в хода на ДП са
приобщени в съдебна фаза по реда на НПК, като същите са изцяло в синхрон с
направените от подсъдимия А признания на вината и на фактите, изложени в
обвинителния акт, поради което съдът изгражда изводите си въз основа на тях.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
РС-Харманли намира за доказано по несъмнен и категоричен начин извършването
на престъплението, за което е предаден на съд подсъдимият А.
От обективна страна се доказа, че подсъдимият А на 13.09.2023г. в гр.Харманли,
област Хасково отнел чужди движими вещи - 1 бр. черна на цвят чантичка на стойност
10,00 лева, 1 брой мобилен телефон - “MOBIWIRE ONEIDA” на стойност 30,00 лева, 1
бр. лична карта, 1 бр. свидетелство за управление на моторно превозно средство, 1 бр.
2
дебитна карта, 1 бр. кутия цигари “Karelia 100s”, съдържаща 5 бр. цигари на стойност
— 1,33 лева, 1 бр. прозрачно калъфче с отделения на стойност 0,50 лева и сумата от 80
лева, всичко на обща стойност — 121,83 лева, от владението на МЙД от гр. Харманли,
с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила -
престъпление чл. 198 ал. 1 от НК.
Изпълнителното деяние на съставното престъпление по чл. 198 ал. 1 от НК се
състои от два престъпни акта – принуда, изразена като сила и/или заплашване, и
отнемане на движимата вещ, предмет на престъплението – кражба. Употребата на сила
като обективен признак на престъплението грабеж означава физическо въздействие на
дееца, насочено към преодоляване на реална или възможна съпротива на друго лице.
Подс.А е реализирал изпълнителното деяние на грабежа, като на посочената
дата 13.09.2023г. в гр.Харманли взел процесните движими вещи – черна чанта,
принадлежаща на свид.Димитров, с намиращите се вътрев нея 1 брой мобилен
телефон - “MOBIWIRE ONEIDA”, 1 бр. лична карта, 1 бр. свидетелство за управление
на моторно превозно средство, 1 бр. дебитна карта, 1 бр. кутия цигари “Karelia 100s”,
съдържаща 5 бр. цигари, 1 бр. прозрачно калъфче с отделения и сумата от 80 лева. За
отнемането им употребил сила посредством издърпване на чантата от врата на
пострадалия.
Обективната връзка между двете действия – принудата /чрез сила и/или
заплашване/ и отнемането на вещите трябва да е отразена в съзнанието на дееца и
обосновава прекия му умисъл. Настоящият съдебен състав намира, че субективните
представи на подсъдимия са включвали връзката между преследваната цел – да отнеме
процесната чанта, ведно със съдържащите се в нея вещи, и като средство за това –
необходимата и достатъчна сила за осъществяване на намеренията му.
Именно от тези действия на подсъдимия се установява, че той е отнел
владението на гореописаните вещи, за които е знаел, че са чужда собственост и че
няма съгласие на собственика за вземането им, и съответно е установил своя
фактическа власт върху тях. Така подсъдимият А, употребявайки сила, за да постигне
целения резултат, е прекъснал фактическата власт на владелеца и съответно е
установил своя фактическа власт върху отнетите чужди вещи, отдалечавайки се с тях
от местопрестъплението.
Намерението на подсъдмия за противозаконно присвояване на отнетите вещи,
като допълнителен субективен елемент от състава на престъплението грабеж, също се
доказа по делото, имайки предвид последващите му действия по отдалечаването от
мястото на деянието заедно с така отнетото.
Грабежът е резултатно престъпление, поради което за довършването му е нужно
още, освен употребена сила и/или заплаха, настъпване и на определен престъпен
резултат, а именно прекъсване на фактическата власт върху предмета на
престъплението от страна на този, в чието владение се намира тя, и установяване на
своя фактическа власт върху отнетото. Настъпването на престъпния резултат се доказа
в настоящия случай, доколкото се установи, че подсъдимият е избягал с откраднатите
вещи, с което всъщност е отнета фактическата власт на владелеца и е установено свое
държане от страна на подсъдимия върху предмета на престъплението, довършвайки
престъпното деяние по този начин.
От субективна страна подс. А е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 от НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
3
Така извършеното съдът прие за доказано по несъмнен и категоричен начин, до
които изводи съдът достигна, изхождайки от самопризнанията на подсъдимия,
направени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от всички събрани на досъдебното
производство писмени доказателства и непротиворечивите, логични и вътрешно
убедителни гласни доказателства –непротиворечивите показания на свидетелите МД,
АА, ЖА, Емо А, които подкрепят така направените признания на вината и на всички
факти от обвинителния акт. Съдът се позовава на признанията на подсъдимия и на
доказателствата от ДП, приобщени по реда на чл.283 от НПК, съгл. разпоредбата на
чл.373, ал.3 от НПК.
Предвид на така изложените съображения, съдът призна подсъдимия А за
виновен в извършването на престъплението по чл.198 ал.1 от НК.
По наказанието:
По отношение на подс.А съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства младата му възраст, изразеното съжаление и проявеното критично
отношение към извършеното, положителното му процесуално поведение, ниската
стойност на отнетото, чистото съдебно минало и недоброто му материално положение.
Съдът установи като оттегчаващи отговорността обстоятелства лошите
характеристични дани на подс. А.
Изхождайки от тези данни, съдът определи на подс.Стоянов наказание при
условията на чл.55 ал.1, т.1, вр. чл.58а ал.4 от НК, т.е. при наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно изброените по-горе, и
определяйки наказание под законоустановения предел, доколкото това е по-
балгопроятно за дееца в сравнение с налагане на наказание при условията на чл.58а
ал.1 от НК. Така съдът наложи на подс.А наказание лишаване от свобода за срок от 1
(една година).
Съдът приложи института на условното осъждане по чл.66 от НК, тъй като
наложи наказане под три години „Лишаване от свобода” и тъй като подс.А не е
осъждан на наказание „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер. Освен
това съдът счита, че и според обстоятелствата по делото за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи
наказанието ефектвино. Изпитателният срок от три години съдът намира за подходящ
с оглед личността на дееца и достатъчен за превъзпитаване на същия.
На основание чл.59 ал.1, т.1 и ал.2 от НК, от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил
задържан по реда на НПК с Постановление на РП-Хасково, ТО-Харманли за
задържане по чл.64 ал.2 от НПК за срок до 72 часа, считано от 12.01.2024г., времето,
през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“, взета с Определение №10
от 15.01.2024г. по ЧНД №25/2024г. по описа на РС-Харманли, считано от 15.01.2024г.,
както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“,
взета с Определение №112 от 02.02.2024г. по ЧНД №70/2024г. по описа на РС-
Харманли, считано от 02.02.2024г.
Съдът намира, че така наложеното наказание е справедливо и че съответства на
тежестта на извършеното, на обществената опасност на деянието и на автора му и
счита, че чрез същото ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
а именно да се превъзпита и поправи дееца да спазва законите в страната, да се
въздейства върху него и останалите членове на обществото предупредително и
превъзпитателно.
4
Веществените доказателства: 1 бр. черна на цвят чантичка, 1 броймобилен
телефон - “MOBIWIRE ONEIDA”, черен на цвят с имей № 352548100435231, без сим
карта, 1 бр. лична карта на името на МЙД, 1 бр. свидетелство за управление на
моторно превозно средство на името на МЙД, 1 брой контролен талон № 5295715, 1
бр. дебитна карта на “Райфайзен Банк” на името на МЙД, 1 бр. кутия цигари “Karelia
100s”, съдържаща 5 бр. цигари, 1 бр. прозрачно калъфче с отделения са върнати на
собственика.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия А да заплати в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково сумата от 100 лв.,
представляваща разноски за вещо лице.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни