Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С решение № .... от 16.05.2011г. по гр.д.№ ..../2010г. В. р. с. /ВТРС/ отхвърля предявените от „В. и К. Й.” О. ЕИК .....със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.П.Я. № .... искове с правно основание чл.422 вр. чл. 415 ал.1 от НК,вр.чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД срещу С. В. Б. с ЕГН * с настоящ адрес с.М. община Д. ,при участието на подпомагащи страни Й. М. Б. с ЕГН * от гр.В.Т. ул.Ф. Т. №.... и Б. С. Б. с ЕГН * от гр.В., ул.Г. Ц. № ... за установяване съществуването на вземането за сумата ...лв. ,представляваща сбор от дължими вземания за използвана питейна вода и ползвани услуги за пречистване на отпадни води и К. за периода м.април 2007г.- м.октомври 2008г. ,както и сумата ....лв. мораторна лихва за забавено плащане върху главницата,считано 30 дни след датата на фактурата до 26.10.2009г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 05.11.2009г. до окончателното изплащане на сумата,за която с разпореждане от 19.11.2009г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ ..../2009г. на ВТРС и осъжда „В. и К. Й.” О. ЕИК .....със седалище и адрес на управление гр.В. Т. да заплати на С. В. Б. с ЕГН * с настоящ адрес с.Маноя община Дряново сумата ....лв. представляващи направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Против решението е подадена въззивна жалба от „В. и К. Й.” О. ЕИК .....със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.П.Я. № ....,с която жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваното решение,вместо което да се уважи иска с разноски. В жалбата се посочва,че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно,не е съобразено с доказателствата по делото,необосновано. Препис от въззивната жалба е връчен на другата страна,която не е подала в срок отговор.В открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител заема становище са неоснователност на въззивната жалба,поради което да се остави в сила обжалваното решение с присъждане направените разноски. Съдът намира въззивната жалба за редовна и процесуално допустима и разгледана по същество за неоснователна. При постановяване на решението си ВТРС се е позовал на установените по делото за безспорни факти относно дължимата сума за използвана питейна вода и ползвани услуги за пречистване на отпадни води и К., за собствеността на недвижимия имот и лицата,които реално са ползвали услуги.Начислената обща сума е заплатена по сметка на ищеца от третото лице Й. Б., която също има право на ползване върху имота.С промяната на собствеността върху недвижимия имот не е била извършена пререгистрация на потребителя ,което е Било задължение за новия собственик.Въз основа на така установеното от фактическа страна ВТРС е обосновано е приел,че ответникът С. Б. не е доказано да е потребител по договорното отношение между страните.Представеният по делото карнет,който е първичното писмено доказателства за спорните факти, съдържа имената на ответника и на подпомагащите страни.ВТРС е съобразил извършеното плащане от подпомагащата страна в хода на съдебното производство. Пред въззивната инстанция жалбоподателят не представя доказателства,които да водят до промяна в установената фактическа и правна обстановка. Водим от изложеното и като се позовава на разпоредбите на чл.272 от ГПК съдът Р Е Ш И : Потвърждава решение № ....от 16.05.2011г. по гр.д.№ .../2010г. Великотърновски районен съд,с което отхвърля предявените от „В. и К. Й.” О. ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.П.Я. № ... искове с правно основание чл.422 вр. чл. 415 ал.1 от НК,вр.чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД срещу С. В. Б. с ЕГН * с настоящ адрес с.Маноя община Дряново ,при участието на подпомагащи страни Йорданка Маринова Балукова с ЕГН * от гр.В.Т. ул.Ф. Т. № .... и Б. С. Б. с ЕГН * от гр.В., ул.Г. Ц. № ..... за установяване съществуването на вземането за сумата ....лв. ,представляваща сбор от дължими вземания за използвана питейна вода и ползвани услуги за пречистване на отпадни води и К. за периода м.април 2007г.- м.октомври 2008г. ,както и сумата ....лв. мораторна лихва за забавено плащане върху главницата,считано 30 дни след датата на фактурата до 26.10.2009г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 05.11.2009г. до окончателното изплащане на сумата,за която с разпореждане от 19.11.2009г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ ..../2009г. на ВТРС и осъжда „В. и К. Й.” О. ЕИК .....със седалище и адрес на управление гр.В. Т. да заплати на С. В. Б. с ЕГН * с настоящ адрес с.Маноя община Д. сумата 100.00лв. представляващи направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Осъжда „В. и К. Й.” О. ЕИК ....със седалище и адрес на управление гр.В. Т. да заплати на С. В. Б. с ЕГН * с настоящ адрес с.М. община Д. сумата ....лв. представляващи направените разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |