Решение по гр. дело №96/2021 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260681                                                  07.05.2021г.                                           град Бургас

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

В В В В В В В В В В В 

Бургаски районен съд                                                           ХХХVІ-ти граждански състав  

на  двадесет и седми април                                                две хиляди двадесет и първа година               

в публично заседание в следния състав:

В В В В В В В В В В В В В В  В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В  В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

                                                                                            Районен съдия: Дарина Йорданова

 

при секретаря  Станка Добрева

като разгледа докладваното от съдия Дарина Йорданова

гражданско дело № 96  по описа за 2021 година,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството е образувано по исковата молба на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: ********************, представляван от изп.директор, чрез адв. П.Ч. от БАК, срещу Р.Н.Ч., ЕГН **********, адрес: ***,  с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 9134.86 лева като регресно вземане, представляващо левовата равностойност на 4670.58 евро - изплатена сума от Гаранционен фонд на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ на ********г. по щета № ********., която сума е била възстановена от  НББАЗ на Дойче бюро Грюне Карте Е.Ф., за щети по увреден л.а. *********, рег. № *******, при ПТП настъпило на ********* г. в Германия, причинено от ответника, при управление на л.а. **********, с ДКН ********* без валидно сключена застраховка “Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите, както и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на основание чл. 288а, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.) и чл. 34, ал. 3 от Правилника за устройството и дейността на гаранционния фонд, е била възстановена на НББАЗ, в качеството му на компенсаторен орган, процесната сума, във връзка с изплатено от Дойче бюро Грюне Карте Е.Ф. обезщетение. Твърди се, че към момента на настъпване на ПТП и виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и това поражда регресната претенция на ищеца. Посочва, че на компенсация подлежат от една страна изплатената сума за ликвидиране на щетите, направените разходи за външни услуги, както и всички разходи, като същите са посочени по пера и стойности. Ангажирани са писмени доказателства.

Предявеният иск е с правно основание чл. 288а, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.) и чл. 34, ал. 3 от Правилника за устройството и дейността на гаранционния фонд.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор, не се взема становище по предявения иск и не е са направени доказателствени искания. В съдебно заседание ответникът не се явява, редовно уведомен, като липсва искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В съдебно заседание е направено искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

От представените с исковата молба писмени доказателства за плащане от страна на ищеца на НББАЗ по претенция на на Deutsches Buro, за щета причинена от незастраховано МПС с българска регистрация *******, управлявано от ответника, съдът приема, че исковете за заплащане на регресно обезщетение са вероятно основателни.

С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.

Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1ГПК, следва в тежест на ответника да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски, а именно сумата от 365.39 лв., представляващи заплатена държавна такса.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Р.Н.Ч., ЕГН **********, адрес: ***, да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: **************************, представляван от изп.директор, чрез адв. П.Ч. от БАК, сумата от  9134.86 лева (девет хиляди сто тридесет и четири лева и осемдесет и шест стотинки) - регресно вземане, представляващо левовата равностойност на 4670.58 евро - изплатена сума от Гаранционен фонд на Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ на ******* г. по щета № ************, която сума е била възстановена от НББАЗ на Дойче бюро Грюне Карте Е.Ф., за щети по увреден л.а. *******, рег. *******, при ПТП настъпило на ****** г. в Германия, причинено от ответника, при управление на л.а. *******, с ДКН ******* без валидно сключена застраховка “Гражданска отговорност”, както и сумата от 365.39  лв. (триста шестдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки), представляващи направените по делото разноски.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)

Вярно с оригинала: СТ