ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1310/7.9.2021г.
гр. Пловдив,
07.09.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито
заседание на седми септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1932
по описа на съда за 2021 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закон за
отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Образувано е по иск с правно основание чл. 1,
ал. 1 от ЗОДОВ предявен от А.П. Т., ЕГН **********, с адрес ***, с искане да й
бъде върната сумата от 60 лв., представляваща обезщетение за претърпени от
ищеца имуществени вреди в резултат на наложена принудителна административна
мярка (ПАМ) от 05.07.2021 г. „преместване на паркирано пътно превозно
средство“.
Искът е предявен без да е направено
оспорването на наложената ПАМ.
Пловдивският административен съд, като обсъди
данните по делото намира за установено следното:
Така
предявената искова молба (обективирана в жалба с вх. № 12983/15,07,2021 г.), е
приета от съда за нередовна от формална страна, поради което с Разпореждане
от 16.07.2021 г. постановено по настоящото дело, същата е оставена без
движени с указание в 7-дневен срок от съобщаването ищцата: Да внесе държавна
такса в размер на 10,00 лв. по сметка на Административен съд- Пловдив /IBAN: ***,
“ЦКБ” АД, клон Пловдив – България/ и представяне на документ по делото за
целта; изрично посочване на акта, действието или бездействието, което се
оспорва; посочване на органа, издал акта, осъществил действието или
бездействието, предмет на оспорването; изрично посочване в какво се състои
незаконосъобразността на оспорения акт, действие или бездействие; представяне
на препис от жалбата и писмените доказателства към същата за връчването им на
ответната страна; формулиране на конкретно искане към съда, съобразно неговите
правомощия; представяне на доказателства, че е собственик или ползвател на
автомобил с Рег.№СМ7068АТ, респективно представяне на заверено копие на
Свидетелство за регистрация Част І (голям талон) за автомобил с Рег.№СМ7068АТ,
ако се оспорва евентуално приложена принудителна административна мярка (ПАМ)
спрямо този автомобил, представляваща принудителното му репатриране; изрично
посочване дали жалбата следва да се счита и за искова молба по смисъла на
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за присъждане
на сумата от 60,00 лева.
Изрично е посочено, че при неотстраняване на
допуснатите нередовности в указания срок, исковата молба ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
За
това разпореждане на Съда и за действията, които следва се предприемат от
страна на ищцата за отстраняване на констатираните нередовности, и за
последиците от неизпълнение на дадените указания, е изпратено съобщение, във
връзка с което е постъпило уточнение вх. № 13542 от
26.07.2021 г. по описа на съда, с което: са представени документ за
внесената държавна такса; изрично е
заявено, че иска да й бъдат върнати парите за глобата, за да си закупи
лекарства.
Съдът
е констатирал, че въпреки подаденото уточнение с вх. № 13542/26.07.2021 г. по
описа на съда, установените с Разпореждане от 16,07,2021 г. постановено по
настоящото дело, нередовности на исковата молба не са отстранени изцяло, поради
което с Разпореждане № 4858/30.07.2021 г. исковата
молба е оставен повторно без движение. На ищцата е дадена възможност в 7-дневен
срок от получаване на съобщението да посочи: кой административен акт обжалва –
дали принудителна административна мярка (ПАМ) спрямо лекия автомобил; или иска
само да и бъде възстановена сумата от 60 лева, като искова молба по смисъла на
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Да изложи в
какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт, ако се обжалва такъв;
Да посочи какво иска от съда.
Отново
е указано, че при неотстраняване на допуснатите нередовности в указания срок,
исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще
бъде прекратено.
В
отговор на Разпореждане № 4858/30.07.2021 г., е постъпило уточнение вх. №14311/12.08.2021
г. по описа на съда, с което изрично е заявено, че иска да й бъде върната
сумата от 60 лв., която й е необходима за закупуване на лекарства.
При тези данни следва да бъде съобразено още
следното:
Съгласно чл. 203, ал. 1 и ал. 2 от АПК, исковете
за обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от
незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и
длъжностни лица, се разглеждат по реда на тази глава. За неуредените въпроси за
имуществената отговорност се прилагат разпоредбите на Закона за отговорността
на държавата и общините за вреди. В чл. 204, ал. 1 от АПК е разписано, че искът
за обезщетение за вреди може да се предяви след отмяната на административния
акт по съответния ред. Съответно, чл. 206, ал. 2 АПК предвижда, че
разглеждането на отделения иск продължава в същия съд след влизането в сила на
решението за обявяване на нищожност или за отмяна на акта.
При тази законова регламентация, доколкото в
случая липсва жалба на Т. срещу процесната ПАМ, т.е. не е налице отменен по
съответния ред административен акт като абсолютна процесуална предпоставка за
допустимост на предявения иск, исковата молба следва да бъде върната, а
съдебното производството прекратено. Освен това видно от приложените писмени
доказателства адресат на ПАМ е собственика на лекия автомобил- Вихър Стоянов
Кьолчев.
Така мотивиран, Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА искова молба с правно основание
чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ предявен от А.П. Т., ЕГН **********, с
адрес ***, с искане да й бъде върната сумата от 60 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на наложена принудителна
административна мярка (ПАМ) от 05.07.2021 г. „преместване на паркирано пътно
превозно средство“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1932/2021 г. по описа на Пловдивския административен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщението му.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: