№ 109815
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110143476 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
02.08.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
02.08.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №43476 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл.417, т.2 от ГПК в полза на „***, чрез адв.Г. И. от САК, срещу кредитополучателя Л. Х. В.,
за задължения по сключен Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-
18930583/02.11.2021г. Твърди се обявена предсрочна изискуемост срещу длъжника по
делото.
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания, като същото се явява
неоснователно. Съображенията за това са следните:
1
Заповедното производство по чл.417 от ГПК представлява специален ред за снабдяване
с изпълнително основание за изискуемо облигационно вземане и постановяване на
незабавно изпълнение въз основа изчерпателно изброени документи в разпоредбите на
чл.417, т.1- 10 от ГПК. Заповедният съд задължително проверява налице ли са
законоустановените реквизити за действителност на документа, настъпването на падежа по
него и процесуална легитимация на страните. В производството по издаване на
разпореждане за незабавно изпълнение основано на документ по чл.417 от ГПК съдът дължи
проверка дали представеният документ удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника, съгласно чл.418, ал.2 от ГПК. При наличието на редовен от външна страна
акт, районният съд следва да издаде заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК само
за изискуеми задължения. Настоящият съдебен състав намира, че в процесния случай
изискванията на закона не са налице. Съгласно чл.60, ал.2 от ЗКИ, когато кредитът или
отделни вноски от него не бъдат издължени на договорените дати за плащане, както и в
случаите, когато кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем поради неплащане в срок на
една или повече вноски по кредита, банката може да поиска издаване на заповед за
незабавно изпълнение по реда на ГПК въз основа на извлечение от счетоводните си книги,
което следва да съдържа най- малко информация за броя на вноските, които не са издължени
на договорените дати за плащане или са частично погасени и общия размер на просрочената
сума; общия размер на непогасената част от общия размер на дължимата сума от
потребителя, включваща главница и непогасената договорена лихва и размера на
обезщетението за забава за просрочените плащания. В случая представено извлечение от
счетоводните книги на банката на стр.7 не съдържа броя на вноските, които не са издължени
на договорените дати за плащане или са частично погасени и общия размер на просрочената
сума. Не се установява и общия размер на непогасената част от общия размер на дължимата
сума от потребителя, включваща главница и непогасената договорена лихва. С оглед на това
представеното извлечение от счетоводните книги на банката няма необходимото минимално
съдържание по закон, за да послужи за издаване на издаване на заповед за незабавно
изпълнение по реда на чл.418 от ГПК. Същото не съответства и на приложения Договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта PLUS- 18930583/02.11.2021г., който е за кредит от 20 000 лв.,
платим на 120 бр. месечни вноски, за периода: 01.12.2021г.- 01.09.2031г. С оглед на горното
искането на заявителя се явява неоснователно, като вземането следва да бъде установено по
реда на общия исков ред.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №235050/18.07.2024г., за издаване на заповед
за незабавно изпълнение по чл.417,, т.2 от ГПК, в полза на „***, срещу Л. Х. В.,
ЕГН:**********, за следните суми: следните суми: сума от 4 036,50 /четири хиляди
тридесет и шест лева и петдесет стотинки/ лв., представляваща главница по Договор за
2
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта PLUS- 18930583/02.11.2021г., сума от 173,60 /сто седемдесет и
три лева и шестдесет стотинки/ лв., представляваща възнаградителна лихва, за периода:
01.11.2023г.- 04.06.2024г., сума от 266,26 /двеста шестдесет и шест лева и двадесет и шест
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 01.11.2023г.- 02.07.2024г.,
сума от 90 /деветдесет/ лв., представляваща разходи за уведомяване, като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок,
считан от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен
иск относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държавна такса по сметка на съда и
в същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3