№ 173
гр. София, 04.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110174641 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на Л. Д. К., с която срещу "***" АД и "*****"
ЕООД са предявени искове, свързани с договор за потребителски кредит и договор за
предоставяне на гаранция, по които ищцата има качеството потребител по см. на ЗЗП.
От служебно извършената справка по делото е установено, че както
настоящият, така и постоянният адрес на ищцата са на територията на гр. Банско.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а
при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като
граждански по реда на общия исков процес.
Следва да се има предвид, че след изменението на посочената разпоредба с ДВ,
бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., тази подсъдност вече не е факултативна
/изборна/ и не зависи от преценката на ищеца - дали да предяви иска си съгласно
правилата на чл. 113 ГПК или да следва общата местна подсъдност. По всички искове,
по които страна е потребител, исковете се предявяват по неговия настоящ адрес, а при
липса на такъв – по постоянния. При наличието на специална подсъдност по този вид
дела, регламентирана в разпоредбата на чл. 113 ГПК, не се прилагат правилата за
общата подсъдност, каквато е тази по чл. 105 ГПК.
Видно от изложените в исковата молба твърдения, спорът между страните е
свързан с дължимостта на вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит
и договор за предоставяне на гаранция. Предявеният иск притежава белезите на иск на
потребител по смисъла на чл.113 ГПК, доколкото предмет на установяване в
производството е /не/дължимостта на вземане, произтичащо от договор за кредит,
сключен с физическо лице /потребител/.
Последователна е практиката на ВКС по въпросите относно приложението на
чл. 113 ГПК /напр. определение № 95/05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, ІІ т.
о., определение № 214/15.03.2010 г. по ч. т. д. № 173/2010 г. на ВКС, ІІ т. о.,
определение № 268/09.04.2010 г. по ч. т. д. № 148/2010 г. на ВКС, ІІ т. о., определение
№ 477/17.06.2010 г. по ч. т. д. № 283/2010 г. на ВКС, І т. о., и др./. Със същите е даден
еднопосочен отговор на въпроса за съдържанието на понятието „иск на потребител” и
предпоставките за приложението на местна подсъдност по чл.113 ГПК в смисъл, че
1
местната подсъдност по чл.113 ГПК е приложима в случаите, когато ищецът има
качеството „потребител” по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП. Понятието потребител е
възприето в „широк смисъл” и особената подсъдност по чл.113 ГПК е отнесена към
исковете на физически лица - потребители по редица специални закони.
Предвид изложеното, съдът приема, че не са налице обстоятелства, обуславящи
подсъдност на спора пред Софийския районен съд – аргумент от чл.113 ГПК, за
предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл.119, ал.3 ГПК
(нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на
делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-
късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Ето защо производството пред Софийския районен съд следва да бъде
прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по
настоящ адрес на ищцата, а именно Районен съд – Разлог.
Така мотивиран на основание чл.118, ал.1, вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 74641/2024 г. по описа на Софийския
районен съд, Гражданско отделение, 41 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Разлог.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис на съдебния адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2