Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на дванадесет и трети
септември две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като
разгледа търговско дело № 1412/2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано
е по искова молба на А.И.И., ЕГН ********** и
В.П.Т., ЕГН **********, предявена срещу И.Н.И.-Р., ЕГН **********, за
осъждането й да заплати на всяка от тях сумата 13697 лева – частично от вземане
в размер на 136972,55 лева, представляващо ликвидационен дял от прекратено
участие в адвокатско дружество и да възстанови в полза на адвокатското
дружество сумата 44516 лева – частично от сумата 445160,80 лева, представляваща
причинени на дружеството вреди.
При дължимата служебна проверка на редовността на
предявената искова молба, съдът констатира несъответствие с изискванията на чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, както и чл. 128, т. 2 ГПК.
Всяка от ищците претендира заплащане на ликвидационен
дял, съгласно чл. 67, ал. 1 вр. ал. 75, ал. 5 ЗАдв., но следва да изложи
твърдения в резултат на какви конкретни факти задължено по вземането за
ликвидационен дял е лице (в случая И.Н.И.-Р.), различно от дружеството в ликвидация („Адвокатско дружество Р. и С.“),
респ. следва да бъдат изложени твърдения възникнало ли е вземането за
ликвидационен дял, което предполага да са удовлетворени всички кредитори на
адвокатското дружество, каквото изискване поставя разпоредбата на чл. 75, ал. 5
ЗАдв., съответно към кой конкретен момент, а такива твърдения в исковата молба
не са изложени.
По отношение на предявения иск за реализиране отговорността
на И.Н.И.-Р. за причинени на адвокатското
дружество вреди в качеството й на негов управител, следва да се посочи, че
ищците не разполагат с процесуална легитимация за предявяването му, тъй като
адвокатското дружество не е търговец и поради това правилата, уредени в ТЗ за
реализиране отговорността на управител на ООД не могат пряко да бъдат
приложени, съответно взетото решение от общото събрание на адвокатите-С. не
води до овластяване на А.И.И. и
В.П.Т. за предявяване на иск за обезщетяване на причинени на
дружеството вреди. Носител на материалното право на вземане за обезщетение е
юридическото лице („Адвокатско
дружество Р. и С.“), това юридическо лице съгласно вписванията в регистъра,
воден при СГС, се представлява от ликвидатора И.Н.И.-Р., поради което други лица без да са изрично упълномощени от представляващия
адвокатското дружество не могат да упражняват правата му пред съд. Това налага
ищците да представят доказателства да са овластени за предявяването на иска от
представляващия адвокатското дружество. При конфликтни отношения за постигане
на този резултат е необходимо да се осъществи процедура по освобождаване на
ликвидатора и определянето на нов такъв.
Този иск за обезщетяване на вредите, причинено на „Адвокатско
дружество Р. и С.“ от И.Н.И.-Р. не се намира в някакво
отношение на евентуалност с предявените искове за заплащане на ликвидационен
дял, поради което за всеки от исковете се дължи държавна такса от 4 %, каквато
не е внесена.
При тези констатации, с разпореждане № 8788/12.08.2020 г.
на ищците е предоставена възможност да отстранят нередовностите на исковата
молба в 1-седмичен срок от съобщението, като са им указани неблагоприятните
последици от неизпълнение на дадените указания.
Указанията са
съобщени на А.И.И., ЕГН ********** и В.П.Т., ЕГН ********** на 08.09.2020 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК,
следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните
недостатъци на предявената искова молба е изтекъл в края
на работния 15.09.2020 год. – присъствен ден. До
настоящия момент, А.И.И., ЕГН ********** и В.П.Т., ЕГН **********, не са
предприели действия в
изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и
искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесат неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на
исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
По изложените
съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав,
Р А З
П О Р Е Д И:
ВРЪЩА
исковата молба, предявена от А.И.И., ЕГН ********** и В.П.Т., ЕГН
**********, предявена срещу И.Н.И.-Р., ЕГН **********, за осъждането й да
заплати на всяка от тях сумата 13697 лева – частично от вземане в размер на
136972,55 лева, представляващо ликвидационен дял от прекратено участие в
адвокатско дружество и да възстанови в полза на адвокатското дружество сумата
44516 лева – частично от сумата 445160,80 лева, представляваща причинени на
дружеството вреди и прекратява производството по търг. дело № 1412/2020
год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.
Разпореждането, на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок от връчването му на А.И.И., ЕГН ********** и В.П.Т., ЕГН **********.
СЪДИЯ: