ПРОТОКОЛ
№ 436
гр. Благоевград, 03.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря И.на Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело
№ 20241200101146 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищцата А. Х. А., редовно уведомена, явява се. Явява се и нейният
процесуален представител адв. Н. Н..
Ответникът Я. М. К., редовно уведомен, явява се. Явява се и неговият
процесуален представител адв. А. Б..
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Водим и моля да допуснете до разпит лицата Н.й Б. и О.К..
След разпита на допуснатите свидетели, моля да бъде назначена поисканата от
нас с исковата молба медицинска експертиза.
АДВ. Б.: И ние водим допуснатите ни двама свидетели - А. Б. и М. К..
Съобщавам на съда, че в настоящия момент, в Районен съд С. има висящ спор
за собственост между ответника Я. К. и свидетеля О.К., и моля съда да има
предвид този факт при оценка на показанията на този свидетел.
АДВ. Н.: Не виждам проблем в това. То няма отношение към
1
настоящото дело.
На основание чл. 170 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА доведените днес от страните 4 лица - Н.й Б., О.К., А. Б.
и М. К., като свидетели по делото.
СНЕМА самоличността на свидетелите: Н.й М. Б., на ******, български
гражданин, неженен, неосъждан, живеещ на семейни начала с ищцата; О.З.К.,
на ******, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство
и отношения със страните по делото; А. А. Б., на ******, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство, дела и отношения със страните по
делото; и М. Я.в К., на ******, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, баща на ответника Я. К..
РАЗЯСНЯВА на Н.й Б. и М. К. правото им да се откажат от
свидетелстване.
СВИД. Н.Й Б.: Желая да свидетелствам.
СВИД. М. К.: Ще дам показания.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване, след което в залата остана само свидетелят Н.й Б..
СВИД. Н.Й Б. /На въпроси от адв. Н./: Живея на съпружески начала с
ищцата от 15-16 години. Инцидентът стана през 2021 г., не мога да посоча
дата, през лятото беше. Инцидентът се случи в цеха на Я. К. в с. С.. Аз бях в
другия цех на работа, който също се намира в с. С.. Разстоянието между тях е
една ограда, една ограда ги разделя. Аз бях на работа, работех си. Аз работя
вътре, в цеха. Зетят на Я. К. изтича надолу, излезе от цеха, отиде в другия цех,
после видях бащата на Я., който си държеше главата с ръцете, после аз изгасих
машината, отидох в другия цех и видях А. на земята. Беше цялата в кръв. Тя
си беше глътнала езика. При нея беше само Я. К.. После дойде и брат ми А. Б.,
който бръкна в устата на А. и й извади езика. После извикахме Бърза помощ,
вдигнаха я, тя беше в безсъзнание, не дишаше, само хъркаше. Имаше паднали
нейни зъби на земята. Видях, че е ударена в главата, имаше голяма рана отзад
на главата, видях на струга косми от главата й. След като дойде линейката, аз
се качих в нея и закарахме А. в болницата в гр.С.. В болницата в гр. С.
започнаха да й шият главата и докторът каза, че трябва да я закараме в С. по
2
спешност, защото в С. не могат да й помогнат. Тръгнахме към С., за болница
„С.А.“. Когато пристигнахме там, я оставиха в болницата и аз си тръгнах. В
болница „С.А.“ А. изкара 29 дни в кома, после изкара там още 1-2 седмици,
вече в съзнание. Беше й продупчено гърлото и имаше тръба, за да може да
диша през нея. След като я изписаха от „С.А.“, я прибрах в къщи. След 10-15
дни тя пак не можеше да диша и я отведох в болницата в С.. Там я сложиха на
изкуствено дишане, с тръба в устата. В болницата в С. тя изкара около една
седмица на изкуствено дишане. Закарахме я пак в С., но този път - в болница
„Т.“. Изкара там 1-2 седмици на изкуствено дишане. Установи се, че е имала
възпаление на гърлото. Изписаха я оттам и се прибрахме вкъщи. С течение на
времето пак й стана лошо и започна да се задушава. Закарахме я в болницата в
гр. П., а после - пак в болница „Т.“ в гр. С., и там вече й направиха операция на
гърлото. Операцията и престоят й в „Т.“ продължиха около 10-ина дни. След
като я изписаха от „Т.“, си я прибрах вкъщи, но тя имаше рани от лежането по
болниците - по главата, по краката и по гърба, не можеше сама да се обслужва,
за всичко аз съм й помагал - аз я карах на тоалетна, беше и на памперси, аз я
хранех, аз я къпех, тя не можеше да ходи самостоятелно. Това продължи около
3 месеца. Учех я като бебе да ходи отново. След около 3 месеца тя проходи, но
беше като пияна, залиташе и трудно пазеше равновесие. В момента, като
ходи, тя пак залита. Сега е малко по-добре, но не може да се каже, че се е
възстановила такава, каквато беше преди инцидента. Вече може да се храни
самостоятелно, да ходи сама на тоалетна и да се къпе. На моменти пак залита
и има проблеми с вървенето. Вече диша нормално и не се задушава. Раните,
които имаше от залежаване, заздравяха, но още има белези от тях. Раните от
самия инцидент така също са заздравели, но са останали белези. Косата й, на
пострадалото място, не израсна отново. На мястото на избитите при
инцидента зъби сложихме изкуствени зъби. Белезите са й по гърба, по главата
и по краката. На видимо място е само белегът й отзад на главата, а другите
белези са покрити от дрехи и чорапи. Вижда се и белегът й от операцията на
гърлото. Тя се срамува от тези белези.
АДВ. Н.: Нямам повече въпроси.
СВИД. Н.Й Б. /На въпроси от адв. Б./: След инцидента жена ми, която
беше бременна, роди дете, но детето не е здраво, тъй като й слагаха маркуч в
гърлото при раждането и детето се роди трудно. Детето го караме в С., тъй
3
като има проблем с ръцете и на главичката. В С. му правят масаж. Детето е на
четири месеца в момента. След инцидента Я. К. носеше на жена ми буркани с
манджа, но не е давал пари, категоричен съм.
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси.
СВИД. О.К. /На въпроси от адв. Н./: Познавам А. откакто се ожениха с
К.. Те не са женени официално, но я познавам откакто заживяха заедно, а това
беше преди около 15-20 години. Съседи сме в с. С.. Живеем през 20 метра,
през един парцел сме. За инцидента знам, че се случи през 2021 г., лятото,
точната дата не си спомням. Инцидентът се случи в цеха на Я. К., който се
намира в с. С., до нашата къща. По време на инцидента аз бях в съседния цех.
Дойде бащата на Я. К., който се казва М., и каза да отидем бързо там, защото
на А. й е станало лошо. Аз, като отидох, видях А. на земята, беше по гръб, Я.
държеше главата й в скута си. През това време дойде А., братът на Н.й, и
започнаха да я поливат с вода, изкараха й езика, тя беше цялата в кръв, имаше
рани, имаше цепнатина около устата, зъби нямаше и част от косата й беше
залепнала за струга. Обадих се на Бърза помощ. А. беше в безсъзнание,
сложиха я на носилка, след това в линейката и я откараха в болницата. Била е в
кома близо един месец. Това ми го каза Н.й. Тя полираше мраморни вази на
струг. Явно стругът е придърпал косата й, след това - главата й, и затова се е
стигнало до нараняването. Възстановяването на А. продължи доста време.
Около 2-3 месеца тя залиташе, даже 1 месец не можеше да ходи сама, имаше
по тялото рани от залежаване. Аз ходех да я виждам почти всеки ден. Тя не
може да се възстанови напълно, защото травмата си е травма, но е по-добре.
Сега залита от време на време, има световъртежи и залита. Не знам да са й
правени операции след инцидента. Трябва да има каска по време на работа,
слушалки, трябва да има и маска, защото работи в прах. Аз такива не съм
виждал никога да има в цеха на Я.. А. не съм я виждал с такива предпазни
средства никога. Когато отидох на инцидента, не видях тя да е с предпазни
средства. Не знам защо не е била с предпазни средства.
АДВ. Н.: Нямам повече въпроси.
СВИД. О.К. /На въпроси от адв. Б./: След като А. окончателно се прибра
от болницата, Я. носеше храна за нея и децата й. Не знам дали е била готвена
храна, или покупки, но носеше храна. Виждал съм го 2-3 пъти да носи храна,
когато съм бил на двора. Чувал съм, че й е давал и пари, но не съм видял. Не
4
знам колко пари й е дал Я..
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси.
В 13:39 Ч. ИЩЦАТА, С РАЗРЕШЕНИЕ НА СЪДА, НАПУСНА
СЪДЕБНАТА ЗАЛА
СВИД. А. Б. /На въпроси от адв. Б./: Инцидентът с А. стана преди 2-3
години. Аз тогава не работех и отидох до машината за кафе, която се намира в
цеха на К. К. в с. С.. Тогава видях баща му на Я., който се казва М.. Когато го
видях, този човек не знаеше накъде да тръгне, беше много изплашен, махаше
с ръцете, отидох до него и тогава видях, че към цеха на Я. отиваха хора.
Отидох и аз, и видях Я., който беше на колене, държеше А. в скута си и й
даваше първа помощ. Тя си беше глътнала езика и той се опитваше да й го
извади, имаше хора около тях и с него извадихме езика, а баща му я наплиска
с вода, тя дойде в съзнание, изправиха я, сложихме я да седне на стол, веднага
линейката дойде и я откара в болницата. В момента, в който извадиха езика, А.
нямаше шапка на главата, косата й не беше вързана. Аз преди този период съм
работил заедно с А. при Я.. Не бях редовен работник. Я. тогава ни е
инструктирал как да работим с машината, защото е опасна. Беше ни казал да
стоим по-далеч от въртящата се глава. Шапките са задължителни за А. заради
дългата й коса. Аз изпълнявах тези инструктажи, но А. много рядко ги
изпълняваше. Тя беше по болници около месец-два. Аз знам, че Я. е помагал
на А. и със средства, и с храна. Когато тя беше в болницата, Я. носеше храна
на децата й постоянно, всеки ден носеше храна. Всяка седмица Я. даваше
пари на брат ми Н.й, с които той да се грижи за децата. Я. поемаше разходите
за отиване и връщане в болницата, както и за операции, за всичко, не мога да
кажа колко пари е дал, но даването на пари беше всяка седмица. Знам, че след
инцидента А. забременя и роди здраво бебе, момиченце. С брат ми Н.й Б. сме в
добри отношения. Към онзи период живеехме заедно с брат ми и А.. Всеки
имаше по една стая. Сега работя при Я. К..
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси.
СВИД. А. Б. /На въпроси от адв. Н./: За инструктажа - всеки път, когато
влизахме през вратата, Я. ни казваше да се пазим, да внимаваме и ако имаме
някакъв проблем, да му казваме. Ако Я. забележеше, че не спазваме
инструкциите, ни правеше забележка. Стоеше през цялото време при нас и си
работеше друга работа близо до нас. Когато й извадихме езика, устата на А.
5
беше разкървавена и от задната част на главата й течеше малко кръв,
липсваше й част от косата и имаше избити 2 зъба.
АДВ. Н.: Нямам повече въпроси.
СВИД. М. К. /На въпроси от адв. Б./: Знам за инцидента, който се случи
преди 4-5 години. Инцидентът се случи в цеха на сина ми Я. в с. С.. Аз
работех на полираща машина, а А. - на струг. Бяхме на разстояние около 6
метра един от друг. По едно време чух необичаен шум, завъртях се наляво и
видях, че А. се беше навела, после се завъртях надясно и погледнах към Я., Я.
я извади изпод струга, изправи я и след 5 секунди тя се свлече на земята.
Започнахме да викаме за помощ. Я. й вдигна главата, сложи я в скута си,
видяхме, че тя не диша, опитахме се да й извадим езика от устата, но не
можахме да й отворим устата. Аз се затичах към другия цех да викна помощ.
Дойдоха 3-4 момчета, А. Б. беше с тях, неговите пръсти са по-тънки, пъхна си
пръста в устата на А. и успя да й извади езика. Сложихме я да седне на стол,
наплискахме я с вода, тя тогава беше в съзнание. После дойде една
медицинска сестра, тя я попита как е и А. й отговори, че я боли главата. А.
нямаше видими рани, нямаше кръв по нея. Я. винаги преди започване на
работа казваше на А. да си слага шапка на главата, да си омота косата, защото
има дълга коса, но тя невинаги спазваше неговите указания и беше
самонадеяна. След инцидента всички разходи за лечението на А. в гр. С. ги
пое Я.. Имаше жена-придружител и той й плащаше. Синът ми не споделяше с
нас, но най-малко 5000-6000 лева е дал за медицинските работи. На Коледа
даде пари на ръка на Н.й. Всяка седмица е давал на Н.й по 300 лева за храна на
децата, а медицинските пари - отделно. След като А. се прибра от болницата,
Я. всеки ден носеше готвена храна за семейството й.
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси.
СВИД. М. К. /На въпроси от адв. Н./: А. нямаше трудов договор към
момента на инцидента, защото тя не искаше да подпише такъв, получаваше
помощи от общината и за да не спре помощта, не подписваше трудов договор.
Между моята машина и нейната имаше един струг. Тя си работеше когато си
иска, а за конкретния ден не съм я поглеждал дали е с шапка, или е без шапка.
Когато Я. я видеше, че е без шапка, винаги я предупреждаваше. Тя не носеше
шапка, казваше, че я боли главата, но това сигурно няма отношение към
инцидента.
6
АДВ. Н.: Нямам повече въпроси. Представям по делото адвокатско
пълномощно от кочан. Моля да се назначи поисканата от нас експертиза.
Нямам други искания на този етап.
АДВ. Б.: Предоставям на съда дали да назначи експертизата. На този
етап нямам други искания.
Съдът преценява, че назначаването на медицинска експертиза, поискано
от ищцовата страна, се явява относимо, допустимо и необходимо за
изясняването на правния спор, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА медицинска експертиза, заключението по която да се
изготви от д-р И. А. Л., съдебен лекар в отделение „Съдебномедицинска
експертиза“ на ВМА С., който след като се запознае с материалите по
настоящото дело, както и с тези по приложените към същото други дела и
производства, както и прегледа ищцата, да отговори на въпросите и задачите,
поставени с исковата молба /на гърба на л. 3 от настоящото дело/, при
възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ лева, което ще му бъде изплатено
от бюджета на съда, ако се приеме неговото заключение.
За изготвяне и изслушване на заключение по назначената медицинска
експертиза, по делото следва да бъде насрочено ново открито съдебно
заседание, с оглед на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА следващо открито съдебно заседание по делото, което да се
състои на 14.07.2025 г. и да започне в 14:00 ч., за което ищцата да се счита за
уведомена чрез адв. Н., ответникът беше уведомен в днешното заседание, а
вещото лице ДА СЕ ПРИЗОВЕ по телефона.
АДВ. Б.: Моля копие на протокола от днешното съдебно заседание да ми
бъде изпратено по електронната поща - ...
На основание чл. 150, ал. 2, изр. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Копие на настоящия съдебен протокол ДА СЕ ИЗПРАТИ на адв. Б. по
посочената от същия по делото електронна поща.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:10 ч.
7
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8