№ 130
гр. Перник, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221700600183 по описа за 2022 година
и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:
Производството е по реда на чл.327 НПК.
В срока по чл.319 НПК е постъпил протест от Районна прокуратура Благоевград
против присъда, постановена по НОХД № 593/2019 г. по описа на ПРС с която А.Ц. е
признат за невиновен в извършването на престъплението по чл.325, ал.2 НК, както и в
частта с която е признат за виновен по обвинението по чл.144, ал.3 НК и му е наложено
наказание лишаване от свобода в размер на три месеца с тригодишен изпитателен срок.
Във въззивния протест се излагат доводи за това, че от събраните по делото
доказателства може да се направи единствено обоснованият извод за наличие на вина у
подсъдимия и към извършване на престъпление по чл.325 НК. Счита се за несъмнено, че е
извършил това престъпление за което е предаден на съд и се моли неговото осъждане. В
частта с която подсъдимия е осъден за престъплението по чл.144, ал.3 НК се навеждат
доводи за несправедливост на наложеното наказание и се иска неговото увеличаване. Не се
иска събиране на нови доказателства.
В срока по чл.319 НПК е постъпила жалба и от частния обвинител. Излагат се доводи
за това, че от събраните по делото доказателства се установява несъмнено, че подсъдимия е
извършил и престъплението по чл.325 НК. Според жалбоподателя в тази насока районния
съд е интерпретирал неправилно събраните по делото доказателства. В частта с която
подсъдимия е осъден за престъплението по чл.144, ал.3 НК се навеждат доводи за
несправедливост на наложеното наказание и се иска неговото увеличаване. Не се иска
събиране на нови доказателства.
В срока по чл.319 НПК е постъпила жалба и от подсъдимия в частта с която е признат
за виновен по чл.144, ал.3 НК. Изложени са бланкетни доводи за това, че присъдата в тази й
1
част почива на предположения. Моли се оневиняване на подсъдимия и постановяване на
нова оправдателна присъда. Не се иска събиране на нови доказателства.
Пернишки окръжен съд като взе предвид доводите сочени в протеста и запознавайки се
с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на вещи лица или свидетели,
както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица.
Предвид всичко изложено дотук Пернишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД № 183/2022 г. за 15.09.2022 г. от 10.30 часа за която дата и час да
се призоват подсъдимия, неговият защитник, частния обвинител и неговия повереник и
Окръжна прокуратура Благоевград и ОП Перник.
На подсъдимия изрично да се укаже, че явяването му е задължително.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2